• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Biden bloquea la entrega de simuladores de entrenamiento Javelin a Ucrania

Biden bloquea la entrega de simuladores de entrenamiento Javelin a Ucrania

3 de mayo de 2022
en Zona de guerra
Rusia entregó a Irán el NLAW británico y los Javelin y Stinger americanos

Un soldado de la Guardia Nacional del Ejército de Idaho, Compañía Charlie, 2-116º Batallón de Armas Combinadas, 116º Equipo de Combate de la Brigada de Caballería hace historia en la Guardia Nacional de Idaho con el primer disparo de un misil antitanque Javelin.

Brett Velicovich, veterano de operaciones especiales y colaborador de Fox News, advirtió el lunes que la administración Biden está “bloqueando la entrega de simuladores de entrenamiento Javelin” a Ucrania. Esto se produce en el momento en que más sistemas de misiles Javelin y equipos militares se dirigen a Ucrania.

Durante una entrevista en Fox & Friends First, Velicovich describió el sistema de misiles Javelin, de fabricación estadounidense, como “muy eficaz”, pero señaló que solo son útiles para el ejército ucraniano cuando “están en manos de personas que están debidamente entrenadas”.

Velicovich atribuyó a los sistemas de misiles Lockheed Martin la notable capacidad de Ucrania para contener a los invasores rusos de las ciudades del centro de Ucrania, incluida la capital, Kiev. También advirtió que el gobierno de Biden podría estar obstaculizando que los combatientes ucranianos reciban la formación necesaria para utilizar el arma.

“Pero espero que cuando el presidente Biden visite muy pronto a Lockheed Martin, que son los que fabrican el misil Javelin, alguien le pregunte quién exactamente dentro de su administración está bloqueando la entrega de los simuladores de entrenamiento Javelin a Ucrania”, dijo.

Velicovich afirmó que había un “atasco logístico político” en alguna parte del flujo de dispositivos de entrenamiento que llegan a Ucrania, y que el atasco está “haciendo que sean menos eficaces sobre el terreno”.

En algunos casos, dijo, los misiles están fallando en el frente porque los soldados no saben cómo utilizarlos.

Un operador de Javelin mató a 6 blindados rusos en un día en Ucrania
Misil antitanque Javelin. Crédito de la imagen: Creative Commons

“Ayer necesitaban estos simuladores de entrenamiento en Ucrania y alguien en los niveles más altos de la administración está bloqueando su liberación, por lo que me han dicho”, añadió.

El presidente Joe Biden visita hoy las instalaciones de Lockheed Martina Alabama.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Por qué las Fuerzas Armadas de EE. UU. eligieron el entrenamiento simulado

El ejército de Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo los simuladores de misiles Javelin para el entrenamiento, dado el precio de cada misil.

El coste de un misil Javelin oscila entre los 75.000 y los 80.000 dólares, lo que hace que el entrenamiento en el mundo real tenga un coste prohibitivo. El propio sistema de misiles Javelin cuesta 178.000 dólares. Para resolver este problema se desarrolló un simulador de realidad virtual de Javelin.

Misil Jabalina. Crédito de la imagen: Creative Commons

Un infante de marina de la Compañía de Armas, 1.er Batallón, 4.º Regimiento de Marines, dispara una jabalina FGM-148 durante un simulacro de batalla TOW a bordo de Camp Pendleton, California, el 28 y 29 de agosto de 2014. Los marines estaban realizando ejercicios básicos de TOW utilizando fuego real y maniobras para asegurarse de que estaban preparados para futuros despliegues.

Un esfuerzo conjunto de Raytheon y Lockheed Martin, el simulador se conoce como “Javelin Basic Skills Trainer”. Se han fabricado más de 500 simuladores y se han instalado en aulas de todo el mundo, dando a los soldados la oportunidad de familiarizarse con el arma sin ponerse en peligro ni tirar cientos de miles de dólares cada vez.

Los soldados suelen entrenarse durante un periodo de dos semanas utilizando el simulador y un programa informático que crea entornos simulados. 

Jack Buckby es un autor británico, investigador de la lucha contra el extremismo y periodista afincado en Nueva York. En sus reportajes sobre el Reino Unido, Europa y Estados Unidos, trabaja para analizar y comprender la radicalización de izquierdas y de derechas, e informa sobre los enfoques de los gobiernos occidentales ante los problemas más acuciantes de la actualidad. Sus libros y trabajos de investigación exploran estos temas y proponen soluciones pragmáticas para nuestra sociedad cada vez más polarizada.

Etiquetas: Estados UnidosJavelinRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología