La Autoridad Palestina ha declarado que quiere acudir a la comunidad internacional para castigar a Israel por el asesinato de la periodista Shireen Abu Akleh. Esta exigencia de una investigación internacional forma parte de la reacción que apareció en la calle y en Internet a las pocas horas de la muerte de Abu Akleh. Forma parte de una acusación más amplia que culpa a Israel de su muerte, independientemente de los detalles.
Israel no está en la misma situación que otros países. Esto se debe a una serie de razones. Lo que es importante entender es que el asesinato de la periodista fue inmediatamente atribuido a Israel. Ayman Mohyeldin, en la MSNBC, dijo que “oímos -como hemos vuelto a hacer hoy- que los funcionarios estadounidenses condenan y piden que se investiguen los abusos israelíes. Pero, como ha demostrado la historia, rara vez, o nunca, se hace justicia por el asesinato de palestinos, sean estadounidenses o no”. Mehdi Hasan también señaló en MSNBC que “el productor de Shireen dijo a Al Jazeera que se identificaron ante los israelíes como prensa y que los israelíes les dispararon sin pedirles que se fueran o dejaran de filmar”.
Ambas declaraciones fueron retuiteadas por la congresista estadounidense Ilhan Omar. La congresista señaló, tras las informaciones sobre el asesinato del 11 de mayo, que “[Abu Akleh] fue asesinada por el ejército israelí, después de dar a conocer claramente su presencia como periodista. Proporcionamos a Israel 3.800 millones de dólares anuales en ayuda militar sin restricciones. ¿Qué hace falta para que se rindan cuentas por estas violaciones de los derechos humanos?”. Al mismo tiempo, tuiteó una petición a los medios de comunicación para que comprobaran los hechos de las afirmaciones israelíes. Esta exigencia de hechos junto a las afirmaciones de que Israel había matado al periodista ilustra el tema. Israel es culpable del asesinato, incluso antes de que se hayan determinado los hechos básicos. Cuando se hicieron estas afirmaciones, no había autopsia ni se había determinado quién había disparado la bala que mató a Abu Akleh.
La política estadounidense Rashida Tlaib hizo afirmaciones similares. “Que la memoria de Shireen sea para una bendición y para la verdad. Que acabemos con la complicidad y el apoyo de Estados Unidos al violento régimen de apartheid del gobierno israelí que la asesinó”. También retuiteó las afirmaciones de que Israel había matado a la periodista. “¿Cuándo el mundo y quienes apoyan al apartheid israelí que sigue asesinando, torturando y cometiendo crímenes de guerra dirán por fin ‘Basta’? Shireen Abu Akleh fue asesinada por un gobierno que recibe financiación incondicional de nuestro país con cero responsabilidad. Un periodista estadounidense claramente marcado con credenciales de prensa fue asesinado. No hacer ni decir nada solo permite más asesinatos. Tanto si eres palestino, como si eres estadounidense o no, los asesinatos con financiación de Estados Unidos deben terminar”, escribió Tlaib.
La reacción de Amnistía Internacional a la muerte fue más sencilla. “Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel. Acaba con el apartheid de Israel”, tuitearon.
Sin ninguna investigación, escribieron:“Las autoridades israelíes deben poner fin a los homicidios ilegítimos, las lesiones intencionadas, las detenciones arbitrarias, la tortura y otros malos tratos, la persecución y el castigo colectivo contra los palestinos, incluidos muchos niños. Este es el último incidente… La periodista palestina de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, recibió un disparo en la cabeza el 11 de mayo mientras cubría una incursión militar israelí en un campo de refugiados de la ciudad de Jenin, en el norte de la Cisjordania ocupada”.
Mientras algunos dicen que quieren una investigación internacional porque no confían en que las autoridades israelíes lleven a cabo una investigación, otros ni siquiera esperaron a que se realizara ninguna investigación antes de acusar a Israel y exigir después el fin del “apartheid” o del apoyo a Israel. Esta narrativa ya estaba establecida antes de que Abu Akleh fuera asesinada. A continuación, se coloca en la narrativa. La narrativa es como la vía de un tren y solo tiene un destino, que es el deseo de culpar a Israel y amontonar el odio sobre Israel, y luego cualquier ejemplo que se ajuste a esto se pone en la vía.
La cuestión aquí es que Israel no tiene ninguna posibilidad de ser inocente. No importa que haya una investigación internacional porque el veredicto de culpabilidad ya se ha dictado. A diferencia de otros países, Israel no tiene nunca la posibilidad de equivocarse ni de demostrar su inocencia. Omar y Tlaib y algunos otros que atacaron a Israel el 11 de mayo son probablemente conscientes de que Estados Unidos ha llevado a cabo ataques con aviones no tripulados que han matado a civiles. En septiembre de 2021, Estados Unidos se disculpó por un ataque en Afganistán que mató a 10 civiles. Omar tuiteó en ese momento “«Lo siento» no es suficiente. Miles de personas han muerto en ataques encubiertos y sin rendir cuentas en las últimas dos décadas. Deberíamos exigir la rendición de cuentas de todos los implicados en esto y una investigación completa de este y de todo el programa de aviones no tripulados”.
El ataque estadounidense con drones tuvo lugar en agosto de 2021. En este caso, Estados Unidos tuvo semanas para investigar y determinar que se había cometido un error. Omar condenó a Estados Unidos, pero su condena fue más juiciosa que sus tuits sobre Israel. Pidió que los implicados rindieran cuentas. Para Israel, fue una afirmación de que la periodista fue asesinada “después de dar a conocer claramente su presencia como periodista”. ¿Es eso lo que ocurrió? ¿Sabemos que esto ocurrió el 11 de mayo, horas después de que se hicieran públicas las informaciones sobre el asesinato? Omar quiere que se rindan cuentas sobre el apoyo militar de Estados Unidos a Israel. Esto ni siquiera le da a Israel el tiempo para investigar. Es un caso abierto y cerrado.
El veredicto de culpabilidad antes de que se conozcan los detalles forma parte del mantra sobre Israel y pone a Israel en una situación muy difícil. Israel puede investigar los posibles abusos, e Israel tiene la tecnología para hacer investigaciones. Sin embargo, existe la sensación de que mientras algunos quieren respuestas sobre la muerte, muchos no las quieren. Muchos juzgan a Israel de todos modos. Tienen opiniones que van desde afirmar que Israel “asesinó” a la periodista, hasta afirmar que el “apartheid” de Israel debe terminar. No importa si Israel no fue responsable o si Israel cometió un error, o incluso si un soldado individual es responsable, es solo otro ejemplo que se utilizará para criticar a Israel.
A veces es difícil separar las demandas legítimas de una investigación de las afirmaciones de que ni siquiera se puede confiar en que Israel investigue este incidente y que se utilice el incidente para golpear a Israel. Si se pone a Israel en la posición de que los críticos ni siquiera confían en las propias conclusiones de Israel sobre este caso y solo una investigación “internacional” puede realizar las conclusiones, entonces ¿cómo sabremos alguna vez lo que pasó?
Las pruebas ya se están moviendo de un lado a otro, la necesidad de proteger la escena y hacer una investigación forense básica está desapareciendo con el tiempo. La falta de cooperación de las autoridades locales palestinas no ayuda. Una investigación internacional tardaría en reunirse. El historial de este tipo de investigaciones es que son lentas. Para entonces, no está claro si un equipo de investigadores de este tipo podría incluso venir a Israel porque, naturalmente, Israel no querrá que vengan. La exigencia de una investigación de este tipo pone a Israel en una situación imposible. Si rechaza la investigación “internacional” será visto como un encubrimiento de detalles. Si la acepta, abre la puerta a más.
En cualquier caso, el actual gobierno de Israel, que es muy diferente al anterior, ha sido muy directo al querer saber la verdad. Sin embargo, los críticos antiisraelíes no quieren oír nada de este gobierno. En su opinión, no importa si Israel tiene un gobierno centrista o de izquierdas. Esta situación imposible significa que Israel es siempre culpable en opinión de algunos críticos. Israel no necesita satisfacer a esos críticos, pero tratar de averiguar cómo hacer frente a la avalancha de reacciones antiisraelíes viscerales es uno de los retos difíciles para Jerusalén. Conociendo este sesgo, a Israel le corresponde ser siempre muy cuidadoso en los enfrentamientos con los palestinos.
Seth J. Frantzman es corresponsal principal de Oriente Medio y analista de asuntos de Oriente Medio en The Jerusalem Post. Ha cubierto la guerra contra el Estado Islámico, tres guerras en Gaza, el conflicto en Ucrania, las crisis de refugiados en Europa del Este y también ha informado desde Irak, Turquía, Jordania, Egipto, Senegal, los Emiratos Árabes Unidos, Ucrania y Rusia.