El ruido de sables ha desaparecido en el siglo XXI, pero puede ser muy peligroso en la era moderna, en la que una guerra entre grandes potencias podría desembocar en una aniquilación nuclear. Sin embargo, algunos funcionarios rusos no parecen haber recibido ese memorándum, o si lo hicieron, no les importa que sus palabras puedan tener consecuencias mortales.
Fue esta semana cuando Andrey Gurulyov, miembro del comité de defensa del parlamento ruso y adulador del presidente Vladimir Putin, sugirió esencialmente en la televisión estatal que el Kremlin golpearía a Londres como primera en caso de guerra. Gurulyov declaró además que no creía que Occidente se mantuviera unido en caso de que estallara una Tercera Guerra Mundial.
Gurulyov no es el único funcionario ruso que mantiene ese pensamiento de línea dura de la Guerra Fría.
El legislador ruso Yury Shvytkin fue el jueves aún más lejos y pidió un ataque aéreo contra la embajada de Estados Unidos en Kiev. Shvytkin, que es el vicepresidente del comité de defensa del parlamento ruso, hizo la aparentemente chocante sugerencia en una entrevista con el medio de comunicación ruso Lenta.ru, y dijo que cualquier ataque estaría justificado ya que Estados Unidos proporcionó a Ucrania un nuevo lote de artillería de largo alcance estadounidense.
Shvytkin dijo que la entrega por parte de EE.UU. de los Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) a Ucrania había puesto de relieve un “movimiento paso a paso hacia una Tercera Guerra Mundial”. Sin embargo, no aclaró cómo la invasión no provocada e injustificada de Rusia a Ucrania influyó en ese movimiento.
¿Tercera guerra mundial o prevalece la cabeza fría?
El presidente del comité de defensa no puede ser visto como de la escuela de pensamiento de “cabezas más frías”. En todo caso, sus palabras sugieren que puede ser más de la mente de “malditos torpedos, a toda velocidad”.
“Hay que entender que debemos reaccionar con dureza. En mi opinión, también debemos reaccionar ante los países que suministran armas”, dijo Shvytkin a Lenta.ru.
“El principal centro de decisión es la embajada de Estados Unidos”, continuó Shvytkin. “Mi postura es que hay que destruir el barrio gubernamental de Kiev, hay que destruir los puntos relevantes”, y añadió: “No nos quedaremos de brazos cruzados ante este desaguisado. Mientras nos abofetean en una mejilla, no pondremos la otra”.
Afortunadamente, Shvytkin no tiene autoridad para ordenar un ataque de este tipo, pero es el último funcionario ruso que responde públicamente a los esfuerzos de varias naciones por mostrar su apoyo a Ucrania mediante el suministro de armas y otras ayudas. Sus comentarios también se produjeron justo después de que Kiev confirmara que había recibido cuatro HIMARS de Estados Unidos esta semana, como parte de un paquete de ayuda aprobado por los legisladores estadounidenses.
Uso limitado de los HIMARS
El gobierno de Biden se había mostrado reacio a proporcionar armas a Ucrania que pudieran llegar más allá de sus fronteras, pero Kiev se ha comprometido a limitar el uso de los HIMARS para atacar objetivos rusos que operen en Ucrania. Esa promesa ha importado poco a la mayoría de los funcionarios rusos, incluido Shvykin.
“Este es el alcance que permite alcanzar el territorio de nuestro país”, dijo a Lenta.ru. “Aunque el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha jurado a Estados Unidos que no lanzará ataques en territorio ruso, no podemos confiar en él de ninguna manera”.
No es la primera vez que un funcionario ruso hace declaraciones tan atrevidas.
El mes pasado, Shvykin advirtió que la decisión de Finlandia y Suecia de solicitar el ingreso en la OTAN acercaría al mundo a un “desastre nuclear”. Su respuesta fue que, en caso de guerra, Rusia estaría dispuesta a utilizar sus armas nucleares y trataría de “destruir todo el Reino Unido en dos minutos”.
