• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Tanque Abrams NextGen: General Dynamics muestra sus planes secretos

Tanque Abrams NextGen: General Dynamics muestra sus planes secretos

El Abrams NextGen también podría no estar tripulado o tener algunos miembros de la tripulación sustituidos por robots.

9 de julio de 2022
en Zona de guerra
Tanque Abrams NextGen: General Dynamics muestra sus planes secretos

El contratista de defensa que está detrás del último paquete de mejoras del M1A2 Abrams tiene algo totalmente nuevo para un carro de combate principal de próxima generación. Con el nombre de “Abrams NextGen”, General Dynamics Land Systems presenta cuatro breves vídeos de un vehículo de orugas de última generación que solo te deja con ganas de más.

El diseño general del carro de combate es difícil de distinguir, ya que la cámara pasa rápidamente por encima de un vehículo negro y brillante que resalta ciertas características. Esto hace que tu imaginación se prepare para lo que te espera. 

El “factor sorpresa” a pleno rendimiento

General Dynamics Land Systems ha dividido el avance en cuatro clips. Los vídeos se titulan “Modo Leyenda. La próxima generación de dominio”; “Superpotencia. Capa no incluida”; “Cerebros y músculos. Una combinación letal” y “Ataque silencioso”.

La IA, el sigilo y un nuevo arma podrían estar en camino

La música es siniestra y crea suspense. “Brains and Brawn” me hace pensar que habrá algún tipo de inteligencia artificial y aprendizaje automático. “Silent Strike” podría significar que hay un elemento de evasión de radares, quizás con un revestimiento de sigilo. “Superpotencia” probablemente se refiera a un nuevo cañón principal y probablemente a un lanzador de misiles antitanque de precisión. Además, parece que habrá un sistema de armas a distancia de 30 mm. En total, se trata de un tanque con muchas posibilidades.

¿Listo para entrenar otros sistemas?

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Hasta ahora, lo que habla es principalmente el vídeo: hay muy poca verborrea para describir el nuevo tanque en las imágenes, aparte de los títulos mencionados anteriormente. Hay otra foto de marketing que muestra al NextGen Abrams en lo que parece ser un “modo mariscal de campo” en el que está vinculado a un dron cuadricóptero, un vehículo de combate Stryker y un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple.

Seamos creativos

Aquí podría ser donde la inteligencia artificial toma el relevo para crear un nuevo “cerebro” en el campo de batalla. El Abrams NextGen también podría no estar tripulado o tener algunos miembros de la tripulación sustituidos por robots. Puede que esto suene exagerado, pero yo diría que hay muchas opciones de ciencia ficción sobre la mesa para este tanque.

¿Ha dejado el campo de batalla moderno a los carros de combate obsoletos?

La principal mejora del carro de combate tendrá que ser la protección y la capacidad de supervivencia contra los misiles antitanque lanzados desde el hombro, que han desempeñado un papel tan importante en los combates de los blindados en Ucrania. ¿Cómo se pueden detener estas municiones guiadas? General Dynamics tendrá que responder a esa pregunta, o todo el bombo será en vano. Tal vez el nuevo tanque pueda bloquear o derribar los misiles antitanque que le lleguen. Lo que se necesita con urgencia es un mayor blindaje en la parte superior de la torreta -el punto débil de un tanque- y un mejor blindaje en general. Por supuesto, esto aumenta el peso del tanque, y el actual M1A2 Abrams ya es una bestia pesada que puede hacer que no pueda pasar por algunos tipos de puentes en el extranjero.

Añadir misiles a la potencia de fuego

La munición de los carros de combate sería otra forma en la que NextGen podría aumentar su eficacia. Si el cañón principal pudiera disparar también misiles antitanque, sería un avance de calidad. Después de todo, los tanques rusos como el T-14 pueden disparar misiles Refleks guiados por láser desde su cañón principal.

Enchúfalo y cárgalo

¿Podría ser el nuevo tanque un vehículo enchufable con baterías? Joseph Trevithick, de The Drive “War Zone”, cree que el Abrams NextGen “podría tener algún tipo de sistema de propulsión híbrido”. Un beneficio comúnmente promocionado de la utilización de la propulsión híbrida en varios tipos de vehículos militares es la capacidad potencial de operar en un modo totalmente eléctrico extremadamente silencioso”. Esta innovación permitiría ahorrar combustible.

Es posible que veamos un prototipo en octubre

Después de este avance, es posible que General Dynamics Land System desvele algún tipo de maqueta o prototipo de NextGen en la reunión anual de la Asociación del Ejército de Estados Unidos y en la exposición militar que se celebrará en Washington, D.C. el 10 de octubre. Ya está circulando material promocional con la fecha.

La plataforma Abrams tiene muchas décadas de antigüedad, por lo que es natural que se considere un tanque de nueva generación para el ejército. En los vídeos o las fotos no se menciona el precio de cada nuevo tanque, por lo que siempre es un problema para el Pentágono y el Congreso. Pero es un divertido juego de salón especular sobre el NextGen Abrams, esperemos que el nuevo tanque esté a la altura de su llamativa campaña de marketing.

Sobre el autor: El doctor Brent M. Eastwood, actual editor de Defensa y Seguridad Nacional de 1945, es autor de Humans, Machines, and Data: Future Trends in Warfare. Es un experto en amenazas emergentes y ex oficial de infantería del ejército estadounidense. Puede seguirlo en Twitter @BMEastwood.
Etiquetas: General DynamicsM1 AbramsTanque

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología