• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » El atentado a la AMIA recuerda las continuas amenazas de Irán en América Latina

El atentado a la AMIA recuerda las continuas amenazas de Irán en América Latina

Irán también pretende ejercer su influencia en la región ampliando su poder blando. HispanTV, el medio de propaganda en español de Teherán, promueve conspiraciones antisemitas.

17 de julio de 2022
en Irán
El atentado a la AMIA recuerda las continuas amenazas de Irán en América Latina

Imagen: Reuters

El 18 de julio se cumple el vigésimo octavo aniversario del atentado contra la AMIA, en el que murieron 85 personas y más de 300 resultaron heridas en un ataque terrorista dirigido contra Argentina y su centro comunitario judío en Buenos Aires en 1994. Como demuestran las pruebas descubiertas por el fiscal argentino Alberto Nisman, fallecido en circunstancias sospechosas, y las órdenes de notificación roja publicadas por INTERPOL en 2007, la República Islámica de Irán y su sustituto, Hezbolá, fueron los responsables de este atentado suicida. El atentado contra la AMIA, el más mortífero de la historia de Argentina, sigue siendo un sombrío recordatorio no solo de la amenaza que supone el régimen iraní -el principal Estado patrocinador del terrorismo y el antisemitismo– para las comunidades judías de todo el mundo, sino también de la impunidad de la que siguen gozando los agentes, proxys y cómplices de Teherán en América Latina y fuera de ella.

Este año, la convocatoria de un foro en Buenos Aires para combatir el antisemitismo tendrá como telón de fondo el aniversario de la AMIA. Entre los asistentes estará la embajadora Deborah Lipstadt, enviada especial de Estados Unidos para vigilar y combatir el antisemitismo, así como otros líderes regionales y expertos de veinte países, cuya presencia ofrece una muestra de apoyo a quienes buscan justicia en el caso AMIA y contribuye a que la memoria de las víctimas no caiga en el olvido.

Lamentablemente, el foro sobre antisemitismo se celebra en medio de la preocupación por la seguridad derivada de la inmovilización por parte de las autoridades argentinas, el 8 de junio, de un avión de carga que hasta hace poco había sido operado por la sancionada Mahan Air de Irán hasta que fue entregado a la empresa estatal venezolana Emtrasur en enero. Los sospechosos patrones de vuelo del avión y los tripulantes vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) son una prueba de que Teherán ha pasado las últimas tres décadas profundizando sus redes ilícitas en la región.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Los itinerarios anteriores del avión en la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay reflejan la creciente presencia del régimen iraní en una región enredada en el narcotráfico, el lavado de dinero y la violencia política. Otros itinerarios más allá de la Triple Frontera también dan cuenta de los intrincados esfuerzos de Teherán por evadir las sanciones en connivencia con los regímenes autoritarios de la región. La tripulación sobredimensionada de catorce venezolanos y cinco iraníes en un avión de carga vacío también apunta a las formas en que Teherán ha estado transportando funcionarios del régimen y oficiales de inteligencia junto con otra carga ilícita.

Además, el régimen iraní y sus cómplices han gozado de una creciente impunidad en América Latina durante las últimas tres décadas, y particularmente durante el último año. En enero, el vicepresidente iraní para asuntos económicos, Mohsen Rezaei, un antiguo líder de la IRGC buscado por Argentina mediante una notificación roja de Interpol por su presunto papel en el atentado contra la AMIA, disfrutó de una cálida bienvenida en Nicaragua durante la ceremonia de investidura de Daniel Ortega. Tres meses antes, un tribunal argentino absolvió a la ex presidenta y actual vicepresidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner, y a sus colaboradores de un supuesto encubrimiento del papel de Teherán en el atentado de la AMIA. Mientras tanto, la investigación sobre el presunto asesinato de Alberto Nisman, el fiscal argentino que presentó originalmente la denuncia penal contra Kirchner, se ha estancado.

Irán también pretende ejercer su influencia en la región ampliando su poder blando. HispanTV, el medio de propaganda en español de Teherán, promueve conspiraciones antisemitas y realiza campañas de desinformación contra Israel. Además, el régimen iraní ha construido a lo largo de los años una red de centros culturales, instituciones educativas, medios de comunicación y editoriales en toda América Latina, utilizándolos para construir una red de clientes que puede incitar y activar no solo contra las comunidades judías sino también contra los individuos que perciben como enemigos del régimen y sus proxys. Si a esto se añaden los cálidos lazos entre Teherán y los regímenes autoritarios de Cuba, Nicaragua y Venezuela, los agentes y apoderados iraníes, incluido Hezbolá, han acumulado importantes capacidades logísticas para perseguir el narcotráfico, el blanqueo de dinero, la evasión de sanciones y, lo que es más importante, la inminente preocupación de posibles ataques terroristas en la región.

Qué se puede hacer para abordar esta amenaza?  La designación de Argentina de Hezbolá como organización terrorista en 2019 y la adopción de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto en 2020 fueron pasos en la dirección correcta. Buenos Aires, sin embargo, necesita complementar estos pasos con una investigación exhaustiva del avión iraní convertido en venezolano y sus sospechosos tripulantes, carga y rutas de vuelo, independientemente de a dónde lleven las pruebas y a quién impliquen. Y aunque Estados Unidos y otros aliados han expresado con razón su preocupación, también deberían tomar medidas concretas y ofrecerse a ayudar a Buenos Aires para garantizar que se procesen y analicen todas las pruebas de actividad y planificación criminal. Al mismo tiempo, Washington debería seguir sancionando a las entidades e individuos vinculados a la IRGC, al tiempo que continúa haciendo frente a las ambiciones nucleares y balísticas de Teherán y a sus amenazas genocidas.

Argentina tardó muchos años en adoptar una postura clara sobre el atentado contra la AMIA y tratarlo como un ataque no solo contra la comunidad judía sino contra toda Argentina. Dado que el régimen iraní, que no ha escatimado en propagar la incitación antisemita ni en lanzar amenazas violentas, sigue siendo una amenaza muy real para las comunidades judías de todo el mundo, una verdadera conmemoración del atentado de la AMIA y el homenaje a la memoria de sus víctimas exigen una vigilancia contra los extremistas patrocinados por el Estado y comprometidos con la repetición de atentados similares. La prevención de tales atrocidades requiere la exposición, el desmantelamiento y la persecución de las redes ilícitas que los autores intelectuales iraníes han construido durante las últimas tres décadas.

Sobre la autora: Susan Heller Pinto es Vicepresidenta de Política Internacional de la Liga Antidifamación.
Vía: The National Interest
Etiquetas: AMIAArgentinaIrán

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología