• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Operación Amanecer: ¿Se unirá Hamás a la lucha?

Operación Amanecer: ¿Se unirá Hamás a la lucha?

Israel espera que la responsabilidad del grupo ante los gazatíes disuada el lanzamiento de cohetes.

6 de agosto de 2022
en Opinión
Operación Amanecer: ¿Se unirá Hamás a la lucha?

Los miembros del ala militar del grupo terrorista Hamas desfilan en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 27 de mayo de 2021, mientras Hamas reclama la victoria luego de un conflicto de 11 días con Israel. (DIJO KHATIB / AFP)

Hamás, la organización terrorista que controla la Franja de Gaza, se ha abstenido hasta ahora de lanzar cohetes hacia Israel para evitar participar en el conflicto entre las Fuerzas de Defensa israelíes y la Yihad Islámica palestina.

Las FDI expresaron su esperanza de que Hamás se mantuviera al margen de cualquier posible conflicto y señalaron que la organización estaba actualmente indecisa sobre su participación.

Hamás se mantuvo al margen del combate entre el ejército israelí y la Yihad Islámica en 2019, cuando las FDI iniciaron la Operación Cinturón Negro tras perseguir al líder del grupo en el norte de la Franja, Baha Abu al-Ata.

El grupo terrorista lanzó 450 misiles contra Israel durante la operación de 48 horas.

Israel espera que las condiciones en la Franja, especialmente la obligación del grupo con la población de Gaza, les disuadan de lanzar también misiles.

Sin embargo, hay situaciones concretas en las que la organización terrorista podría sumarse al conflicto.

Es probable que Hamás lance cohetes en represalia si un ataque aéreo israelí mata a un miembro de la organización.

Se prevé que los judíos acudan en masa al Monte del Templo este domingo con motivo de la festividad judía de Tisha B’av. Se teme que, en caso de que se produzcan combates en el lugar sagrado, Hamás se sienta obligado a participar para demostrar que es el guardián de la mezquita de al-Aqsa.

El primer ministro de Israel, Yair Lapid, declaró el viernes que “se niega a dejar que los grupos terroristas dicten la política en la Franja de Gaza o supongan una amenaza para el pueblo israelí. Cualquiera que intente dañar a Israel debe ser consciente de que lo encontraremos. Para eliminar la amenaza a los civiles de Israel, las fuerzas de seguridad actuarán contra los terroristas afiliados a la Yihad Islámica”.

El objetivo, según el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, es salvaguardar los barrios y los ciudadanos israelíes. “Nadie puede amenazar o hacer violencia a los ciudadanos israelíes sin nuestro permiso. Cualquiera que lo intente sufrirá daños”.

Ya había advertido que el Mando Sur de las FDI se desplazará para hacer frente a la amenaza que supone el grupo.

El ministro de Defensa enfatizó: “Su tiempo es para nuestros enemigos, y en particular para los líderes de Hamás y la Yihad Islámica”. “De un modo u otro, la amenaza [para esta región] será eliminada”.

Se reunió con el Teniente General Aviv Kohavi, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el General de Brigada Nimrod Aloni, el General de División Eliezer Toledano y el director del Shin Bet, Ronen Bar, durante su visita para examinar la situación (Agencia de Seguridad de Israel).

La situación en la que varios terroristas tienen como rehenes a los residentes de Gaza -algunos de los cuales ni siquiera están presentes en esta región- será contraproducente, según Gantz.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

A diferencia de Hamás, la Yihad Islámica es un grupo de fachada iraní que no rinde cuentas a la población de Gaza. La organización terrorista con sede en Gaza está financiada y armada por la República Islámica.

Ziad Nahalka, líder del grupo y oriundo de Damasco, se reunió con el presidente iraní Ibrahim Raisi el jueves en Teherán y con Hossein Salami, comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), el sábado.

Según Salami, “los israelíes pagarán otro alto precio por su crimen”, según las cadenas de noticias iraníes.

Ismail Kaani, comandante de la Fuerza Quds del CGRI, también advirtió que Hezbolá entrará en el conflicto.

Hezbolá tiene la intención de asestar el golpe final a la entidad sionista y extinguirla en el momento oportuno, según los informes.

Las FDI continuarán sus actividades operativas en todos los sectores según sea necesario, según Gantz, quien declaró el viernes por la mañana que las fuerzas de seguridad se están preparando para todas las situaciones posibles en toda la nación, incluso en el norte y el centro.

Continuó: “El Estado de Israel y las FDI continuarán sus operaciones, sabiendo la responsabilidad que llevamos sobre nuestros hombros: defender a las comunidades y a los ciudadanos del sur de Israel, y defender a los ciudadanos de todo el Estado de Israel. No buscamos el conflicto, pero no dudaremos en defender a nuestros ciudadanos si es necesario”.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: AnálisisFranja de GazaHamásIsraelIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología