• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Rusia anexionará cuatro regiones ocupadas de Ucrania el viernes

Rusia anexionará cuatro regiones ocupadas de Ucrania el viernes

Putin encabezará en el Kremlin la ceremonia que incorporará formalmente las zonas de Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia al territorio ruso, según su portavoz.

29 de septiembre de 2022
en Mundo
Rusia anexionará cuatro regiones ocupadas de Ucrania el viernes

Los votantes salen de las cabinas después de votar en un referéndum en un colegio electoral en Donetsk, la capital de la República Popular de Donetsk controlada por los separatistas respaldados por Rusia, en el este de Ucrania, el 27 de septiembre de 2022. (Foto AP)

MOSCÚ, Rusia – Moscú anexionará formalmente el viernes cuatro regiones de Ucrania ocupadas por Rusia en una ceremonia en el Kremlin, dijo el jueves el portavoz del presidente Vladimir Putin.

“Mañana en el Salón Georgiano del Gran Palacio del Kremlin, a las 15:00 horas (1200 GMT), tendrá lugar una ceremonia de firma de la incorporación de los nuevos territorios a Rusia”, dijo el portavoz Dmitry Peskov.

Añadió que el líder ruso pronunciará un importante discurso en el acto.

Las regiones ucranianas de Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia están ocupadas por el ejército ruso, que Putin envió a la frontera en febrero.

La anexión podría elevar drásticamente las apuestas en la extenuante guerra en curso. Putin ha dicho que Rusia utilizaría todos los medios disponibles para defender su territorio, dando a entender que, tras la anexión de las cuatro regiones, Moscú podría desplegar armas nucleares estratégicas para rechazar los intentos ucranianos de recuperar el territorio.

Moscú organizó lo que llamó referendos en las cuatro regiones que controla, y los funcionarios instalados en el Kremlin dijeron esta semana que los residentes apoyaban unirse a Rusia.

Los cuatro líderes de las regiones apoyados por Moscú dijeron que estaban en Moscú y esperaban una reunión con Putin.

La medida se produce ocho años después de que Moscú se anexionara la península de Crimea de Ucrania y supondría una importante escalada en el conflicto.

Occidente ha advertido a Rusia de que no siga adelante con las anexiones, y el G7 ha dicho que “nunca reconocerá” la medida.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Kiev ha pedido más ayuda militar como respuesta.

La anexión oficial era ampliamente esperada tras las votaciones que concluyeron el martes en las zonas bajo ocupación rusa en Ucrania y después de que Moscú afirmara que los residentes apoyaban abrumadoramente que sus zonas pasaran a formar parte formalmente de Rusia.

Estados Unidos y sus aliados occidentales han condenado enérgicamente las votaciones como una “farsa” y han prometido no reconocer nunca sus resultados. Israel también ha rechazado la votación.

La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, se unió el jueves a otros funcionarios occidentales para denunciar los referendos.

“Bajo amenazas y a veces incluso (a) punta de pistola, se está sacando a la gente de sus casas o lugares de trabajo para que voten en urnas de cristal”, dijo en una conferencia en Berlín.

“Esto es lo contrario de unas elecciones libres y justas”, dijo Baerbock. “Y esto es lo contrario de la paz. Es la paz dictada. Mientras este dictado ruso prevalezca en los territorios ocupados de Ucrania, ningún ciudadano está a salvo. Ningún ciudadano es libre”.

Las tropas armadas han ido puerta a puerta con los funcionarios electorales para recoger las papeletas en cinco días de votación. Los márgenes sospechosamente altos a favor fueron caracterizados como una toma de tierras por parte de un liderazgo ruso cada vez más acorralado tras las vergonzosas pérdidas militares en Ucrania.

Las administraciones instaladas por Moscú en las cuatro regiones del sur y el este de Ucrania afirmaron el martes por la noche que el 93% de los votos emitidos en la región de Zaporizhzhia apoyaban la anexión, al igual que el 87% en la región de Kherson, el 98% en la región de Luhansk y el 99% en Donetsk.

Ucrania también ha tachado los referendos de ilegítimos, afirmando que tiene todo el derecho a retomar los territorios, una postura que se ha ganado el apoyo de Washington.

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo a última hora del martes que Washington propondría una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar la “farsa” de la votación rusa.

La resolución también instaría a los Estados miembros a no reconocer ninguna alteración del estatus de Ucrania y exigiría a Rusia la retirada de sus tropas de su vecino, tuiteó.

El jefe de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, también se pronunció sobre las votaciones, calificándolas el miércoles de “ilegales” y describiendo los resultados como “falsificados”.

El Kremlin se ha mostrado impasible ante las críticas. Después de que una contraofensiva de Ucrania este mes supusiera un duro revés para las fuerzas de Moscú en el campo de batalla, Rusia dijo que llamaría a 300.000 reservistas para unirse a la lucha. También advirtió que podría recurrir a las armas nucleares.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: GuerraRusia-UcraniaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología