• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán moviliza a sus proxys para luchar contra las crecientes protestas

Irán moviliza a sus proxys para luchar contra las crecientes protestas

Los manifestantes acusan al régimen de utilizar milicianos árabes para reprimir las crecientes manifestaciones.

30 de septiembre de 2022
en Irán
Irán moviliza a sus proxys para luchar contra las crecientes protestas

Los iraníes conmemoran el Arbaeen en Teherán, a principios de este mes. (Foto: MAJID ASGARIPOUR/WANA/REUTERS)

En los últimos días se ha afirmado que hay milicianos árabes favorables al régimen iraní entre las fuerzas que éste utiliza actualmente para aplastar las protestas.

Las manifestaciones para protestar por el presunto asesinato de una joven kurda iraní, Mahsa Amini, por parte de las autoridades iraníes han entrado en su segunda semana. Amini murió tras ser detenida por llevar su hiyab de forma “inmodesta”.

Unas 80 personas han muerto en las protestas, que se han extendido desde la provincia del Kurdistán a las 31 provincias de Irán. El alcance de las protestas se ha ampliado y ahora se centran no sólo en el asesinato de Amini, sino en cuestiones más amplias como los códigos de vestimenta represivos para las mujeres en Irán y la grave situación de la economía.

A medida que las protestas continúan y se intensifican, un número cada vez mayor de participantes afirma que entre las fuerzas que tratan de aplastar las manifestaciones se encuentran miembros de las milicias árabes pro-régimen iraní.

Estas alegaciones han aparecido en varias cuentas online muy seguidas asociadas a las protestas y han sido repetidas por iraníes en conversación con este autor. Cabe señalar que afirmaciones similares surgieron durante la última gran ola de protestas en Irán, en 2019.

¿A quién está trayendo Irán para aplastar las protestas?

Según una fuente iraní procedente de Sanandaj, capital de la provincia iraní del Kurdistán, “los testigos de Rasht, Lahijan, Qazvin y Sanandaj afirman la presencia de fuerzas árabes entre la policía antidisturbios y entre las fuerzas montadas en motocicletas. Se especula que pueden haber sido traídos a Irán desde Siria, Irak y Líbano. Algunos dicen que también había palestinos.

“Las fuentes sugieren que estas fuerzas fueron traídas al país por el gobierno desde las fronteras de Irán e Irak durante el Arbaeen. Han entrado en Irán con los convoyes de peregrinos iraníes”.

 Arbaeen es una peregrinación anual que realizan los musulmanes chiíes para conmemorar el martirio del imán Hussein en la batalla de Karbala, en Irak. Cada año, grandes convoyes de peregrinos iraníes se dirigen a Karbala, en el sur de Irak, como parte de esta celebración.

Algunos opositores iraníes sospechan que milicianos árabes favorables al régimen pueden haber entrado en el país acompañando a estos convoyes. Una cuenta en línea afirma haber identificado vuelos a Nayaf, en Irak, procedentes de Siria y Líbano que traían a los milicianos.

Las acusaciones sobre la presencia árabe entre las fuerzas de seguridad son más concretas y específicas. Según una cuenta de Twitter en lengua farsi con sede en Sanandaj: “Esta noche, los agentes que he visto no eran en absoluto iraníes, lo juro, no eran iraníes, hablaban árabe en Qazvin, en la calle Sabze-meydan, estaban de pie y tenían armas en las manos. Que Dios los maldiga”.

Ali Zahedi, otro iraní con cuenta de Twitter en farsi, escribió: “Las fuerzas de represión hablaban en árabe. Venían de Irak y Líbano. Uno de ellos se quedó atrás de los demás… La gente fue hacia él… Gritó en árabe al resto de las fuerzas para pedir ayuda. Los que van en las motos, todos los que están callados y no hablan, son los libaneses”.

“Tired Phantom”, una cuenta popular y anónima pro-oposición iraní, mientras tanto, aconsejó a los iraníes que no se preocuparan demasiado por los milicianos árabes pro-iraníes, que la cuenta sugería que tenían sus propios problemas: “No os preocupéis por Hashd al-Wahshi [la ‘movilización de las bestias salvajes’ -un juego de palabras con el nombre de las milicias chiíes iraquíes-, la Movilización Popular] y el Hezbolá libanés”, sugirió Tired Phantom. “Están bajo el bombardeo israelí en Siria y Líbano. Su situación en Irak también es precaria”.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Otras fuentes procedentes del Kurdistán iraní dijeron a este autor que las conversaciones con sus familiares confirmaban la presencia de hablantes de árabe entre las fuerzas que reprimen las protestas.

Irán utiliza a sus aliados árabes para reprimir las protestas

El uso por parte de las autoridades iraníes de sus leales aliados árabes para reprimir las protestas está en consonancia con el patrón de comportamiento más amplio del régimen iraní. Teherán mueve rutinariamente sus diversos activos regionales a través de su área de dominio, en función de dónde puedan ser útiles. Así, se ha confirmado que los operativos libaneses de Hezbolá están activos en Yemen e Irak. Los combatientes chiítas afganos forman una parte importante del esfuerzo bélico de Teherán en Siria, y así sucesivamente. Ahora parece que el régimen está haciendo uso de sus cohortes más leales para aplastar el último desafío a su autoridad, en el propio Irán.

Al mismo tiempo, Teherán también está tratando de presentar a los manifestantes como representantes de intereses extranjeros o étnicos separatistas. Mahsa Amini procedía de la provincia iraní del Kurdistán, y las protestas han sido más intensas en esta zona. Teherán intenta atribuir a las protestas motivaciones nacionalistas kurdas, en un aparente esfuerzo por dividir y gobernar.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: IránProtesta

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología