• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Qué armas estadounidenses necesita Taiwán para luchar contra China?

¿Qué armas estadounidenses necesita Taiwán para luchar contra China?

Los líderes militares ya tienen opiniones divergentes sobre la mejor manera de preparar a la isla para hacer frente a una invasión total.

26 de octubre de 2022
en Zona de guerra
¿Qué armas estadounidenses necesita Taiwán para luchar contra China?

Lanzador de misiles en Taiwán. Imagen: Creative Commons.

Estados Unidos ha enviado a Ucrania grandes cantidades de armas antitanque portátiles, como el FGM-148 Javelin y el AT4; pero también un número importante de obuses M777 de 155 mm y una veintena de HIMARS M142, que han contribuido a rechazar a los invasores rusos. El Departamento de Defensa está trabajando en la actualidad para reponer sus existencias y, como resultado, Ucrania recibirá probablemente plataformas más antiguas, como el misil TOW y los obuses de 105 mm.

Existe la preocupación de que se hayan enviado tantas armas a Ucrania que Estados Unidos podría tener dificultades para ayudar a Taiwán, en caso de que la isla autogobernada se enfrente a una invasión. Pekín la considera una provincia escindida y mantiene una política según la cual la isla será devuelta al gobierno continental por la fuerza si es necesario.

Sin embargo, el conflicto sería probablemente muy diferente.

Taiwán se enfrentaría a una invasión por mar, mientras que Rusia pudo reunir fuerzas terrestres en las semanas previas a lanzar su invasión no provocada e injustificada. Ucrania necesitó y empleó con éxito armas antitanque, que detuvieron eficazmente los esfuerzos rusos por tomar Kiev y otros centros de población.

Opiniones divergentes sobre cómo defender a Taiwán

Los líderes militares ya tienen opiniones divergentes sobre la mejor manera de preparar a la isla para hacer frente a una invasión total. Taiwán considera que sus submarinos son fundamentales para frenar una invasión, e incluso para hacerla más costosa. Aunque la actual flota de submarinos de Taipéi puede describirse como anticuada, ha iniciado un esfuerzo de modernización masiva que incluirá una serie de barcos diésel/eléctricos de última generación que podrían hacer presa de los buques de guerra de la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) en las ruidosas aguas del Estrecho de Taiwán.

Estados Unidos y Taiwán coinciden en principio en que la isla debe mantener una postura decidida y que está preparada para una invasión. Para ello, Washington ha presionado a Taiwán para que siga invirtiendo en lo último en material militar. La administración Biden se ha esforzado por convertir a Taiwán en un gigantesco depósito de armas que cuente con los medios necesarios para hacer frente a una invasión y evitar que el enemigo se asegure una cabeza de playa.

Sin embargo, con cualquier invasión, hacer retroceder al enemigo hacia el mar es el objetivo defensivo final. Nada dice más que el fracaso que la escena de los cuerpos flotando en el océano.

La cuestión es cómo prepararse mejor para una invasión, sobre todo teniendo en cuenta que no se había producido un desembarco anfibio de tal envergadura desde la batalla de Inchon durante la guerra de Corea. Además, Estados Unidos no ha estado a la defensiva contra un ataque de este tipo desde la Campaña de Filipinas, una década antes, en 1942.

Sin embargo, cabe destacar que el ejército chino nunca ha lanzado una invasión de este tipo, y carece de buques suficientes para apoyar a los hombres y materiales. Se ha informado de que probablemente utilizaría transbordadores de automóviles civiles, buques difícilmente adecuados para una zona de combate.

Paquete de ayuda

En septiembre, Estados Unidos anunció un paquete de armas de 1.100 millones de dólares para la isla autónoma, lo que provocó la ira de Pekín.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La ayuda, que fue la mayor aprobada bajo la actual administración, incluía 665 millones de dólares para el apoyo de contratistas para mantener y actualizar un sistema de alerta temprana por radar de Raytheon en funcionamiento desde 2013. Es fundamental para advertir a Taiwán de un ataque entrante. Además, Taiwán adquirirá sesenta misiles Harpoon Block II, capaces de rastrear y hundir buques entrantes, como parte de un acuerdo de 355 millones de dólares – mientras que el ejército taiwanés también recibirá unos 100 misiles Sidewinder, un pilar de los ejércitos occidentales.

“Esta venta de armas no sólo ayudará a nuestros soldados a luchar contra la coerción de la zona gris, sino que también mejorará la capacidad de alerta temprana de la isla contra los misiles balísticos de largo alcance”, declaró el portavoz de la Oficina Presidencial de Taiwán, Chang Tun-han, en un comunicado.

El gran problema: mantener a Taiwán abastecida

No se trata sólo de lo que Taiwán podría necesitar para detener una invasión inicial, sino de cómo podría reabastecerse en caso de que el PLAN iniciara un ataque. Sería imposible abastecer a la isla por vía marítima, incluso si los mares estuvieran abiertos, ya que Estados Unidos carece de los buques para trasladar el material necesario. Con el aire en el mejor de los casos impugnado, Taipei podría quedar aislada en cuanto se inicie la invasión.

Por tanto, Taiwán necesita transformarse en una fortaleza que pueda detener una invasión antes de que se establezca una cabeza de playa. De lo contrario, su ejército se vería obligado a retirarse al interior de la selva montañosa o a luchar bloque a bloque por los centros urbanos que salpican el perímetro de la isla.

Dicho esto, una invasión tampoco sería fácil para el Ejército Popular de Liberación, razón por la cual han pasado más de siete décadas desde que los nacionalistas chinos se retiraron a la isla. Es probable que Pekín sepa que tomarla supondría la destrucción casi total de Taiwán, costaría cientos de miles de vidas y la dejaría en un estado más débil. Sin embargo, para que Taiwán pueda mantener su independencia debe planificar lo impensable.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: China-TaiwánEstados UnidosTaiwán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología