• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Su-27 ruso “intercepta” a un caza F-35 sobre el Mar Báltico

Su-27 ruso “intercepta” a un caza F-35 sobre el Mar Báltico

La adquisición y el despliegue de los F-35 por parte de las naciones de la OTAN significan cada vez más encuentros entre los F-35 y los cazas interceptores rusos.

19 de diciembre de 2022
en Zona de guerra
Su-27 ruso “intercepta” a un caza F-35 sobre el Mar Báltico

El Su-27 Flanker de Rusia. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Los cazas rusos “interceptan” a menudo cazas furtivos F-35 de quinta generación de origen estadounidense cerca de su frontera, lo que se ha convertido ya en una norma para los pilotos de la RuAF, según informan los medios locales.

El informe afirma que la interceptación de un caza F-35 por dos Su-27P rusos sobre el Báltico no fue la primera vez. Anteriormente, cazas de la RuAF habían “interceptado” jets “invisibles” estadounidenses sobre Siria, donde los F-35 se encontraron con Su-35.

Anteriormente, EurAsian Times había informado de que un caza ruso Sukhoi Su 30-SM y dos F-35-A de la Fuerza Aérea italiana protagonizaron un “encuentro” sobre el mar Báltico.

El F-35 Lightning II es un avión de combate de quinta generación, monomotor, furtivo, multirrol y todo tiempo. Considerado el avión tecnológicamente más avanzado jamás construido, combina un sigilo de alta gama con un conocimiento de la situación inigualable.

El programa F-35 Joint Strike Fighter es el programa de armamento más caro del ejército estadounidense. Apoyado por una avanzada captura de datos y un robusto conjunto de comunicaciones, puede llevar a cabo operaciones de misión electrónicamente.

Según el informe ruso, la adquisición y el despliegue de los F-35 por parte de las naciones de la OTAN significan cada vez más encuentros entre los F-35 y los cazas interceptores rusos.

Según el canal Fighterbomber TG, se trata de la primera interceptación de cazas F-35 sobre el mar Báltico por Su-27P del Regimiento de Cazas de la Guardia.

Encuentros peligrosos

El 20 de octubre, el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, habló con el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, sobre un incidente sobre el Mar Negro en el que un caza ruso Su-27 lanzó un misil contra un avión de reconocimiento británico RC-135.

El 29 de septiembre, el titular de Defensa británico reveló que un avión de vigilancia conjunto RC-135 Rivet de la RAF, desarmado, fue interceptado por dos cazas rusos Su-27 armados mientras realizaba una patrulla rutinaria sobre el Mar Negro.

Wallace dijo a los legisladores británicos que “no es inusual que los aviones sean seguidos, y este día no fue diferente”. Sin embargo, uno de los aviones rusos “soltó un misil en las proximidades del Rivet Joint más allá del alcance visual”.

Declaró que el enfrentamiento entre las aeronaves duró aproximadamente 90 minutos, tras lo cual “la patrulla finalizó, y las aeronaves regresaron a la base.”

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Wallace declaró que, dado este compromiso potencialmente peligroso, había hablado con su homólogo ruso y con el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, en Moscú.

En su carta, dejaba claro que el avión iba desarmado, volaba en espacio aéreo internacional y seguía una ruta de vuelo previamente anunciada.

Los Su-27 suelen ir equipados con un R-27 (AA-10 Alamo) de alcance medio/extendido con radar semiactivo o guiado por infrarrojos y un R-73 (AA-11 Archer) de corto alcance con buscador de infrarrojos.

Según el jefe de la defensa británica, las patrullas del Reino Unido sobre el Mar Negro quedaron en suspenso hasta que la parte rusa respondió el 10 de octubre. Desde entonces, los aviones RC-135W reanudaron sus vuelos regulares con escoltas de cazas Typhoon.

Wallace declaró que un examen determinó que un “fallo técnico causó el lanzamiento del misil”. Según los medios de comunicación británicos, Moscú reconoció que el incidente se produjo sobre espacio aéreo internacional.

“Celebramos que Rusia haya reconocido que se produjo en espacio aéreo internacional. El Reino Unido ha llevado a cabo salidas regulares con la RAF Rivet Joint en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro desde 2019, y seguiremos haciéndolo”, dijo el ministro.

Según Luke Pollard, ministro de Defensa en la sombra del opositor Partido Laborista, el incidente fue un duro recordatorio de la necesidad de evitar escaladas y errores de cálculo mientras se mantiene el apoyo inquebrantable del Reino Unido a Ucrania.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: AviónEE.UU-RusiaF-35Su-27

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología