• Login
  • Register
martes, agosto 25, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Rafi Eitan, ex jefe de espionaje del Mossad, desvela sus hazañas

Rafi Eitan, ex jefe de espionaje del Mossad, desvela sus hazañas

Rafi Eitan, agente del Mossad, es un hombre imposible de encasillar debido a sus hazañas y a sus constantes cambios de opinión.

23 de diciembre de 2022
en Seguridad
Rafi Eitan, ex jefe de espionaje del Mossad, desvela sus hazañas

Documento de identidad falso de la Cruz Roja de ADOLF EICHMANN, utilizado para entrar en Argentina bajo el alias de Ricardo Klement en 1950. (Crédito de la foto: Wikimedia Commons)

El fallecido Rafi Eitan fue -como sugiere el título Capturando a Eichmann: Memorias de un jefe de espionaje del Mossad– un agente de inteligencia, un inconformista con un dedo en muchos pasteles.

Trabajando en este relato hasta pocos días antes de su muerte en 2019, esta publicación póstuma relata muchos episodios fascinantes de su vida: cómo mató a dos templarios alemanes que querían regresar a sus granjas en la Palestina controlada por los británicos después de la Segunda Guerra Mundial; sugirió a David Ben-Gurion el relleno de urnas con votos falsos durante las elecciones de 1955; y trabajó con el obersturmbannführer de las SS Otto Skorzeny, que había liberado a Benito Mussolini de su cautiverio en 1943 y apoyado a la Cruz Flechada fascista en Hungría. Comenta que, en el curso de su trabajo, no tuvo “ninguna duda en emplear nazis para garantizar la seguridad de Israel”.

La odisea de Eitan es un reflejo de la historia del Estado

Su padre luchó en el Ejército Rojo de Trotsky, mientras que él mismo fue miembro del Palmah, operando contra Fawzi al-Qawuqji y participando en la batalla de Malikiya durante la Guerra de la Independencia. Eitan participó en las detenciones de Aharon Cohen, Kurt Sitte e Israel Beer, acusados de espionaje soviético. Creía que los estadounidenses estaban librando “una guerra inútil” en Vietnam e intentó explorar contactos con los dirigentes chinos a través de los buenos oficios de Morris Cohen, antiguo asesor de los servicios de inteligencia de Mao y representante de empresas británicas en China. Llegó a conocer a Markus Wolf, el jefe en parte judío de la Stasi en la Alemania Oriental comunista, y consideraba la falta de voluntad del presidente Jimmy Carter de intervenir en Irán para frenar el ascenso de los islamistas del ayatolá Jomeini como “uno de los errores más graves y trágicos desde la Segunda Guerra Mundial”.

Su propia trayectoria política le llevó de la izquierda a la derecha y al Partido de los Pensionistas, cuando se convirtió inesperadamente en ministro del gobierno de Ehud Olmert, ya anciano.

Sus actividades empresariales incluían una fábrica de secado de verduras, la exportación de pescado tropical y la cría de cabras negras y pavos gordos. Fue uno de los empresarios a los que Fidel Castro invitó a Cuba tras la caída de la URSS. Su experiencia en el cultivo y la exportación de fruta ayudó a estabilizar económicamente a Cuba durante la década de 1990. Eitan comenta en este libro “el extraordinario entusiasmo de la juventud cubana… que me recordó mucho a nuestra juventud después de 1948”. También cenó con Castro, a quien describe como “una presencia dominante, excelente memoria e incansable curiosidad”.

Más noticias

Madre de soldados condenada a pagar por acusar de traición a líder de protestas

Terrorista preso en Israel tuvo gemelos con esperma sacado de contrabando

Matan a tiros en una gasolinera al jefe de la mafia caucásica

Soldado israelí fue apuñalado ante su esposa embarazada y sus hijas en Al-Auja

Eitan da color a la captura de Adolf Eichmann en Argentina. Eichmann – “el dybbuk”- vivía en una casa destartalada sin electricidad en Buenos Aires y se ganaba la vida a duras penas en el departamento de repuestos de Mercedes-Benz. A Eitan le preocupaba que Eichmann estuviera en posesión de una cápsula de cianuro y que, como Hermann Goering y Heinrich Himmler, escapara del verdugo. Eichmann, en cambio, resultó ser muy cooperativo: quería complacer a cualquier “amo” al que sirviera.

Eitan quería que la presencia de Eichmann en Israel se mantuviera en secreto para que la pista de Josef Mengele, “el Ángel de la Muerte”, no se enfriara de repente, pero el anuncio instantáneo de Ben-Gurion eliminó este planteamiento. En aquel momento, Ben-Gurion se negó a revelar y reconocer a los secuestradores de Eichmann. Esto sólo se remedió cuando Eitan se convirtió en ministro, cuando se les dio las gracias públicamente en una ceremonia en la Knesset.

Eitan interrogó a Eichmann varias veces cuando estuvo en la prisión de Ramle y presenció su ahorcamiento.

Eitan escribe despectivamente sobre Yasser Arafat, e intentó asesinarlo en varias ocasiones después de 1967. A diferencia de muchos, Eitan defiende firmemente la conducta de Ariel Sharon en el gabinete durante la debacle de la Operación Paz para Galilea en 1982 y castiga a figuras como Yosef Burg alegando que no tenían experiencia militar. Sostiene que el jefe de la inteligencia maronita, Elie Hobeika, era casi con toda seguridad un agente sirio y un planificador clave en “la matanza de mujeres, ancianos y niños” en los campos de Sabra y Shatilla. También sostiene que era responsabilidad profesional del Mossad saber que “la dirección de Falange había decidido la masacre”. A pesar de la valoración de muchos comentaristas a lo largo de los años, Eitan considera la petición de destitución de Sharon por parte de la Comisión Kahan en 1983 como “un escándalo”.

Esta mentalidad llevó a Eitan a oponerse vehementemente a los Acuerdos de Oslo en 1993 y a culpar a Yossi Beilin como su arquitecto. Por el contrario, Eitan sostiene además que Sharon como primer ministro habría evacuado los asentamientos aislados en Cisjordania. Sostiene que israelíes y palestinos deben seguir caminos separados y que “debemos abandonar unilateralmente la mayor parte de Judea y Samaria”, manteniendo el control de seguridad del valle del Jordán.

Como responsable de Jonathan Pollard, guarda relativo silencio sobre el asunto, aparte de dar la orden de que Pollard no buscara refugio en la embajada israelí. Escribe que los estadounidenses no cumplieron su compromiso de liberar a Pollard tras diez años de encarcelamiento.

Eitan era sin duda un hombre para todas las estaciones, alguien a quien no se podía encasillar ideológicamente. Las declaraciones y viñetas de este libro están claramente abiertas a comprobación y reexamen, pero refuerza su comentario de que “nunca había sido leal a nadie sin ser crítico”. Contrario a todo, era dueño de sí mismo, y eso es lo que hace de este libro una lectura esclarecedora.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: IsraelMossad

LO MÁSRECIENTE

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.
Mundo

Trump habla de una crisis humanitaria en Irán

Donald Trump afirmó que Irán atraviesa una “crisis humanitaria”. El presidente de Estados Unidos publicó el mensaje en Truth Social.

Leer másDetails
Tally Gotliv

Tally Gotliv critica a Ofer Winter antes de que presente su partido

Conozca a los nuevos nombres que se incorporaron a la lista del Likud

Polémica en el Likud: exigen revisar nuevamente los resultados de las primarias

50 cazas de Israel atacaron 100 objetivos de Hezbolá en 10 minutos

Israel dice que atacó depósitos de armas de Hamás en Gaza

La embajada se ve al otro lado del río Tigris en Bagdad, Irak, el 17 de marzo de 2026. (Foto AP/Hadi Mizban)

Estados Unidos prepara el regreso de sus diplomáticos a Oriente Medio

ANÁLISIS

El día después: La desnazificación como política
Opinión

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Un análisis advierte que el terrorismo de cometas desde Gaza refleja debilidad israelí y podría operar como una distracción de...

Leer másDetails
La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología