La filtración norteamericana de que Israel está detrás del ataque a las instalaciones de producción de armas iraníes en Isfahan, hace dos días, subraya el hecho de que se trata de un incidente de considerable importancia. Los responsables políticos y de seguridad de Washington no se habrían tomado la molestia de referirse a un incidente marginal y sólo lo hicieron para distanciarse de cualquier responsabilidad en la operación.
Las respuestas contradictorias y casi histéricas que emanan de Teherán son también una señal del desconcierto del régimen iraní, y probablemente también de la gravedad del impacto sufrido por la instalación, donde se cree que se fabrican misiles y aviones teledirigidos avanzados. Las imágenes publicadas desde el lugar del incidente mostraban un gran incendio en el lugar, pero después los iraníes trataron de afirmar que los drones que lo atacaron fueron interceptados en su camino y que no se sufrieron daños significativos.
Un ataque de este tipo requiere una combinación letal de inteligencia de calidad y capacidad operativa de primer orden. En términos de inteligencia, se requería un conocimiento detallado de las instalaciones, su contenido y la ubicación exacta de los equipos que iban a ser atacados, así como, en la medida de lo posible, el número de personas que se encontraban allí en ese momento. El momento del ataque -un sábado por la noche, es decir, el fin de semana de vacaciones- se eligió para que hubiera el menor número posible de personas en las instalaciones, a fin de reducir al mínimo cualquier coste en términos de civiles allí presentes y, en consecuencia, la demanda de represalias.
Desde el punto de vista operativo, este ataque requería la capacidad de lanzar drones armados para que explotaran sobre el objetivo con la máxima precisión. Como se trataba de drones relativamente pequeños (cuadricópteros con cuatro rotores), no es posible lanzarlos desde fuera del territorio iraní, por lo que era necesario hacerlo desde dentro de las fronteras de Irán.
Es evidente que para ello se requiere una capacidad extremadamente desarrollada, de la que sólo disponen unos pocos Estados de élite, entre los que Israel encabeza la lista. El Mossad ya ha sido acusado en el pasado de atacar emplazamientos en Irán utilizando un modus operandi similar, entre otros, en un ataque llevado a cabo hace un año contra las instalaciones de Kermanshah, donde los iraníes también fabricaban drones de combate.
En el último año, Irán ha acelerado considerablemente su producción de aviones no tripulados, principalmente del modelo Shahed-136, debido a los contratos que Irán firmó con Rusia, que está utilizando estos aviones no tripulados en su guerra contra Ucrania. Israel Hayom expuso recientemente el hecho de que los dos países firmaron un contrato adicional, según el cual Teherán suministrará a Moscú cientos de drones adicionales. Esto complementa el esfuerzo iraní por intensificar la producción y el suministro de los drones también a sus proxys en Oriente Próximo, sobre todo Hezbolá en Líbano y los rebeldes hutíes en Yemen, así como las milicias chiíes en Irak.
Esta actividad iraní es una verdadera fuente de preocupación para Israel, y cabe suponer que también para Ucrania, así como para los Estados occidentales que apoyan a Kiev. Por lo tanto, es razonable que los estadounidenses no se sorprendieran por la actividad en la base y el hecho de que fuera atacada; sin embargo, el hecho de que se apresuraran a eximirse de cualquier responsabilidad -a través de la filtración al Wall Street Journal- indica que están preocupados por una respuesta iraní (probablemente contra sus fuerzas en la región), y esto también podría ser parte de un esfuerzo por mantener un canal abierto para continuar el diálogo sobre el acuerdo nuclear (JCPOA).
Suponiendo que Israel sea realmente responsable del ataque, esta sería la primera acción de este tipo que se lleva a cabo bajo el nuevo gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu. En el pasado, el Mossad, bajo su anterior jefe, Yossi Cohen, siguió una política operativa agresiva contra Irán, y parece que su sucesor, Dedi Barnea, pretende continuar por el mismo camino.
Estos ataques pretendían no sólo perturbar y retrasar la actividad iraní, sino también generar un efecto disuasorio y, naturalmente, sirven también para aumentar las fricciones existentes entre ambos países. En Teherán, los iraníes no tardaron en pedir venganza contra Israel por el ataque, y aquí en Israel, las autoridades deben tomar todas las precauciones necesarias para prepararse ante cualquier posible contraataque iraní, que podría adoptar la misma forma adoptada por el CGRI (Cuerpo de Guardias Revolucionarios Iraníes) en los últimos años, de intentos de atacar barcos en el Golfo Pérsico que se sabe que son de propiedad israelí, así como otros intentos de atacar objetivos y figuras israelíes en todo el mundo.
