• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Guerra en Ucrania: ¿cuándo acabará y quién ganará?

Guerra en Ucrania: ¿cuándo acabará y quién ganará?

¿Se ganará la guerra entre Rusia y Ucrania? ¿A corto plazo? ¿Cómo?

7 de abril de 2023
en Opinión
Guerra en Ucrania: ¿cuándo acabará y quién ganará?

Guerra en Ucrania: ¿cuándo acabará y quién ganará?

Hay una pregunta tan clara como difícil de responder: ¿Quién ganará la guerra entre Rusia y Ucrania? ¿Será a corto plazo? ¿Cómo?

Lo que sabemos

Tras la inesperada y muy exitosa defensa ucraniana de Kiev, que paralizó, desbarató o incluso destruyó las formaciones acorazadas rusas atacantes, muchos opinaban que el conflicto se convertiría en una guerra prolongada.

En los meses siguientes, esto parece haber sido así, ya que Rusia ha demostrado ser incapaz de apoderarse y mantener grandes cantidades de territorio, y las fuerzas ucranianas han tenido cierto éxito claro con varias contraofensivas.

La situación en Ucrania

Si se observa la dinámica sobre el terreno, hay varios indicios clave de que el conflicto probablemente continuará durante bastante tiempo.

Parece que Ucrania necesitará concentraciones mucho mayores de blindados pesados en forma de tanques Abrams, vehículos de combate Bradleys y otras plataformas blindadas para conseguir retomar y “mantener” el territorio.

Esto será clave para finalmente repeler o expulsar a las fuerzas rusas “fuera” de Ucrania, y es algo para lo que aún faltan varios años.

Cuestión de blindaje

Sin duda es concebible que más blindados pesados encuentren rápidamente su camino para apoyar a Ucrania, sin embargo, la entrega prevista de tanques Abrams por parte de EE. UU. tardará varios años en desarrollarse plenamente, y puede que no haya suficientes vehículos de combate Bradley para “agrupar” y “hacer avanzar” fuerzas blindadas lo suficientemente grandes como para mantener el territorio recién capturado.

Inicialmente, es probable que los Abrams y Bradleys, fortificados con misiles de largo alcance, artillería e infantería desmontada, sigan siendo capaces de romper o penetrar un perímetro ruso y avanzar hacia o retomar el territorio controlado por Rusia.

Armas y tanques para Ucrania

Sin embargo, es probable que resulte difícil mantener nuevas zonas o territorios pequeños sin grandes cantidades de blindados pesados. El Pentágono ha estado aumentando la cantidad de camiones tácticos, apoyo logístico y equipos de sostenimiento de fuerzas que envía, sin embargo, tomar y ocupar realmente nuevas áreas requerirá también mucho más blindaje pesado.

La reciente iniciativa del Pentágono de crear un mecanismo de contratación específico para que la industria estadounidense produzca y entregue sistemas de armamento específicamente para Ucrania sugiere que, de hecho, el DoD está planeando una relación a más largo plazo con Zelensky, que podría necesitar actualizaciones y otros equipos militares.

Los fracasos de Rusia

De hecho, el ejército ruso ha demostrado durante meses cierta ineptitud en las maniobras de armas combinadas y sólo ha tenido un éxito marginal en numerosos esfuerzos por avanzar hacia territorio ucraniano y mantenerlo.

Moscú no sólo tiene un continuo y muy grave problema de moral, sino que también se ha mostrado incapaz de coordinar el ataque terrestre entre cohetes, artillería, infantería desmontada y blindados pesados, como sería necesario para un Asalto de Armas Combinadas.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

A esta ecuación hay que añadir la extremadamente crítica, aunque misteriosa, incapacidad de una Fuerza Aérea rusa mucho mayor para lograr cualquier tipo de superioridad aérea y la incapacidad de Rusia para igualar la intensidad, el fervor o la pura determinación mostrada por los cazas ucranianos.

Conclusión

Aunque es bien sabido que Rusia opera con una significativa ventaja numérica en lo que se refiere a número de tropas, cazas y vehículos blindados, su ejército puede no tener la determinación o la destreza táctica suficientes para imponerse finalmente en Ucrania.

Ucrania, por el contrario, podría estar en condiciones de imponerse en última instancia si su ejército recibiera más blindados pesados nuevos, como tanques. En combinación con los carros de infantería, el reabastecimiento de municiones, la llegada continuada de cohetes terrestres de mayor alcance, un flujo constante de armas antiblindaje y, tal vez, incluso un número significativo de cazas, Ucrania podría conseguir una victoria histórica. 

Etiquetas: GuerraRusiaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología