• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia

Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia

El Super Étendard, aunque presentaba limitaciones, demostró su valía en el conflicto de las Islas Malvinas al hundir el HMS Sheffield de la Royal Navy.

26 de mayo de 2023
en Zona de guerra
Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia

Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia

El avión de combate francés Super Étendard, fabricado entre 1974 y 1983, se ganó un lugar destacado en el ámbito militar al demostrar su eficacia en el conflicto de las Islas Malvinas en mayo de 1982. Aunque originalmente diseñado para la Armada francesa, fue con la Armada argentina que este caza alcanzó su mayor éxito al hundir un buque de guerra de la Royal Navy. Conozcamos más acerca de este avión y su impacto en la historia bélica.

El nacimiento del Super Étendard

El Super Étendard nació como una respuesta a la necesidad de reemplazar a la flota de aviones Étendard de la Armada francesa, cuyo ciclo de vida estaba llegando a su fin a fines de la década de 1960.

El proyecto original de reemplazo, el Jaguar M, basado en portaaviones, se vio obstaculizado por problemas políticos y dificultades en las pruebas de despliegue. Como resultado, surgió el desarrollo del Super Étendard, aunque sus características y capacidad de carga eran inferiores a las del Jaguar.

La llegada del Super Étendard a Argentina

A pesar de estas limitaciones, el gobierno francés no se mostró preocupado, ya que el Super Étendard utilizaba componentes de origen nacional en su gran mayoría. Si bien Dassault, el fabricante del avión, tenía la intención de exportarlo a nivel mundial, Argentina se convirtió en su único cliente de exportación.

La Armada argentina adquirió un total de 14 cazas de ataque, destinados a su portaaviones, de los cuales solo cuatro estaban operativos en el momento en que Argentina se apoderó de las Islas Malvinas.

Los Super Étendard en acción

Los Super Étendard se encontraban en servicio en la 2ª Escuadrilla y 3ª Escuadra Aéronaval, basadas en Río Grande, Tierra del Fuego. Aunque los aviones eran nuevos y los pilotos habían concluido recientemente su entrenamiento en Francia, la falta de preparación para una guerra invernal en el Atlántico Sur se hizo evidente tanto para Argentina como para el Reino Unido.

El 2 de mayo de 1982, se llevó a cabo el primer intento de ataque a la flota británica que se acercaba a las Malvinas, pero debido a un problema de repostaje en vuelo, el ataque fue cancelado. Ese mismo día, el submarino Conqueror de la Royal Navy obtuvo una importante victoria al hundir el crucero ligero argentino General Belgrano.

Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia
Super Étendard: Un legado de poderío militar que dejó su marca en la historia

Dos días después, un par de cazas Super Étendard participaron en la única victoria notable de Argentina en la guerra. Algunos lo consideraron una represalia por la pérdida del crucero. En torno a la 1:00 de la madrugada, los aviones argentinos, volando a baja altura y a gran velocidad para evitar la detección de los radares enemigos, lanzaron dos misiles Exocet hacia el portaaviones HMS Hermes, situado aproximadamente a 60 millas náuticas al sur de Puerto Stanley. Aunque uno de los misiles no alcanzó su objetivo, el otro impactó exitosamente en el HMS Sheffield, un destructor Tipo 42 que prestaba servicio como buque de vigilancia de radar para el portaaviones. El radar del Sheffield solo detectó los Exocet diez segundos antes de que uno de ellos impactara en su popa.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Desafortunadamente para la tripulación del Sheffield, fue demasiado tarde para reaccionar. Aunque la ojiva del misil no explotó, el impacto generó incendios que rápidamente se salieron de control. Veinte marineros perdieron la vida en el ataque y el buque tuvo que ser abandonado. El 10 de mayo, remolcado, el Sheffield se hundió, convirtiéndose en el buque de guerra más grande de la Royal Navy perdido desde la Segunda Guerra Mundial.

El legado del Super Étendard

Esta acción dejó una marca indeleble en la reputación del Super Étendard, que continuó prestando un servicio confiable en la Armada francesa durante muchos años. Se destinaron dieciséis aviones a cada uno de los portaaviones franceses Foch y Clemenceau, y posteriormente en el Charles de Gaulle.

Incluso en la actualidad, Argentina mantiene algunos aviones Super Étendard modernizados de aquella época de la Guerra Fría. Y con justa razón, ya que ¿qué otro avión de posguerra puede jactarse de haber hundido un buque de guerra de la Royal Navy?

Conclusión

El Super Étendard, aunque presentaba limitaciones en comparación con otros aviones de combate de la época, demostró su valía en el conflicto de las Islas Malvinas al hundir el HMS Sheffield de la Royal Navy. Este episodio histórico cimentó su reputación y le otorgó un lugar destacado en la historia militar. A día de hoy, los Super Étendard siguen siendo parte del arsenal de Argentina, recordando su papel crucial en aquel conflicto bélico.


Preguntas frecuentes sobre el Super Étendard

1. ¿Cuál fue la principal victoria del Super Étendard en la guerra de las Islas Malvinas? La principal victoria del Super Étendard en la guerra de las Islas Malvinas fue el hundimiento del HMS Sheffield, un destructor de la Royal Navy.

2. ¿Cuántos aviones Super Étendard adquirió la Armada argentina? La Armada argentina adquirió un total de 14 aviones Super Étendard.

3. ¿Cuál fue el rol de los Super Étendard en la Armada francesa? Los Super Étendard fueron utilizados por la Armada francesa en sus portaaviones Foch, Clemenceau y Charles de Gaulle.

4. ¿Qué misiles fueron utilizados por los Super Étendard argentinos en el ataque al HMS Sheffield? Los Super Étendard argentinos utilizaron misiles Exocet en el ataque al HMS Sheffield.

5. ¿Cuál fue el legado del Super Étendard? El Super Étendard dejó un legado de valentía y eficacia en el campo militar, especialmente por su participación en el hundimiento del HMS Sheffield durante la guerra de las Islas Malvinas.

Etiquetas: AviónEjércitoFrancia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología