El Tribunal Supremo de Israel ha hecho pública esta tarde (lunes) su sentencia por la que se anula la “Ley del Criterio de Razonabilidad”, la enmienda a la “Ley Fundamental: El poder judicial”, que limitaba la capacidad del tribunal de aplicar el “criterio de razonabilidad” subjetivo para anular leyes aprobadas por la Knesset o decisiones del gobierno.
La decisión marca un cambio histórico en el equilibrio de poder en Israel, ya que es la primera vez que el Tribunal Supremo anula parte de una Ley Fundamental, leyes que tienen un estatus casi constitucional en Israel y que se consideraban la fuente de la autoridad de revisión judicial del Tribunal.
Un panel completo sin precedentes de los 15 jueces del Tribunal Supremo escuchó las peticiones contra la ley de Estándar de Razonabilidad, el único elemento importante de las reformas judiciales previamente planificadas por el gobierno, que se sometió a votación y se aprobó con éxito el año pasado.
La decisión del tribunal de publicar ahora la decisión ha sido muy criticada por el riesgo de reabrir fisuras dentro del país, mientras Israel sigue en guerra con la organización terrorista Hamás en Gaza tras la masacre de Hamás de 1.400 personas, 1.200 de ellas civiles, el 7 de octubre. La votación fue 8-7, una mayoría de uno, lo que dio lugar a nuevas críticas de que esta medida sin precedentes no debería haberse aprobado sin un mayor consenso entre los jueces. Sin embargo, la presidenta saliente del Tribunal Supremo, Esther Hayut, deseaba que la ley fuera anulada bajo su mandato y solo tenía hasta finales de esta semana para firmar las decisiones judiciales.
El criterio de razonabilidad permite al tribunal anular leyes y medidas gubernamentales basándose en la opinión subjetiva de que ningún legislador o gobierno “razonable” actuaría de esa manera, en lugar de basarse en principios y precedentes jurídicos establecidos.
El gobierno había argumentado que el tribunal se abrogaría el poder supremo si diera el paso sin precedentes de anular una Ley Fundamental, pasando por encima de la voluntad del pueblo y de todas las normas democráticas.
Los detractores de la Ley de Criterios Razonables argumentan que la norma es un control necesario de la autoridad del gobierno y protege los derechos de las minorías. El fiscal general, nombrado por el gobierno anterior, apoyó las peticiones contra la ley.