• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Por qué Rusia nunca construyó una flota de portaaviones

Por qué Rusia nunca construyó una flota de portaaviones

A pesar de las destacadas hazañas militares y el desarrollo naval de la antigua URSS durante la era de la Guerra Fría, la ambición de construir una flota de portaaviones robusta nunca se materializó plenamente.

27 de febrero de 2024
en Zona de guerra
Por qué Rusia nunca construyó una flota de portaaviones

Almirante Kuznetsov

Pese a su renombrada capacidad marítima histórica, la Federación Rusa no ha logrado constituir una flota de portaaviones de envergadura, relegando su proyección de fuerza naval al Almirante Kuznetsov, su solitario y conflictivo portaaviones.

La desintegración de la Unión Soviética, junto a una serie de desaciertos financieros y tácticos, ha obstaculizado el avance hacia una potente agrupación de portaaviones. El Kuznetsov, aquejado por deficiencias mecánicas y percances en su operatividad, no cumple con su potencial, evidenciando así el desaprovechamiento ruso en la evolución de la aviación embarcada.

Este escenario se contrapone marcadamente con la evolución de la Armada de los Estados Unidos hacia los modernos superportaaviones, marcando una distinción estratégica y tecnológica significativa entre ambas naciones marítimas.

Mientras la Armada de EE. UU. avanza hacia la incorporación de su segundo superportaaviones de la clase Gerald R. Ford, la Federación Rusa persiste en su dependencia del cada vez más obsoleto Almirante Kuznetsov para la proyección de su poderío naval.

El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov

A pesar de las destacadas hazañas militares y el desarrollo naval de la antigua URSS durante la era de la Guerra Fría, la ambición de construir una flota de portaaviones robusta nunca se materializó plenamente. Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, se desvanecieron también las aspiraciones soviéticas de dominar los mares mediante poderosas plataformas aeronavales.

La falta de una planificación adecuada y una cronología eficaz a lo largo de los años ha dejado a Rusia con un único portaaviones en su arsenal marítimo, el cual, para mayor infortunio, ha resultado ser una fuente constante de frustraciones y limitaciones.

El volátil ascenso de la marina rusa: De Pedro el Grande a la URSS

Desde la desaparición de Pedro el Grande en los albores del siglo XVIII, la flota de la Armada Imperial Rusa experimentó un marcado retroceso. Específicamente, entre 1726 y 1730, la construcción naval se limitó a 54 embarcaciones.

No obstante, hacia la segunda mitad de dicho siglo, Rusia presenció un renacimiento naval impulsado por su hegemonía en el Mar Negro. Al llegar el siglo XIX, los avances navales rusos se intensificaron, posicionando a su Armada como la segunda más formidable globalmente, solo superada por la del Reino Unido.

El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov

El auge naval ruso, sin embargo, enfrentó un abrupto freno con la Guerra Ruso-Japonesa, que culminó en una significativa pérdida de su flota. En un esfuerzo por revertir este revés, el zar Nicolás II impulsó un ambicioso programa de desarrollo naval, asegurando para Rusia una flota superior a la de las potencias centrales al inicio de la Primera Guerra Mundial.

La historia naval rusa continuaría su curso errático en los años subsiguientes. La Guerra Civil Rusa, preludio del nacimiento de la Unión Soviética, dejó a su flota en estado de debilidad operativa. Bajo el nuevo régimen bolchevique, se revitalizó el interés por fortalecer la capacidad marítima de la nación.

Mientras la URSS se empeñaba en ampliar su arsenal de acorazados, destructores y cruceros avanzados durante y después de la Primera Guerra Mundial, potencias como Estados Unidos, Japón y Gran Bretaña se enfocaban en la incorporación de portaaviones a sus flotas. En este contexto, la Unión Soviética no logró capitalizar adecuadamente este periodo crítico para avanzar en la carrera naval, especialmente en el desarrollo y la estrategia de aviación embarcada.

El viaje soviético a los portaaviones: Del Proyecto 71 al Kuznetsov

La adopción de portaaviones en la estrategia naval soviética no cobraría importancia hasta finales de los años 30, bajo uno de los ambiciosos planes quinquenales de Stalin. No obstante, el estallido de la Segunda Guerra Mundial puso en pausa el “Proyecto 71”.

A lo largo de las décadas posteriores, varios prototipos de portaaviones fueron conceptualizados, pero los constantes cambios en el liderazgo político soviético impidieron su realización. Finalmente, en la década de 1980, los esfuerzos para construir un portaaviones autóctono fructificaron.

El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov lucha por sobrevivir
El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov

El Almirante Flota Sovetskoho Soyuza Kuznetsov, erigido en los astilleros Chernomorskiy y lanzado a mediados de dicha década, marcó este logro. Originalmente denominado Riga, el navío fue renombrado en varias ocasiones, pasando por Leonid Brezhnev y Tiflis, antes de recibir su nombre definitivo, Kuznetsov.

Concebido como el buque insignia de la clase Almirante Kuznetsov, su construcción representó un hito en la ingeniería naval soviética. Sin embargo, la desintegración de la URSS dejó incompleto a su gemelo, el Varyag, haciendo del Kuznetsov el único portaaviones de la emergente Federación Rusa y el buque insignia de su armada.

Más noticias

El USS Ronald Reagan volverá al servicio tras 17 meses de mantenimiento

Raytheon prueba el UUV HADALUS, con más de 3.700 km de alcance

Marines prueban un VXE30 Stalker para lanzar drones FPV Archer

Raytheon recibe US$745 millones para producir misiles SM-3 Block IIA

Equipado para albergar helicópteros, cazas Sukhoi Su-33 y MiG-29, el Kuznetsov distingue su capacidad operativa con una batería de misiles de crucero antibuque P-700 Granit, designándose como un “crucero de misiles pesados portaaviones”. Este armamento lo posiciona como una plataforma de proyección de poder marítimo con capacidades ofensivas significativas.

Capacidades y desafíos del Kuznetsov: un gigante en aguas turbulentas

El portaaviones Almirante Kuznetsov, en términos de especificaciones técnicas, ostenta un desplazamiento de aproximadamente 60.000 toneladas y alcanza velocidades que superan los 30 nudos.

Además, este coloso del mar está equipado con avanzadas capacidades de guerra antisubmarina. Según se reporta en Naval Technology, “el navío está provisto del sistema antisubmarino Udav-1, que incluye 60 cohetes diseñados para la lucha antisubmarina”.

Este sistema, desarrollado por la Asociación de Investigación y Producción Splav de Moscú, salvaguarda a los buques de ataques submarinos mediante la desviación y neutralización de torpedos enemigos, así como proporciona protección contra submarinos y amenazas de sabotaje subacuático.

El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov

El Udav-1 está dotado de diez lanzadores capaces de disparar proyectiles de carga de profundidad 111SG, proyectiles para la colocación de minas 111SZ y proyectiles desviadores 111SO, con un alcance operativo de hasta 3.000 metros y capacidad de ataque a profundidades de hasta 600 metros.

Pese a estas impresionantes capacidades, la trayectoria operativa del Kuznetsov ha estado plagada de problemas y contratiempos. De hecho, este único portaaviones ruso ha pasado gran parte de la última década en reparaciones y mantenimiento.

Su primer despliegue operativo, durante el apoyo a las fuerzas pro-gubernamentales en el conflicto sirio en 2016, resultó en la pérdida de dos aeronaves – un Su-33 y un MiG-29K, atribuidas a fallos en los cables de detención. Estos incidentes evidenciaron deficiencias críticas en su capacidad para lanzar y recuperar aeronaves de forma segura.

Adicionalmente, el Kuznetsov ha sido escenario de varios incidentes adversos, incluyendo incendios a bordo, caídas de grúas y daños estructurales en la cubierta. Estos sucesos han mermado significativamente su operatividad y han puesto en duda su eficacia como herramienta de proyección de poder naval.

A pesar de las expectativas de que el Kuznetsov retome su papel como buque insignia de la flota rusa, sus limitaciones operativas y la serie de percances sufridos lo colocan en una posición desventajosa frente a sus contrapartes internacionales, subrayando los desafíos que enfrenta Rusia en el ámbito de la proyección de poder naval mediante portaaviones.

Etiquetas: Almirante KuznetsovPortaavionesRusia

LO MÁSRECIENTE

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.
Mundo

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El Parlamento libanés aprobó una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones.

Leer másDetails
Mati Gill (izquierda) con el líder del partido B'Yachad, Naftali Bennett, en una foto publicada el 12 de agosto de 2026 (Cortesía).

Mati Gill se incorpora al partido B’Yachad de Naftali Bennett

El presidente Donald Trump, a la izquierda, estrecha la mano del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a su llegada a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, el martes 7 de julio de 2026. (Doğukan Keskinkılıç, Pool Photo vía AP)

Irán conocía la ubicación exacta de Trump en Ankara

Una pantalla de televisión muestra una imagen de archivo del lanzamiento de un misil norcoreano durante un programa de noticias en la estación de tren de Seúl, Corea del Sur, el 12 de agosto de 2026. (Foto AP/Ahn Young-joon)

Corea del Norte realiza un nuevo ensayo de misiles balísticos

El ministro del Likud, Haim Katz, en la Knéset, Jerusalén, 28 de junio de 2026. (Chaim Goldberg/Flash90)

El tribunal del Likud respalda el puesto garantizado para Haim Katz

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología