WASHINGTON – Estados Unidos dijo el lunes que ya no intentaba derrocar al presidente sirio Bashar Assad, pero renovó las advertencias de que no financiaría la reconstrucción a menos que el régimen sea «fundamentalmente diferente».
James Jeffrey, el representante especial de Estados Unidos en Siria, dijo que Assad tenía que comprometerse ya que aún no había ganado la brutal guerra civil de siete años, estimando que unos 100.000 combatientes de la oposición armados permanecían en Siria.
“Queremos ver un régimen que sea fundamentalmente diferente. No es un cambio de régimen, no estamos tratando de deshacernos de Assad”, dijo Jeffrey en el Consejo del Atlántico, un grupo de expertos de Washington.
Al estimar que Siria necesitaría entre 300 y 400 mil millones de dólares para la reconstrucción, Jeffrey advirtió que las potencias occidentales y las instituciones financieras internacionales no comprometerían fondos sin un cambio de curso.
«Hay una gran disposición por parte de las naciones occidentales a no pagar dinero por ese desastre a menos que tengamos algún tipo de idea de que el gobierno está listo para comprometerse y, por lo tanto, no crear otro horror en los próximos años», dijo.
El ex presidente Barack Obama había pedido que se marchara Assad, aunque dudaba de la sensatez de una intervención fuerte de Estados Unidos en la compleja guerra siria y antenía un objetivo militar limitado a derrotar al grupo extremista del Estado Islámico.
El gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido, aunque raramente de manera tan explícita, que es probable que Assad se quede.
Pero el secretario de Estado Mike Pompeo advirtió en octubre que Estados Unidos no proporcionaría «un solo dólar» para la reconstrucción de Siria si Irán se queda.
Jeffrey también pidió el derrocamiento de las fuerzas iraníes, cuya presencia es fuertemente opuesta por Israel, aunque dijo que Estados Unidos aceptó que Teherán mantendría algún papel diplomático en el país.
Jeffrey también dijo que Estados Unidos deseaba una Siria que no lanzara ataques con armas químicas ni torturara a sus propios ciudadanos.
Sin embargo, reconoció que Estados Unidos podría no encontrar un aliado en el futuro en Siria, diciendo: «No tiene que ser un régimen que los estadounidenses abrazaríamos como, digamos, calificar para unirse a la Unión Europea si la Unión Europea tomaría los países de Oriente Medio».