• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Obtendrá Irán sus Su-35 de Rusia?

¿Obtendrá Irán sus Su-35 de Rusia?

24 de abril de 2024
en Zona de guerra
Cazas rusos pueden lanzar 250 bombas planeadoras a las defensas ucranianas

Su-35

Rusia podría proveer a Irán de cazas Su-35, modernizando significativamente la flota aérea iraní con capacidades avanzadas de combate.

No resulta descabellado considerar que los oficiales de inteligencia y los departamentos de relaciones públicas de la Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán podrían estar monitoreando atentamente las publicaciones en la plataforma Simple Flying.

El 15 de abril de 2024, se publicó un análisis detallado sobre la obsolescencia del parque aeronáutico iraní en un artículo en Simple Flying, firmado por un servidor.

Curiosamente, apenas uno o dos días después, surgieron informes sobre las intenciones de Rusia de suministrar cazas Sukhoi Su-35 a Irán, lo que representaría un significativo fortalecimiento para la flota de combate de la IRIAF, no solo modernizando su arsenal, sino elevando sus capacidades a un estándar de cuarta generación. Procedemos ahora a evaluar cuán factible es la materialización de este traspaso de los Su-35.

Implicaciones del fortalecimiento aéreo iraní tras análisis occidentales

Defensas rusas derriban su propio caza Su-35 en Ucrania
Su-35

Al día siguiente de nuestra publicación sobre la situación aeronáutica iraní, Aero-News dio a conocer que la Federación Rusa se había comprometido a no solo entregar a Irán aviones de combate de alta tecnología, sino también tecnologías avanzadas de defensa antiaérea. El reporte indicaba lo siguiente:

“En un movimiento que posiblemente exacerbe las tensiones en la región, Rusia parece decidida a dotar a Irán de equipamiento militar de punta. Este pacto bélico, aparentemente concretado en noviembre de 2023, comprende cazas Sukhoi Su-35, helicópteros de combate Mi-28 y, posiblemente, el sistema de misiles de defensa aérea S-400”.

Desmentidos y controversias en la adquisición de Su-35 por Irán

Según un informe de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) fechado el 21 de abril, el gobierno iraní ha desmentido recientes reportajes sobre sus adquisiciones militares. Esto sorprende, considerando que tales adquisiciones usualmente se utilizarían como herramienta propagandística para impresionar y potencialmente intimidar a adversarios regionales como Israel y Arabia Saudita, además de otros aliados occidentales en la región, incluyendo a los Emiratos Árabes Unidos.

El informe de RFE/RL aclaraba, “Los medios iraníes erraron al anunciar que el país recibiría los más modernos aviones en los próximos días, de acuerdo con el portal Fararu. Estos medios citaron a la agencia de noticias SNN, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), que luego negó el informe a través de su cuenta de Telegram después de verificar con el Ministerio de Defensa. Este último había confirmado previamente que el año pasado Irán había adquirido helicópteros Mi-28H y aviones de entrenamiento Yak-130 de Rusia, así como los cazas Su-35”.

Su-35

Simultáneamente, un artículo del Jerusalem Post complementó esta narrativa indicando que, según el diario kuwaití Al-Jarida, Irán ya había recibido algunos cazas Su-35 aproximadamente un año atrás, pero no había logrado operarlos por falta de repuestos.

La situación sugiere una falta de cohesión y comunicación dentro de la estructura militar y mediática de Irán, provocando que se envíen mensajes contradictorios. El Jerusalem Post, tomando nota de estos deslices, cubrió la confusión con un enfoque crítico, tal como lo expuso Seth J. Frantzman en su columna del 25 de febrero de 2024.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Frantzman argumentaba que la compra de los Su-35, más que denotar una fortaleza, podría interpretarse como un signo de debilidad y un esfuerzo por aparentar una capacidad militar más intimidante de lo que en realidad es. Acentuaba que la falta de recursos para entrenar adecuadamente a los pilotos del Su-35 de la IRIAF, y para integrar estos aviones de manera efectiva en las fuerzas armadas, podría resultar en una capacidad de combate disminuida en lugar de reforzada.

Comparativa generacional: De los Phantom a los Flanker-E

El F-14 Tomcat fue la estrella de “Top Gun”: ahora vuela para Irán
Caza F-4 Phantom II

En aras de la brevedad, no enumeraremos todas las especificaciones técnicas de la flota aérea actual de la IRIAF. Sin embargo, para ofrecer una perspectiva sobre la antigüedad de sus aeronaves en comparación con el moderno Su-35, aquí presentamos los años de primer vuelo de los aviones de combate en servicio en Irán:

  • McDonnell Douglas F-4 Phantom II: 1958
  • Grumman F-14 Tomcat: 1970
  • F-5E Freedom Fighter, también conocido como Tiger II: 1972
  • Dassault F1 Mirage: 1966
  • Mikoyan MiG-29 «Fulcrum»: 1977
  • Sukhoi Su-24 «Fencer»: 1974
  • Chengdu J-7/F-7 «Fishcan»: 1966

La matemática es clara: el avión de combate más reciente en esta lista tiene 47 años, mientras que el más antiguo tiene 66 años, una cifra que le permitiría cobrar el Seguro Social si fuese una persona en Estados Unidos.

El Su-35: Una adición moderna al arsenal de IRIAF

Su-35 con patrón de pintura iraní, generado por IA con fines ilustrativos

Por otro lado, el Sukhoi Su-35, designado por la OTAN como Flanker-E, realizó su vuelo inaugural el 19 de febrero de 2008, e ingresó en servicio operativo con la Federación Rusa en febrero de 2014. El apodo “Flanker-E” se le atribuye por ser una evolución del Su-27, que debutó en junio de 1988.

Aunque un piloto entrenado en un F-22 Raptor o un F-35 Lightning II aún tendría ventajas significativas, el Su-35 representa una modernización considerable respecto a la flota aérea actual de la IRIAF.

Las especificaciones técnicas del Flanker-E, según datos de Military Machine, son las siguientes:

  • Longitud del fuselaje: 72 pies 9 pulgadas (22,17 m)
  • Altura: 22 pies 5 pulgadas (6,83 m)
  • Envergadura: 49 pies 9 pulgadas (15,16 m)
  • Techo operativo: 59,050 pies (17,944 m)
  • Peso máximo al despegue: 74,956 lb (33,997 kg)
  • Alcance de combate: 2,237 millas (3,600.1 km)
  • Motorización: Dos turboventiladores de postcombustión Lyulka AL-31FM, con un empuje de 30,855 lb (13,996 kg) cada uno
  • Tripulación: Un piloto
  • Armamento: Un cañón GSh-30-1 de 30 mm con 150 proyectiles, más una capacidad de carga de hasta 17,636 lb (7,999.6 kg) distribuidas en once puntos de anclaje externos.
Etiquetas: IránRusia-IránSu-35

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología