Un informe de Canal 12 destaca algunas diferencias clave entre los términos de la propuesta de tregua y liberación de rehenes elaborada por Egipto y respaldada por Israel, que fue transmitida a Hamás a finales del mes pasado, y la propuesta (árabe) emitida anoche por Hamás, la cual afirmaron que representaba su aceptación de un alto el fuego permanente.
Israel ha rechazado los términos de Hamás, argumentando que no satisfacen las demandas esenciales de Israel.
Entre las diferencias citadas en el reportaje televisivo se encuentran:
- La propuesta de Hamás contempla la liberación de 33 rehenes israelíes, vivos o muertos, en la primera fase de 42 días del acuerdo de tres fases, mientras que la propuesta israelí exige la liberación de 33 rehenes vivos.
- Los rehenes serían liberados a un ritmo más lento que en la propuesta respaldada por Israel, liberando a tres al tercer día, y luego tres más cada siete días. Además, la propuesta de Hamás elimina el veto que Israel había impuesto sobre la liberación de ciertos terroristas presos palestinos, otorgando a Hamás el derecho a decidir quién será liberado.
- Esta combinación de cambios significa que Hamás podría asegurar la liberación de algunos de los asesinos en masa más peligrosos y líderes terroristas icónicos de las prisiones israelíes muy temprano en el acuerdo, antes de que muchos rehenes sean liberados.
- La versión de Hamás aumenta el número de terroristas presos palestinos que serán liberados a cambio de cada rehén durante la primera fase.
- La propuesta de Hamás prevé la libre circulación de todos los habitantes de Gaza hacia el norte de la Franja, sin los controles de seguridad que Israel exige para impedir el regreso de los hombres armados de Hamás.
El informe televisivo también afirma que la propuesta de Hamás exige que Israel anuncie el fin de la guerra en la primera fase del acuerdo. De hecho, el texto de Hamás pide el cese de las operaciones militares israelíes desde la primera fase en adelante.
Significativamente, poco después de entregar su respuesta el lunes por la noche, Hamás declaró que considera haber aceptado los términos para el fin de la guerra, mientras que tanto el texto respaldado por Israel como la respuesta de Hamás hablan de restaurar una “calma sostenible”.
Otro cambio entre las dos propuestas, que no se destaca en el informe de televisión, es que Hamás exige la liberación de todos los terroristas presos palestinos que fueron liberados en el acuerdo de prisioneros de Gilad Shalit de 2011 y que desde entonces han sido arrestados de nuevo.
La propuesta de Hamás tampoco especifica cuántos terroristas presos palestinos serían requeridos en la segunda fase del acuerdo, cuando los rehenes israelíes vivos restantes serán liberados, pero estipula que Israel debe llegar a un acuerdo sobre este punto durante la primera fase, antes de que todos los rehenes de esa fase sean liberados.
El informe televisivo también menciona que altos funcionarios israelíes estaban preocupados anoche por la posibilidad de que Estados Unidos hubiera dado alguna garantía a Hamás a través de mediadores de que el acuerdo marcaría el fin de la guerra.
La administración Biden, por su parte, habría respondido que ve la propuesta de Hamás como “una especie de contraoferta”. Señala que las “discusiones muy tensas” entre Israel y Estados Unidos continuaron ayer y hoy. Altos funcionarios israelíes instaron a sus homólogos estadounidenses a no apoyar públicamente los términos de Hamás, mientras que Estados Unidos “no aceptó del todo ese mensaje”.
Por último, se sugiere que el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, tiene la intención de lograr un alto el fuego permanente antes de que todos los rehenes vivos sean liberados, debido a su preocupación de que de lo contrario podría ser vulnerable a un posible ataque israelí contra él.
