• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu acusa a Egipto de mantener a gazatíes como “rehenes”

Netanyahu acusa a Egipto de mantener a gazatíes como “rehenes”

El cruce de Rafah, situado en la frontera con Egipto, ha sido un punto vital para el ingreso y salida de bienes y personas en Gaza.

16 de mayo de 2024
en Gobierno
Egipto mueve tanques cerca de Rafah ante posible incursión israelí

Tanques egipcios desplegados cerca del paso fronterizo de Rafah, en el norte de Egipto, con Gaza, el 31 de octubre de 2023. (Khaled Desouki/AFP)

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, instó el miércoles a Egipto a reabrir el cruce fronterizo de Rafah, calificando la situación como una forma de mantener a la población de Gaza como “rehén” al no colaborar con Israel para facilitar la entrada de ayuda humanitaria. Este llamado ocurre en un contexto de tensiones crecientes entre las dos naciones.

Un día antes, Egipto —el primer país árabe en firmar la paz con Israel y uno de los anfitriones en las conversaciones sobre treguas y rehenes que aparentemente fracasaron— acusó a Israel de evadir responsabilidades en la crisis humanitaria en Gaza.

Durante una entrevista con la cadena CNBC, Netanyahu expresó su apoyo a los “flujos máximos de ayuda humanitaria” a través de Rafah y manifestó su deseo de ver el cruce abierto. “Queremos verlo abierto”, mencionó, agregando que Israel no tiene intención de retrasar dicha apertura.

El cruce de Rafah, situado en la frontera con Egipto, ha sido un punto vital para el ingreso y salida de bienes y personas en Gaza. Este ha permanecido cerrado desde el 7 de mayo, cuando Israel declaró que el control del cruce había sido arrebatado por Hamás. Desde entonces, Egipto ha cesado la coordinación para el paso de camiones con ayuda desde su territorio hacia Gaza, exigiendo que el control del cruce se transfiera a manos palestinas.

Netanyahu también hizo un llamamiento directo a Egipto para reevaluar su postura. “Espero que Egipto considere lo que estoy diciendo ahora”, declaró. “Nadie debería tomar como rehén a la población palestina de ninguna manera y yo no los tengo como rehenes. No creo que nadie debería hacerlo”, concluyó, en un intento por mitigar las acusaciones y resaltar el deseo de Israel de colaborar para resolver la situación.

Ofensiva israelí en Rafah enfrenta oposición internacional

Tropas y tanques de las FDI en el lado de Gaza del cruce fronterizo de Rafah el 7 de mayo de 2024 (Fuerzas de Defensa de Israel)

Israel ha emprendido recientemente una operación militar en Rafah, descrita como un esfuerzo por eliminar a Hamás, calificado por Israel como grupo terrorista y considerado como el principal bastión del grupo en la región.

Esta operación ha generado considerable controversia y oposición a nivel internacional, incluyendo críticas de Estados Unidos. La situación se agrava dado que más de un millón de habitantes de Gaza se han refugiado en Rafah y sus alrededores, huyendo de los combates en otras zonas de Gaza.

El primer ministro Benjamín Netanyahu ha informado que se han evacuado aproximadamente medio millón de civiles de la parte sur de Gaza desde que comenzó la operación militar. La ofensiva en Rafah, por tanto, se desarrolla en un contexto de una densa concentración de refugiados y una significativa presión internacional.

Por otro lado, el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Sameh Shoukry, expresó el martes su preocupación sobre el control israelí del cruce de Rafah. Shoukry destacó que esto representa “peligros inminentes” para los trabajadores humanitarios y los camioneros que operan en la zona. Asimismo, afirmó que Israel es “el único responsable de la catástrofe humanitaria” en Gaza, donde las Naciones Unidas han advertido sobre riesgos de hambruna.

Egipto rechaza propuesta israelí de coordinación para abrir cruce de Rafah

Palestinos desplazados por la ofensiva aérea y terrestre israelí sobre la Franja de Gaza sentados junto a la valla fronteriza con Egipto en Rafah, el miércoles 24 de enero de 2024. (AP/Hatem Ali)

Funcionarios egipcios expresaron su descontento tras el izado de la bandera israelí en un punto clave, reportó el martes el periódico Haaretz. Esta acción fue calificada como especialmente indignante por parte de Egipto.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Estados Unidos, aliado principal de Israel, ha emitido advertencias contra una ofensiva amplia en Rafah y ha solicitado que se permita la reapertura del cruce fronterizo. Dan Dieckhaus, alto funcionario de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional, destacó la importancia del cruce durante una rueda de prensa.

“Las necesidades en Gaza son tan inmensas que no podemos darnos el lujo de que ningún cruce quede fuera de servicio”, afirmó. Además, indicó que Estados Unidos está “presionando a todas las partes para que lleguen a algún tipo de acuerdo que pueda abrir Rafah más inmediatamente y que la ayuda llegue desde Egipto”.

El jueves, dos fuentes de seguridad egipcias informaron que El Cairo había rechazado una propuesta israelí para coordinarse en la reapertura del cruce de Rafah.

Delegación israelí visita El Cairo para discutir gestión del cruce fronterizo

Israel aclara que la Marcha de las Banderas no es algo nuevo
Ghassan Alian

Una delegación israelí liderada por el mayor general Ghassan Alian, jefe del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, visitó El Cairo el miércoles con el objetivo de discutir la situación del cruce fronterizo y su gestión tras una posible retirada israelí, reportaron medios hebreos. Las fuentes de seguridad egipcias confirmaron que la propuesta israelí incluía un mecanismo sobre cómo gestionar el cruce.

Según el medio Ynet, la delegación también buscó convencer a Egipto de renovar los envíos de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza a través del cruce de Kerem Shalom. A pesar de los esfuerzos, la delegación, que incluía altos funcionarios de seguridad del Shin Bet, regresó a Israel el mismo día de su llegada.

Israel ha contemplado transferir el control del cruce a la Autoridad Palestina con sede en Judea y Samaria, aunque esta opción ha sido rechazada por la Autoridad Palestina. Tal medida también enfrentaría oposición dentro de la coalición del gobierno israelí, que se muestra reticente a dar a la Autoridad Palestina un punto de apoyo en Gaza. Según el medio Walla, Israel sigue consultando a la Autoridad Palestina sobre esta posibilidad, pero hasta ahora no se han reportado avances significativos en las conversaciones.

Egipto evalúa medidas contra Israel tras ofensiva en Rafah

Egipto advierte de que el tratado de paz con Israel está en riesgo
Egipto advierte de que el tratado de paz con Israel está en riesgo (Crédito: Getty Images)

El sitio de noticias The National de los Emiratos Árabes Unidos, citando fuentes anónimas, informó que Egipto ha establecido un panel de expertos en derecho internacional para analizar posibles medidas contra Israel. Esta decisión surge en respuesta a la reciente ofensiva de las Fuerzas de Defensa de Israel en Rafah.

El panel incluirá a expertos constitucionales y altos funcionarios de inteligencia, aunque los detalles específicos sobre su composición y mandato aún no se han divulgado completamente. Según el reporte, la formación del panel “refleja la profundidad de la ira que siente El Cairo por la toma del lado palestino del cruce fronterizo de Rafah entre Egipto y Gaza por parte de Israel el 7 de mayo, así como su operación terrestre en rápida expansión en la ciudad fronteriza”.

A pesar de los rumores anteriores, Egipto no suspenderá el tratado de paz de 1979 con Israel, pero está considerando medidas como degradar la representación diplomática y retirar al embajador de Egipto en Israel.

Este informe se produce tras el anuncio de El Cairo el domingo pasado, indicando que se unirá al caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Además, fuentes egipcias han advertido que la ofensiva israelí en Rafah podría poner en riesgo el acuerdo de paz entre ambos países.

Egipto, Qatar y Estados Unidos median en negociaciones

Comienza el alto el fuego de cuatro días en Gaza
Soldados israelíes trabajan en vehículos militares blindados a lo largo de la frontera de Israel con la Franja de Gaza, en el sur de Israel, el lunes 20 de noviembre de 2023. (AP Photo/Ohad Zwigenberg)

Desde el inicio de la guerra el 7 de octubre, provocada por un ataque transfronterizo masivo liderado por el grupo terrorista palestino Hamás contra Israel, Egipto, junto con Qatar y Estados Unidos, ha estado mediando en las negociaciones entre Israel y Hamás. Este ataque se saldó con la muerte de aproximadamente 1,200 personas y la captura de 252 individuos, que fueron llevados a Gaza.

Las negociaciones actuales se centran en establecer un alto el fuego que dure varias semanas. Este cese al fuego facilitaría un incremento en la ayuda humanitaria a Gaza y podría propiciar la liberación de los rehenes, de los cuales 128 permanecen en cautiverio, y se teme que algunos ya no estén vivos.

Israel ha declarado que, independientemente de las negociaciones, la guerra continuará hasta que se logre el objetivo de destruir a Hamás.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuDiplomaciaEgipto-GazaFranja de GazaIsraelIsrael-EgiptoRafah

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología