• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » Detalles inéditos del ataque con bíperes explosivos a Hezbolá

Detalles inéditos del ataque con bíperes explosivos a Hezbolá

29 de diciembre de 2024
en Especial
Una foto tomada el 18 de septiembre de 2024 en los suburbios del sur de Beirut muestra los restos de bíperes que explotaron en un lugar no revelado. Los bíperes fueron utilizados por Hezbolá y el ataque ha sido atribuido a Israel. (AFP)

Una foto tomada el 18 de septiembre de 2024 en los suburbios del sur de Beirut muestra los restos de bíperes que explotaron en un lugar no revelado. Los bíperes fueron utilizados por Hezbolá y el ataque ha sido atribuido a Israel. (AFP)

Israel detonó miles de dispositivos vendidos a Hezbolá tras descubrir que eran enviados a Irán, según un informe del New York Times.

Detalles sobre la operación encubierta israelí contra Hezbolá

El domingo, el New York Times reveló que Israel detonó miles de bíperes con trampas explosivas que había vendido secretamente a Hezbolá. Esta acción se llevó a cabo seis días después de que se detectara que el grupo terrorista enviaba algunos de estos dispositivos a Irán para analizarlos. Según el periódico, esta operación encubierta del Mossad y la inteligencia militar israelí es una de las infiltraciones más detalladas y prolongadas contra Hezbolá.

El informe se basa en declaraciones de dos docenas de funcionarios israelíes, estadounidenses y europeos, tanto actuales como anteriores, quienes hablaron bajo condición de anonimato. El documento describe dos décadas de seguimiento de los líderes de Hezbolá y la decisión de Israel de excluir a Washington de su plan para asesinar a Hassan Nasrallah, líder del grupo terrorista.

A principios de 2024, Israel realizó un ataque con drones contra un técnico de Hezbolá sospechoso de trabajar con walkie-talkies que, al igual que los bíperes, también contenían trampas explosivas. Estos dispositivos habían sido vendidos por Israel al grupo de manera encubierta.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

La detonación de los bíperes ocurrió el 17 de septiembre, causando la muerte de decenas de miembros de Hezbolá y dejando miles de heridos. Esta acción marcó el inicio de una ofensiva israelí que culminó con la invasión al Líbano 10 días después. En los ataques aéreos iniciales murieron la mayoría de los líderes de Hezbolá, incluido Nasrallah. Para finales de noviembre, el grupo terrorista firmó un acuerdo de alto el fuego.

Contexto de los ataques y la respuesta de Israel

Los ataques con cohetes de Hezbolá comenzaron el 8 de octubre del año pasado, al día siguiente de que Hamás perpetrara un ataque masivo en el sur de Israel, dejando 1.200 muertos y 251 rehenes. Estas agresiones desencadenaron la guerra en Gaza y posteriormente la intervención israelí en el Líbano.

El New York Times señaló que, a pesar de las agresiones de Hezbolá, los explosivos en los bíperes no estaban completamente instalados en el momento de la invasión de Hamás. A pesar del consejo de algunos funcionarios de seguridad, incluido el ministro de Defensa, Yoav Gallant, el primer ministro Benjamin Netanyahu decidió centrar la ofensiva militar en Gaza y no en el Líbano.

Para agosto de 2024, el jefe del Mossad, David Barnea, junto con líderes de inteligencia militar, recomendaron una campaña breve para neutralizar las capacidades de Hezbolá. Sin embargo, un descubrimiento realizado el 11 de septiembre de 2024 reveló que varios dispositivos habían sido enviados a Irán, lo que puso en riesgo la operación.

Ante esta amenaza, Netanyahu se reunió con los principales jefes de seguridad el 16 de septiembre para decidir si activar la operación o abandonarla. Finalmente, Israel ejecutó las explosiones estratégicas el 17 de septiembre.

Datos clave sobre la infiltración israelí en Hezbolá

  • Israel vendió alrededor de 5.000 bíperes a Hezbolá con trampas explosivas.
  • La venta encubierta se gestionó mediante empresas ficticias en Budapest y Sofía.
  • Desde 2015, Hezbolá también adquirió 15.000 walkie-talkies con trampas explosivas.
  • Las explosiones del 17 de septiembre causaron miles de mutilados y decenas de muertos.
  • Israel rastreó los movimientos de los líderes de Hezbolá durante dos décadas, usando micrófonos y dispositivos en misiles.

Eliminación de líderes y el enfoque en Nasrallah

La inteligencia israelí rastreó constantemente a los líderes de Hezbolá, incluyendo al jefe militar Fuad Shukr, quien fue asesinado en julio. Sus movimientos fueron monitoreados minuciosamente, incluyendo su vida personal. Otro líder, Hashem Safieddine, considerado sucesor de Nasrallah, fue eliminado en octubre.

Israel decidió atacar a Nasrallah tras descubrir un plan para trasladarlo a un búnker más seguro. El primer ministro Netanyahu aprobó la operación justo antes de dirigirse a la Asamblea general de la ONU el 27 de septiembre, donde condenó la influencia de Nasrallah en el Líbano.

Según el New York Times, la Casa Blanca no fue informada del ataque para evitar su oposición. Israel confió en que Estados Unidos apoyaría su postura en caso de una represalia iraní.

Nasrallah murió por asfixia junto a un alto general iraní en el Líbano. Fuentes de inteligencia indicaron que el líder terrorista no creía que Israel intentara eliminarlo, suponiendo que no deseaba una guerra total.

El papel de la vigilancia en la estrategia militar israelí

Desde la guerra de 2006, Israel estableció una red de vigilancia sobre Hezbolá, incorporando dispositivos de rastreo en misiles y micrófonos ocultos en los refugios de sus líderes. Esta estrategia permitió recopilar información crítica sobre las capacidades militares y las ubicaciones del grupo.

El seguimiento de Hezbolá incluyó la monitorización de ceremonias telefónicas de matrimonio y otros detalles de los líderes, lo que proporcionó pistas sobre sus movimientos. Estas acciones facilitaron los ataques dirigidos.

Las operaciones encubiertas de Israel, como la venta de dispositivos con trampas explosivas, son parte de un esfuerzo prolongado por debilitar al grupo respaldado por Irán. Estas tácticas han incluido infiltraciones sofisticadas y ataques aéreos precisos.

El informe del Times subraya cómo Israel logró infiltrarse en las filas de Hezbolá, utilizando herramientas tecnológicas avanzadas y estrategias de inteligencia para limitar las amenazas del grupo terrorista contra su seguridad nacional.

Etiquetas: AnálisisHezboláIsrael

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología