• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Trump ofrece F-47 de sexta generación a Japón

Trump ofrece F-47 de sexta generación a Japón

1 de junio de 2025
en Zona de guerra
El F-47 usa canards para combinar sigilo y maniobrabilidad aérea

F-47

EE. UU. propone vender cazas F-47 a Japón ante demoras en el programa GCAP, mientras Tokio evalúa más F-35.

Oferta de cazas F-47 a Japón en medio de tensiones comerciales

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso la venta del caza furtivo de sexta generación F-47, fabricado por Boeing, a Japón, según un informe publicado el 30 de mayo de 2025 por el diario japonés Asahi Shimbun. La oferta se realizó durante una llamada telefónica el 25 de mayo de 2025 entre Trump y el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, días antes de la visita a Washington del negociador comercial japonés, Ryosei Akazawa, para discutir los aranceles impulsados por Trump. La conversación abordó el fortalecimiento de la alianza militar entre ambos países, y Trump destacó el número “47”, en referencia al F-47 y a su posición como el 47º presidente de Estados Unidos. Japón no ha confirmado interés inmediato en adquirir este avión.

El F-47 forma parte del programa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de EE. UU., adjudicado a Boeing el 21 de marzo de 2025 tras superar a Lockheed Martin en una competencia iniciada en la década de 2010. Este caza, diseñado para reemplazar al F-22 Raptor, incorpora tecnologías avanzadas de sigilo, sensores de última generación y capacidad para operar con drones autónomos, conocidos como Collaborative Combat Aircraft (CCA). Prototipos del F-47 han realizado vuelos secretos desde 2020, y se espera que entre en servicio a finales de la década. El costo unitario estimado del avión oscila entre 180 y 200 millones de dólares, duplicando el precio de un F-35.

La propuesta de Trump surge en un contexto de preocupación japonesa por los retrasos en el Global Combat Air Programme (GCAP), un proyecto conjunto con Italia y el Reino Unido para desarrollar un caza de sexta generación, conocido como Tempest en el Reino Unido. Japón, a través de Mitsubishi Heavy Industries (MHI), mantiene un compromiso oficial con el GCAP, pero fuentes citadas por Reuters el 1 de junio de 2025 indican que Tokio teme que el avión no esté listo antes de 2040, incumpliendo el objetivo inicial de 2035. Estos retrasos se atribuyen a diferencias en los conceptos operativos entre los socios y a la falta de urgencia de Italia y el Reino Unido.

Como alternativa, Japón evalúa adquirir más cazas F-35, de los cuales ya opera 43 F-35A y espera recibir 42 F-35B para sus portahelicópteros clase Izumo. Sin embargo, los retrasos en las entregas de F-35, causados por actualizaciones técnicas, han generado frustración en Tokio. Hasta mayo de 2025, seis F-35B no han sido entregados, lo que complica la planificación de la Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF). La compra de más F-35 podría servir como una solución temporal para mantener la capacidad aérea hasta la llegada del GCAP o una posible adquisición del F-47.

¿El F-47 es un avión NGAD tripulado o no autónomo?
F-47

Datos clave sobre el F-47 y las opciones de Japón

  • El F-47 es el primer caza de sexta generación de EE. UU., con un contrato inicial de 20 mil millones de dólares para desarrollo y pruebas.
  • Japón opera 147 F-35 (105 F-35A, 42 F-35B) y es el mayor cliente extranjero de este avión.
  • El GCAP enfrenta retrasos, con proyecciones que sitúan su entrada en servicio en la década de 2040.
  • El costo del F-47 podría superar los 200 millones de dólares por unidad, frente a los 143 millones del F-22.
  • Japón planea actualizar 68 F-15J al estándar F-15JSI con nuevos radares y sistemas de guerra electrónica.

Contexto de la alianza militar y opciones japonesas

La oferta del F-47 coincide con el interés de Japón en reforzar su capacidad militar frente a las crecientes tensiones en el Indo-Pacífico. El libro blanco de Defensa, japonés de 2024 identifica a China, Rusia y Corea del Norte como las principales amenazas, destacando las ambiciones chinas en el archipiélago suroccidental y los programas nucleares norcoreanos y rusos. Desde 2010, Japón ha incrementado su presupuesto militar, alcanzando los 55 mil millones de dólares en 2024, lo que refleja su necesidad de modernizar su flota aérea.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Además de los F-35, Japón opera aproximadamente 85 Mitsubishi F-2 y 200 F-15J, ambos de cuarta generación. En 2023, el gobierno japonés aprobó la modernización de 68 F-15J al estándar F-15JSI Japanese Super Interceptor, que incluye nuevos radares, sistemas de guerra electrónica y armamento avanzado. Una posible actualización de los F-2 también se considera para extender su vida útil hasta la llegada de un caza de sexta generación, ya sea el Tempest del GCAP o el F-47.

La JASDF ha integrado operaciones con la Fuerza Aérea de EE. UU., como se evidenció en formaciones conjuntas de F-35A japoneses y bombarderos B-2 Spirit sobre el Indo-Pacífico en 2024. La adquisición del F-47 facilitaría una mayor interoperabilidad con EE. UU., pero implicaría dependencia de apoyo logístico y técnico estadounidense, a diferencia del GCAP, que otorga a Japón control soberano sobre el diseño y actualizaciones del Tempest.

El interés de Japón en aviones de transporte C-17 Globemaster III, expresado por Ishiba en enero de 2025, refleja la búsqueda de capacidades logísticas avanzadas. Sin embargo, la línea de producción del C-17 cerró en 2015, lo que obligaría a transferencias desde el inventario de la Fuerza Aérea de EE. UU. o aliados como Australia. Esta opción no ha avanzado significativamente desde su mención inicial.

Implicaciones estratégicas y económicas

El F-47 de Boeing marca un nuevo hito en tecnología furtiva aérea

La posible compra de F-47 o más F-35 por parte de Japón podría influir en las negociaciones comerciales con EE. UU., especialmente en el contexto de los aranceles propuestos por Trump. El 31 de mayo de 2025, Akazawa sugirió que la adquisición de equipos de Defensa, estadounidenses podría equilibrar el superávit comercial de EE. UU., fortaleciendo la posición de Tokio en las discusiones bilaterales. Sin embargo, no se ha establecido un vínculo directo entre la oferta de cazas y las negociaciones arancelarias.

El F-47 representa una oportunidad para Japón de acceder a un caza de sexta generación antes que el GCAP, pero su alto costo y la dependencia de EE. UU. plantean desafíos. A diferencia del F-22, cuya exportación fue prohibida debido a sus tecnologías sensibles, el F-47 podría ofrecerse en una versión simplificada, con capacidades reducidas en un 10%, según lo anunciado por Trump el 21 de marzo de 2025. Esta configuración busca equilibrar la transferencia tecnológica con la seguridad estratégica de EE. UU.

Por otro lado, el abandono del GCAP por parte de Japón podría comprometer la viabilidad del programa, ya que Italia y el Reino Unido enfrentan limitaciones presupuestarias. En 2024, el Reino Unido reportó presiones financieras en su presupuesto de Defensa, debido a programas como el submarino nuclear Dreadnought y la modernización de cazas Typhoon, lo que podría dificultar la continuidad del GCAP sin la inversión japonesa.

La Fuerza Aérea de EE. UU. planea adquirir al menos 200 F-47, superando la flota actual de 180 F-22. Las exportaciones del F-47 a aliados como Japón o Australia podrían reducir los costos unitarios mediante economías de escala y facilitar el mantenimiento a largo plazo. En abril de 2025, Boeing anunció inversiones en su planta de St. Louis, Missouri, para preparar la producción del F-47, lo que refuerza su capacidad para cumplir con posibles pedidos internacionales.

Etiquetas: F-47Japón

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología