• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
lunes, marzo 2, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Gobernadora de Arizona veta ley de enseñanza contra el antisemitismo en escuelas

Gobernadora de Arizona veta ley de enseñanza contra el antisemitismo en escuelas

11 de junio de 2025
Gobernadora de Arizona veta ley de enseñanza contra el antisemitismo en escuelas

La gobernadora demócrata de Arizona, Katie Hobbs, en el centro, en la Cámara de Representantes en el Capitolio estatal, en Phoenix, Arizona, el 13 de enero de 2025. (Ross D. Franklin/AP)

Katie Hobbs rechazó un proyecto que prohibía enseñar antisemitismo en instituciones educativas públicas, lo que exponía a maestros a demandas y sanciones.

Proyecto de ley buscaba prohibir enseñanza de antisemitismo

El 10 de junio de 2025, la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, vetó el proyecto de ley HB 2867, conocido como la “Ley de Antisemitismo en la Educación”. Esta iniciativa legislativa buscaba prohibir la enseñanza o promoción de contenido antisemita en escuelas públicas K-12, colegios comunitarios y universidades del estado. La propuesta, aprobada por la Legislatura estatal con un voto de 33-20 en la Cámara de Representantes y un respaldo mayoritariamente republicano en el Senado, incluía medidas disciplinarias y responsabilidad legal para los educadores que violaran las disposiciones. Entre las prohibiciones, se encontraba la enseñanza de ideas que incitaran al odio contra judíos, promovieran el genocidio de cualquier grupo o exigieran a los estudiantes adoptar posturas antisemitas. También impedía que las instituciones educativas usaran fondos públicos para apoyar actividades relacionadas con el antisemitismo.

La legislación establecía que los educadores serían personalmente responsables de cubrir los costos de cualquier daño derivado de demandas presentadas por estudiantes o padres. Estas demandas podrían iniciarse si se consideraba que las acciones de un maestro creaban un entorno educativo hostil. Los estudiantes mayores de 18 años o los padres de alumnos menores podían presentar estas querellas, y los maestros no contarían con inmunidad legal ni con apoyo estatal para pagar las sentencias. En las escuelas K-12, las sanciones incluían una reprimenda por la primera infracción, suspensión del certificado docente por la segunda y revocación del mismo por la tercera. En colegios y universidades, las consecuencias escalaban desde una reprimenda hasta la suspensión sin sueldo y el despido.

El proyecto también prohibía a las universidades reconocer organizaciones estudiantiles que invitaran a oradores que incitaran al antisemitismo o promovieran actividades relacionadas con este tipo de discriminación. La iniciativa fue impulsada por el representante republicano Michael Way, de Queen Creek, quien defendió la necesidad de mantener “contenido antisemita atroz” fuera de las aulas. La votación en la Cámara contó con el apoyo de algunos demócratas, lo que reflejó un respaldo bipartidista limitado, aunque en el Senado la aprobación fue mayoritariamente por líneas partidistas.

Datos clave sobre el proyecto HB 2867

  • Prohibía enseñar o promover antisemitismo en escuelas públicas K-12, colegios y universidades de Arizona.
  • Establecía sanciones escalonadas: reprimenda, suspensión y revocación de certificados para maestros en K-12; reprimenda, suspensión sin sueldo y despido en colegios y universidades.
  • Permitía demandas contra educadores por crear ambientes hostiles, con responsabilidad personal para cubrir costos.
  • Impedía el uso de fondos públicos para actividades antisemitas y el reconocimiento de grupos estudiantiles que promovieran este tipo de contenido.
  • Aprobado el 3 de junio de 2025 con 33 votos a favor y 20 en contra en la Cámara de Representantes.

Reacciones y críticas al veto de la gobernadora

El veto de Katie Hobbs generó reacciones inmediatas. Los partidarios del proyecto, como Michael Way, lo calificaron de “vergonzoso” y afirmaron que la ley era necesaria para combatir el antisemitismo en las instituciones educativas. Por otro lado, trece organizaciones, incluidas la Asociación de Educación de Arizona y el Museo Judío y Centro del Holocausto de Tucson, enviaron una carta a la gobernadora el 6 de junio de 2025, en la que solicitaban el veto. Argumentaron que la legislación podía limitar la enseñanza completa sobre el Holocausto, ya que ciertas discusiones históricas podrían interpretarse erróneamente como antisemitas según la redacción del proyecto. La carta, firmada por la directora ejecutiva del museo, Lori Shepherd, advertía que una sola frase fuera de contexto podría desencadenar demandas contra los educadores.

Los demócratas en la Legislatura intentaron modificar el proyecto para eliminar la disposición de responsabilidad legal personal y reemplazar las referencias al antisemitismo por “discriminación ilegal”, abarcando otras formas de prejuicio. La enmienda, propuesta por la representante Mitzi Epstein, de Tempe, fue rechazada en una votación dividida por líneas partidistas. Los opositores al proyecto también señalaron que podría restringir la libertad de expresión, particularmente en discusiones sobre la guerra entre Israel y Palestina, al exponer a los maestros a demandas por contenido mal interpretado.

El veto se produjo en un contexto de aumento de incidentes antisemitas en Estados Unidos. Según un informe de la Liga Antidifamación (ADL) publicado en abril de 2025, los incidentes antisemitas en el país crecieron un 140% entre 2022 y 2024, con un total de 8,873 casos reportados en 2024, incluyendo agresiones, vandalismo y propaganda. En Arizona, la ADL registró 123 incidentes antisemitas en 2024, un aumento del 98% respecto al año anterior. Este panorama subrayó la relevancia del debate sobre cómo abordar el antisemitismo en entornos educativos sin comprometer la libertad académica o imponer cargas legales excesivas a los educadores.

Esfuerzos similares en otros estados

La propuesta de Arizona no es un caso aislado. En Luisiana, el legislador Mike Johnson presentó en mayo de 2025 una resolución que solicita a las universidades estatales adoptar políticas específicas para combatir el antisemitismo en los campus. La medida exige que las instituciones recopilen datos sobre denuncias relacionadas con este tipo de discriminación y presenten informes anuales. En Michigan, el representante Noah Arbit propuso en abril de 2025 incorporar una definición de antisemitismo, basada en la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), en la ley de derechos civiles del estado. Esta definición incluye ejemplos como la negación del derecho a la autodeterminación del pueblo judío o la comparación de políticas israelíes con las del régimen nazi.

En Florida, el gobernador Ron DeSantis firmó en 2024 una ley que obliga a las escuelas públicas a enseñar sobre el Holocausto y el antisemitismo como parte del currículo de historia. La legislación, implementada en el ciclo escolar 2024-2025, requiere que los distritos escolares informen anualmente sobre el cumplimiento de estas enseñanzas. A diferencia del proyecto de Arizona, la ley de Florida no incluye disposiciones para demandas contra educadores, con un enfoque en la educación obligatoria más que en sanciones.

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología