• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El F-16I impuso la ley israelí en el cielo: 1.100 drones iraníes no pasaron

El F-16I impuso la ley israelí en el cielo: 1.100 drones iraníes no pasaron

27 de junio de 2025
en Zona de guerra
F-16I Sufa: Dominando el cielo con poder y precisión israelí

F-16I

El F-16I Sufa neutralizó drones Shahed-136 en la guerra de 12 días de 2025, lo que evidenció capacidades avanzadas.

Características del F-16I Sufa en la guerra de 2025

El F-16I Sufa, variante personalizada del F-16 Fighting Falcon para la Fuerza Aérea Israelí (IAF), desempeñó un papel crucial durante la guerra de 12 días en junio de 2025 contra Irán. La IAF desplegó alrededor de 200 aviones, incluyendo el F-16I, que ejecutó misiones de interceptación con una efectividad del 99% contra más de 1,100 drones iraníes. El 20 de junio, un F-16I derribó un Shahed-136 sobre el sur de Siria, mediante el uso de misiles aire-aire AIM-9 Sidewinder y Python-4, en un evento captado en video y difundido ampliamente.

Israeli Air Force F-16I Sufa departing for a strike mission over Tehran, Iran, early this morning, armed with a pair of SPICE-1000 glide bombs and an immense amount of fuel. pic.twitter.com/sJgd18zkgX

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) June 14, 2025

El F-16I Sufa, fabricado por Lockheed Martin con modificaciones específicas para Israel, incorpora sistemas electrónicos avanzados y armamento adaptado a las necesidades de la IAF. Desde su llegada en 2004, Israel adquirió 102 unidades, lo que conforma la flota de F-16 más grande fuera de la Fuerza Aérea de EE. UU. Durante la guerra, los F-16I actuaron en configuraciones de combate aire-aire, equipados con misiles de corto alcance para enfrentar drones de baja velocidad y altitud. El 13 de junio, la IAF reportó que los F-16I despegaron con el objetivo de interceptar más de 100 drones iraníes.

Las operaciones defensivas de la IAF, con apoyo del F-16I, se enfocaron en neutralizar drones antes de que cruzaran las fronteras israelíes. El 21 de junio, la FDI anunció que los F-16I, junto con helicópteros y sistemas de defensa terrestre, destruyeron 950 drones iraníes antes de su lanzamiento o mientras volaban, lo que evitó daños significativos en territorio israelí. Solo un dron impactó una casa en Beit She’an, y otros dos cayeron en áreas abiertas, sin causar víctimas. La efectividad de estas interceptaciones se atribuye a la integración de inteligencia en tiempo real y tecnologías de guerra electrónica, que facilitaron la operación de los F-16I en coordinación con el batallón 5114th Spectrum, cuya especialización consiste en neutralizar amenazas aéreas.

Avión de combate F-16 israelí destruye un dron de ataque iraní que se dirigía a una zona civil. pic.twitter.com/SuAVjik0Eh

— Noticias de Israel (@estadoisrael) June 22, 2025

El F-16I también intervino en misiones ofensivas, con el propósito de apoyar ataques a sitios de lanzamiento de misiles balísticos y defensas antiaéreas iraníes. Durante los primeros días de la guerra, los F-16I y otros aviones destruyeron 80 sistemas de misiles superficie-aire iraníes y 200 de los 400 lanzadores de misiles balísticos estimados, lo que limitó la capacidad de respuesta de Irán. Estas acciones facilitaron a la IAF establecer superioridad aérea sobre el oeste de Irán y Teherán, lo cual abrió paso a operaciones posteriores sin enfrentar resistencia significativa.

Contraataque israelí con objetivos en Siria y Líbano
Cazas F-16 Barack – Fotografía: Amit Agronov

Datos clave sobre el F-16I Sufa y su rol en 2025

  • Flota: Israel opera 102 unidades del F-16I Sufa, entregadas desde 2004.
  • Armamento: Equipado con misiles AIM-9L/M Sidewinder y Python-4/5 para combate aire-aire.
  • Interceptaciones: Neutralizó el 99% de 1,100 drones iraníes, entre ellos Shahed-136.
  • Misiones: Realizó tareas defensivas y ofensivas, con destrucción de 200 lanzadores de misiles iraníes.
  • Tecnología: Integra radar APG-68(V)9 y sistemas de guerra electrónica avanzados.

Tecnología avanzada del F-16I Sufa en combate

#Video

Unas imágenes increíbles de un F-16 israelí derribando un avión no tripulado de ataque iraní Shahed-136 sobre el sur de Siria, utilizando lo que parece un misil aire-aire AIM-9 o Python. pic.twitter.com/Co8CTqaJFv

— Alerta Noticias UKR 24 (@UKR_token) June 20, 2025

El F-16I Sufa se distingue por su radar AN/APG-68(V)9, que permite la detección de objetivos a larga distancia y el seguimiento simultáneo de múltiples amenazas, lo cual resulta ideal para interceptar drones de baja velocidad como el Shahed-136. Este radar, junto con un sistema de guerra electrónica desarrollado por Israel Aerospace Industries, permite al F-16I actuar en entornos de alta interferencia, similares a los que se presentaron durante las incursiones iraníes. El 14 de junio, los F-16I derribaron drones en el espacio aéreo jordano y sirio.

Los F-16I están armados con el sistema de misiles Python-5, fabricado por Rafael Advanced Defense Systems, que proporciona capacidad de ataque en 360 grados y alta maniobrabilidad, lo cual resulta esencial para destruir drones con trayectorias impredecibles. Durante la guerra, los F-16I además utilizaron pods de designación láser con el fin de facilitar ataques de precisión contra instalaciones iraníes, entre ellas la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, destruida el 13 de junio. La versatilidad del F-16I permitió a la IAF alternar entre funciones defensivas y ofensivas en una misma misión, lo cual fue un factor decisivo en el éxito de la campaña.

Avión de combate israelí F-16 en acción sobre el sur de Siria hoy. Al parecer, un misil que disparó para interceptar un dron iraní funcionó mal y se estrelló contra el suelo.pic.twitter.com/WnSa8FVlMF

— Alertageo (@alertarojanot) June 21, 2025

La integración de sistemas de inteligencia en tiempo real, proporcionados por aviones Gulfstream V Nachshon, incrementó la capacidad de los F-16I para detectar y destruir drones en vuelo. El 16 de junio, los F-16I tomaron parte en una operación que eliminó 40 sistemas de defensa antiaérea iraníes en 24 horas. Esta capacidad se complementó con el uso de técnicas de guerra electrónica por parte del batallón 5114th Spectrum, que eliminó docenas de drones mediante interferencia de señales, lo cual redujo la carga operativa de los F-16I.

La estructura reforzada del F-16I, con tanques de combustible conformables, permitió ejecutar misiones de largo alcance, cubriendo los 1,500 kilómetros hasta Teherán sin que fuera necesario reabastecer con frecuencia. Durante la guerra, los F-16I volaron junto a aviones F-35I Adir y F-15I Ra’am, conformando un enfoque combinado que optimizó la efectividad contra las defensas iraníes. El 17 de junio, los F-16I atacaron la base aérea de Esfahan, donde destruyeron aviones F-14A iraníes y almacenes de drones Shahed.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Rol estratégico del F-16I en la guerra de 12 días

Cazas israelíes atacan objetivos de Hezbolá en el Líbano
F-16

El F-16I Sufa sobresalió en la interceptación de drones y también tuvo un rol estratégico en la degradación de las capacidades militares iraníes. El 13 de junio, los F-16I intervinieron en la Operación Red Wedding, que eliminó a 30 comandantes militares iraníes en Teherán, y en la Operación Narnia, que destruyó instalaciones nucleares clave. Estas misiones, ejecutadas con precisión quirúrgica, fueron posibles gracias a la capacidad del F-16I para desenvolverse en entornos hostiles, con apoyo de inteligencia precisa y sistemas de navegación avanzados.

La IAF reportó que los F-16I llevaron a cabo 330 ataques con municiones guiadas, entre ellas bombas de precisión y misiles aire-tierra, contra objetivos iraníes. El 15 de junio, los F-16I destruyeron 35 instalaciones de producción de misiles y defensas antiaéreas, lo cual redujo la capacidad de Irán para ejecutar contraataques efectivos. La combinación de ataques aéreos y guerra electrónica hizo posible que los F-16I actuaran con mínima exposición a las defensas iraníes, que quedaron severamente reducidas tras la pérdida de 70 radares y 15 aviones en la primera semana de la guerra.

Footage showing F-16I “Soufa” Multirole Fighters with the Israeli Air Force taking-off earlier today from airbases in Israel armed with air-to-air missiles, in order to intercept the drones launched earlier today by Iran against the State of Israel. pic.twitter.com/BXOtXUsNdz

— OSINTdefender (@sentdefender) June 13, 2025

El 20 de junio, los F-16I derribaron drones iraníes en múltiples regiones, entre ellas Haifa, Beersheva y el Golán, con un total de ocho ataques detenidos ese día. La capacidad del F-16I para actuar en múltiples frentes, desde el sur de Siria hasta el espacio aéreo jordano, evidenció su flexibilidad operativa. Los F-16I también ofrecieron apoyo a la Marina Israelí, que derribó 30 drones mediante barcos misilísticos, al proporcionar cobertura aérea y datos de inteligencia en tiempo real.

La guerra concluyó el 24 de junio, con la IAF manteniendo la superioridad aérea y los F-16I aportando a la destrucción de dos tercios de los lanzadores de misiles balísticos iraníes. La capacidad del F-16I para integrar tecnologías avanzadas, cumplir misiones multifacéticas y coordinarse con otras plataformas refuerza su papel como fundamental para la defensa antiaérea israelí durante la guerra de 12 días.

Etiquetas: DronF-16IránIsraelIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología