• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » EE. UU. emprende su escudo orbital: la Cúpula Dorada desafía la amenaza china

EE. UU. emprende su escudo orbital: la Cúpula Dorada desafía la amenaza china

5 de julio de 2025
en Zona de guerra
EE. UU. emprende su escudo orbital: la Cúpula Dorada desafía la amenaza china

La Cúpula Dorada, nuevo sistema defensivo de EE. UU., constituye una respuesta al avance militar espacial de China, lo cual provocó críticas de Pekín y Moscú.

Cúpula Dorada: Respuesta a la militarización espacial china

La administración Trump anunció la Cúpula Dorada, un sistema avanzado de defensa antimisiles diseñado para contrarrestar amenazas balísticas, de crucero e hipersónicas, con especial atención al espacio. Este programa, definido como un escudo defensivo, tiene como objetivo proteger a Estados Unidos frente al incremento del poder militar espacial de China. La reacción de Pekín fue inmediata: junto a Rusia, emitió una condena conjunta durante las ceremonias por el 80º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, al acusar a Washington de alterar el orden global y transformar el espacio en un nuevo escenario de confrontación militar.

La declaración sino-rusa, formulada mientras se realizaban desfiles con tanques en la Plaza Roja, calificó la Cúpula Dorada como una infracción de normas internacionales. Sin embargo, estas acusaciones no tienen sustento. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, que ambas naciones firmaron, prohíbe el emplazamiento de armas de destrucción masiva en el espacio, pero permite sistemas defensivos como el que Estados Unidos propuso. La Cúpula Dorada no constituye un arma ofensiva ni nuclear, sino una red de satélites y sensores destinada a la detección e interceptación de amenazas, en conformidad con lo dispuesto en el tratado.

El desarrollo de este sistema surge como una respuesta directa a las actividades de China. Entre 2018 y 2024, Pekín multiplicó por tres su número de satélites de inteligencia en órbita, según cifras del Departamento de Defensa estadounidense. En 2021, el Ejército Popular de Liberación de China inició investigaciones sobre el sistema de bombardeo orbital fraccionado (FOBS), una tecnología de la Guerra Fría que permite lanzar armas, incluidas nucleares, desde el espacio con escasa advertencia. Este sistema puede eludir radares y realizar ataques desde cualquier dirección, lo que plantea una amenaza grave para la seguridad de Estados Unidos.

La Agencia de Inteligencia de Defensa estima que, si China mantiene esta línea de desarrollo, podría operar 60 plataformas FOBS para 2035. Documentos militares chinos, traducidos por el Instituto de Estudios Aeroespaciales Chinos, afirman que estas capacidades están orientadas a ejercer presión global, incluso sobre los 50 estados de Estados Unidos. Esto sugiere una estrategia que no se limita a la disuasión, sino que busca influir militarmente en las decisiones de política exterior.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Datos clave sobre la Cúpula Dorada y la amenaza china

  • Propósito: La Cúpula Dorada tiene como función interceptar misiles balísticos, de crucero e hipersónicos mediante una red satelital defensiva.
  • Contexto chino: Entre 2018 y 2024, China incrementó su número de satélites de inteligencia de 100 a 300, según el Pentágono.
  • FOBS: El sistema orbital chino tiene la capacidad de realizar ataques nucleares sin previo aviso, con 60 plataformas previstas para 2035.
  • Capacidad hipersónica: Los misiles hipersónicos chinos pueden impactar en cualquier lugar del planeta en 30 minutos, superando los sistemas defensivos actuales.
  • Tratado de 1967: Impide el uso de armas de destrucción masiva en el espacio, pero autoriza sistemas defensivos como la Cúpula Dorada.

China critica, pero sus acciones impulsan la necesidad del sistema

La crítica de China a la Cúpula Dorada contradice su propio comportamiento. Un informe del Departamento de Defensa de 2024 indica que las autoridades chinas han adoptado una actitud más favorable al uso de la coerción militar para alcanzar fines estratégicos. Los avances en misiles hipersónicos, capaces de alcanzar cualquier punto del mundo en 30 minutos, dejaron sin efecto a sistemas defensivos estadounidenses como el Patriot-3, el THAAD-ER y el Standard Missile-6. La Cúpula Dorada ha sido diseñada para compensar esta brecha, mediante la incorporación de tecnologías como el Glide Phase Interceptor.

DF-26: Tecnología balística contra portaaviones EE. UU.
Misiles DF-16 de China

La postura incoherente de Pekín queda expuesta al examinar su respuesta ante otras potencias. En 2024, tras revelaciones de inteligencia que implicaban a Rusia en el desarrollo de un arma nuclear antisatélite, Estados Unidos propuso una resolución ante la ONU para reafirmar los principios del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. Este tipo de armas, de carácter ofensivo, infringen las normas del tratado. No obstante, China rechazó la resolución y reforzó su colaboración con Moscú al proponer un proyecto conjunto para instalar una planta nuclear en la Luna.

Este doble criterio demuestra que las objeciones de China no se centran en la militarización del espacio, sino en la capacidad de Estados Unidos para desarrollar un sistema defensivo funcional. La Cúpula Dorada no tiene por finalidad alterar la estabilidad global, sino establecer un mecanismo de disuasión. En un entorno caracterizado por el fortalecimiento de capacidades ofensivas por parte de regímenes autoritarios como el de Pekín, este sistema constituye una necesidad operativa para resguardar los intereses de Estados Unidos.

El contexto global de la carrera espacial militar

La Cúpula Dorada no se desarrolla en un vacío estratégico. La militarización del espacio ha representado una preocupación constante desde que China amplió su presencia orbital. En 2007, Pekín mostró su aptitud para destruir satélites al derribar uno propio mediante un misil, lo que generó miles de fragmentos de escombros que aún hoy comprometen misiones espaciales. Desde entonces, el país ha incrementado sus capacidades antisatélite con tecnologías como láseres y sistemas de interferencia, de acuerdo con un informe de la Fuerza Espacial de EE. UU.

En paralelo, Rusia ha adoptado un enfoque similar. Sus pruebas de armas antisatélite en 2020 y 2021 motivaron preocupación en el seno de la OTAN. Estas acciones llevaron a Estados Unidos a reformular su estrategia de defensa espacial. La Cúpula Dorada ha sido implementada como reacción a las capacidades de China y también para equilibrar la situación frente a otras potencias que intentan asegurar superioridad en el ámbito espacial.

El programa implica también consecuencias en el plano económico. Las inversiones destinadas a la Cúpula Dorada pueden generar empleos en el sector aeroespacial estadounidense, beneficiando a empresas como Lockheed Martin y Raytheon, que ya participan en el desarrollo de interceptores. Asimismo, el sistema ampliará la capacidad de Estados Unidos para asistir a sus aliados, en particular dentro del Indo-Pacífico, región en la que la actividad militar china se ha incrementado.

En conclusión, la Cúpula Dorada representa una adaptación necesaria dentro de la planificación defensiva de Estados Unidos. Ante el crecimiento de capacidades ofensivas en manos de China y la ausencia de cooperación internacional efectiva para frenar la militarización del espacio, este sistema ofrece una solución técnica para preservar la seguridad nacional en un ámbito que hoy forma parte de la competencia estratégica global.

Etiquetas: Estados UnidosGolden Dome

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología