• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » EE. UU. sancionó a la relatora de la ONU que justificó la masacre del 7 de octubre

EE. UU. sancionó a la relatora de la ONU que justificó la masacre del 7 de octubre

10 de julio de 2025
en ONU
La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, habla durante una conferencia de prensa tras una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ginebra, el 27 de marzo de 2024. (Fabrice Coffrini/AFP)

La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, habla durante una conferencia de prensa tras una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Ginebra, el 27 de marzo de 2024. (Fabrice Coffrini/AFP)

Si no has oído hablar de Francesca Albanese, aquí va un consejo: deja de leer esta columna, porque corres el riesgo de descubrir quién es.

¡Oh, por un mundo en el que nunca hubiera conocido a la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, quien en sus tres años en el cargo se ha erigido como el rostro desdeñoso del israelofobia internacional!

Aun así, hay un lado positivo: solo aquellos que conocen a esta italiana pueden disfrutar la noticia de que Marco Rubio la ha sancionado por sus “esfuerzos ilegítimos y vergonzosos para promover acciones de la Corte Penal Internacional contra funcionarios, empresas y ejecutivos de Estados Unidos e Israel”.

En una publicación contundente en X, el secretario de Estado de Estados Unidos añadió: “No se tolerará más la campaña de guerra política y económica de Albanese contra Estados Unidos e Israel. Siempre respaldaremos a nuestros socios en su derecho a la autodefensa”.

A seis meses del segundo mandato de Donald Trump, es fácil olvidar cuán poco convencional y admirable puede ser su administración. ¿Puedes imaginar a algún otro presidente tomando una medida tan evidente, justificada y largamente esperada como sancionar a una funcionaria de la ONU cuya animadversión parece dirigirse contra Israel, Estados Unidos y Occidente?

¿Puedes imaginar a Sir Keir Starmer haciendo lo mismo en el Reino Unido? ¿A él, que recientemente impuso sanciones de postureo moralista a dos ministros israelíes que, con toda su antipatía, no se comparan con las hordas de malhechores que pululan por la región?

No puedes. ¿Por qué? La respuesta a esa pregunta revela la profunda podredumbre ideológica que durante mucho tiempo ha carcomido a nuestros líderes centristas, sus legiones de funcionarios y toda la cultura de las élites occidentales. En resumen, es la razón por la que estamos en este lío.

Las sanciones de Rubio no podrían haber recaído sobre una candidata más merecedora. Nacida cerca de Nápoles, Albanese se formó en la burbuja de la academia izquierdista con un máster de la cuna del radicalismo, la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres.

Desde entonces, ha cultivado una reputación como provocadora antiisraelí.

Acusa regularmente al Estado judío de mantener un régimen de “apartheid”, al parecer ignorando a los políticos árabes, jueces árabes, soldados árabes, líderes industriales árabes y futbolistas árabes en la selección nacional de Israel. También ha comparado las acciones israelíes con el Holocausto nazi.

En 2014, afirmó que Estados Unidos había sido “subyugado por el lobby judío”. Tras una oleada de indignación, se disculpó, pero aquello marcó la pauta de gran parte de su perspectiva desde entonces.

Más noticias

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

UNRWA acusa a Israel de tomar el control de sus edificios en Shuafat

La ONU denuncia más de 100 decretos talibanes contra las mujeres

Human Rights Watch pide a la ONU mantener una fuerza internacional en el Líbano

Y así llegamos al 7 de octubre. En ese día sombrío, publicó que “la violencia de hoy debe ponerse en contexto” —probablemente no se refería al ingenuo intento de Israel de apaciguar a Hamás permitiendo el flujo de dinero a la Franja en los años previos—, pero nunca otorgó la misma consideración a la respuesta militar de Israel, que más tarde calificó, errónea y descontextualizadamente, de “genocidio”.

No fue su único comentario llamativo tras los pogromos. Sorprendentemente, Albanese también argumentó que “las víctimas del 7 de octubre no fueron asesinadas por su judaísmo, sino en respuesta a la opresión de Israel”, esgrimiendo una defensa de Hamás que ni siquiera el propio Hamás sostiene.

Todo esto demuestra cuán depravadas se han vuelto las élites. En un universo sensato, la ONU sería una organización objetiva, confiable y virtuosa que combatiera el mal, defendiera la democracia y promoviera la armonía global.

Sin embargo, tras décadas de propaganda soviética, fundamentalismo centrista autocomplaciente en Occidente y manipulación por parte de nuestros enemigos autoritarios, el mundo que habitamos está lejos de ser sensato. Prueba de ello: es un mundo en el que la ONU se ha convertido en el principal facilitador del yihadismo.

Trump puede ser un instrumento algo tosco, supongo, pero al menos (a menudo) usa su poder contra los objetivos correctos. Albanese es uno de ellos.

Etiquetas: Estados UnidosIsraelONU

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología