• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El F-47 arrasa con el presupuesto y deja al F/A-XX al borde del colapso

El F-47 arrasa con el presupuesto y deja al F/A-XX al borde del colapso

30 de julio de 2025
en Zona de guerra
El F-47 equipado con motores Pratt & Whitney XA103 y canards

F-47

El Pentágono asignó fondos prioritarios al F-47 de la Fuerza Aérea en 2025, lo que retrasó el F/A-XX de la Marina. Esta decisión marcó una rivalidad por recursos limitados.

Programa NGAD sexta generación F-47 Boeing detalles técnicos

La Fuerza Aérea de EE. UU. adjudicó el contrato para el F-47 a Boeing en marzo de 2025. Este caza de sexta generación reemplaza al F-22 Raptor. Incluye capacidades de vuelo a más de Mach 2 y mayor alcance supersónico que modelos previos. El Pentágono destinó 3.$5 mil millones para su desarrollo en el presupuesto fiscal 2026. El F-47 integra sistemas de propulsión adaptativa y sensores avanzados.

El F-47 forma parte del programa Next Generation Air Dominance de la Fuerza Aérea. Este esfuerzo comenzó en 2014 mediante estudios de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Prototipos realizaron vuelos en 2020 y 2023. El diseño prioriza superioridad aérea en teatros como el Indo-Pacífico. Boeing superó a competidores como Lockheed Martin en la selección final.

El presupuesto fiscal 2026 redujo fondos para compras de F-35 Joint Strike Fighters. Esta medida permitió liberar recursos con el fin de acelerar el F-47. El Pentágono citó limitaciones en la base industrial para justificar la priorización. El F-47 alcanzará operatividad inicial entre 2025 y 2029. La flota planeada excede 185 unidades.

¿El F-47 es un avión NGAD tripulado o no autónomo?
F-47

El F-47 incorpora motores de ciclo variable desarrollados dentro del programa Next Generation Adaptive Propulsion. General Electric y Pratt & Whitney compitieron por este componente. El diseño resalta sigilo avanzado y conectividad con drones colaborativos. Esta integración mejora capacidades en entornos con denegación de acceso.

Aspectos clave de rivalidad programas aéreos EE. UU.

  • Presupuesto fiscal 2026 asignó 3.$5 mil millones al F-47 y solo 74 millones al F/A-XX.
  • Fuerza Aérea seleccionó Boeing para F-47 en marzo 2025 tras competencia con Lockheed Martin.
  • Marina eliminó Lockheed Martin de F/A-XX en marzo 2025, dejó Boeing y Northrop Grumman.
  • Programas NGAD difieren: Fuerza Aérea enfoca superioridad aérea, Marina prioriza ataque naval.

F/A-XX Marina sexta generación desarrollo actual

La Marina de EE. UU. inició el programa F/A-XX en 2008 para reemplazar al F/A-18E/F Super Hornet. Este caza de sexta generación complementa al F-35C. Requiere capacidades de supercrucero y sigilo avanzado. La Marina efectuó análisis de alternativas en 2015. Boeing y Northrop Grumman compiten tras la eliminación de Lockheed Martin en marzo 2025.

El F/A-XX integra sistemas de familia bajo Next Generation Air Dominance de la Marina. Este programa difiere del homónimo de la Fuerza Aérea. Enfoca misiones de ataque y superioridad aérea secundaria. El diseño extiende el alcance en 25 por ciento respecto de los cazas actuales. Incluye conectividad con satélites y otros aviones para disponer de información en tiempo real.

El F/A-XX operará donde el F/A-18 no puede sobrevivir
F/A-XX

El presupuesto fiscal 2026 destinó $74 millones al F/A-XX. Esta cantidad permitirá completar diseños aún pendientes. El Pentágono pospuso inversiones mayores para evitar competencia con el F-47. La Marina prevé operar el F/A-XX en la década de 2030. Compartirá tecnologías como propulsión adaptativa con programas de la Fuerza Aérea.

La Marina ocultó fondos del F/A-XX bajo programas clasificados hasta el año fiscal 2024. Presupuestos anteriores alcanzaron miles de millones en investigación. El programa tiene como objetivo desempeñar funciones múltiples: combate aéreo, ataque terrestre y soporte cercano. Operará en entornos con denegación de área mediante el uso de drones no tripulados.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Rivalidad presupuestaria F-47 versus F/A-XX hechos

El Pentágono priorizó el F-47 sobre el F/A-XX en junio 2025 debido a restricciones presupuestarias. Esta decisión reflejó la capacidad limitada de la base industrial para sostener dos programas simultáneos. El F-47 recibió 3.$5 mil millones en fondos para 2026. El F/A-XX obtuvo solo 74 millones, lo que postergó su avance sin plazo definido.

Ambos programas comparten el nombre Next Generation Air Dominance, pero operan por separado. La Fuerza Aérea busca reemplazar el F-22 con énfasis en superioridad aérea. La Marina proyecta sustituir el Super Hornet con prioridad en ataque naval. Las diferencias en requisitos incluyen adaptaciones del F/A-XX para operar desde portaaviones.

El F-47 integra sigilo multispectral, IA y guerra en red
F-47

El Congreso manifestó preocupaciones sobre los costos en 2023. Programas paralelos como Collaborative Combat Aircraft compiten por fondos. El F-47 integrará drones colaborativos para formar equipos hombre-máquina. De manera similar, el F/A-XX operará junto a plataformas no tripuladas. Estas integraciones reducirán riesgos para pilotos en misiones de alto peligro.

Durante 2025, se efectuaron vuelos de prototipos para NGAD de la Fuerza Aérea. La Marina avanzó en la maduración de diseños para el F/A-XX. Las limitaciones industriales llevaron a priorizar un único programa. El Pentágono mantiene abierta la opción futura para el F/A-XX después de completar los diseños con los fondos ya asignados.

Etiquetas: BoeingF-47F/A-XXUSAF

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología