En la pregunta final de su conferencia de prensa en inglés, se le pregunta a Netanyahu sobre su amarga descripción de los países que se preparan para reconocer el Estado palestino como un terror gratificante. Pero tal vez, se le plantea, esos países reconocen el derecho de Israel a defenderse, y “¿ahora están luchando por digerir lo que están viendo que usted y su ejército están haciendo en Gaza?”
“En primer lugar”, responde Netanyahu, “aquellos que dicen que Israel tiene derecho a defenderse también están diciendo: ‘Pero no ejerzan ese derecho’. Cuando hacemos lo que haría cualquier país, frente a esta organización terrorista genocida que ha realizado el peor ataque contra los judíos desde el Holocausto”, dice, “creo que en realidad estamos aplicando la fuerza juiciosamente, y ellos lo saben. Saben lo que harían si justo al lado de Melbourne, o justo al lado de Sydney, tuvieras este horrible ataque. Creo que harías al menos lo que estamos haciendo.. [aunque] tal vez no tan eficiente y precisamente como lo estamos haciendo. Hemos perdido bastantes soldados en ese esfuerzo”.
Luego descarta “la suposición prevaleciente.. que el problema que tenemos con los palestinos es la ausencia de un Estado palestino. Y [que] si se les diera un Estado palestino, detendrían los esfuerzos para destruir el Estado judío. Pero a los palestinos se les ofreció un estado muchas veces, incluso en la resolución de partición, y lo rechazaron”, dice. “Mis predecesores les ofrecieron la condición de estado, con concesiones generosas, generosas. Lo rechazaron”.
Esto, dice, se debe “a que los palestinos no se dedican a crear un estado. Se trata de destruir un estado. Es por eso que se opusieron al Movimiento Nacional Judío para crear un estado. Se llama sionismo. Se opusieron antes del inicio del Estado judío, y se han opuesto desde entonces. Se han opuesto cuando tenían Judea y Samaria, Judea y Samaria y Gaza bajo su control. No dijeron: Empecemos. Vamos a crear un estado allí. No dijeron eso. Porque, de nuevo, su objetivo es la destrucción de un Estado.
”Desafía la imaginación o la comprensión de cómo las personas inteligentes de todo el mundo, incluidos diplomáticos experimentados, líderes gubernamentales y periodistas respetados, caen en este absurdo“, se maravilla. ”Es tan fácil de verificar“.
Dice que Hamás tenía un estado de facto en Gaza, que usó ”para lanzar una guerra de terror contra Israel“, y que lo volverá a hacer si puede.
En cuanto a la Autoridad Palestina, continúa, busca primero reducir a Israel a ”fronteras indefendibles“ a través de órganos como la CPI y la ONU, ”y luego dar el golpe. Porque Israel es demasiado fuerte en su configuración actual“.
La Autoridad Palestina y Hamás ”no tienen ninguna diferencia sobre el objetivo“. Dice que es por eso que los niños palestinos en Gaza y Judea y Samaria ”son educados exactamente con los mismos libros de texto“, y por qué la Autoridad Palestina mantiene una política de ”pagar por matar“ para alentar el asesinato de judíos. ”La verdadera razón por la que este conflicto persiste no es por la ausencia de un Estado palestino, sino por la persistente negativa palestina a reconocer al Estado judío en cualquier frontera“, acusa.
Dar a los palestinos un estado, dice, no los vería abandonar el ”objetivo de destruir el Estado judío. Todo lo que estás haciendo es acercar la próxima guerra“.
”Una vez más, Hamás tenía un estado. Simplemente acercó la guerra. Si hicieras lo mismo en Judea y Samaria, justo encima de Tel Aviv, envolviendo a Jerusalén, algunos dicen que cortando a Jerusalén en dos.. vas a hacer que los radicales vuelvan a apoderarse de él, Irán se haga cargo y comience una guerra desde límites mejorados“.
Los palestinos deberían tener ”todos los poderes para gobernarse a sí mismos en los lugares donde viven y ninguno de los poderes para amenazar a Israel“, dice. ”Obviamente, deberían reformar todo su sistema educativo. Deberían.. aceptar que Israel está aquí para quedarse, no como un hecho, como un hecho físico o geográfico, sino como un hecho de equidad histórica. Si quieren vivir aquí, junto a nosotros, tienen que dejar de buscar nuestra destrucción. Darles un estado independiente con todos los adornos es invitar a una guerra futura, y a una guerra segura.
“Eso es algo a lo que hoy en día, el público israelí se opone enérgicamente”, señala. La mayoría del público judío y la gran mayoría de los diputados se oponen a un Estado palestino “por la sencilla razón de que saben que no traerá la paz, traerá la guerra. Que los países europeos y Australia marchen hacia esa madriguera de conejo.. Y compre este bulo, es decepcionante. Y creo que en realidad es vergonzoso”.
Pero, promete, “no va a cambiar nuestra posición. No cometeremos un suicidio nacional para obtener un buen artículo de opinión durante dos minutos”, concluye. “No haremos eso”.