El director del Mossad, David Barnea, viaja a Estados Unidos para abordar la represión en Irán y evaluar una eventual respuesta militar de Washington, según Axios.
Viaje de Barnea a Estados Unidos por represión en Irán y acción militar
El director del Mossad, David Barnea, tenía previsto arribar el viernes a Estados Unidos para sostener conversaciones. La agenda incluía la represión letal atribuida a Irán contra las protestas internas y una posible reacción militar de Washington frente a esos hechos. Las reuniones buscaban evaluar escenarios y líneas de coordinación con autoridades estadounidenses ante un deterioro regional y definir el alcance de eventuales medidas, según las fuentes consultadas.
Ese mismo viernes, observadores indicaron que el movimiento de protesta en Irán perdió fuerza tras una ofensiva represiva. El bloqueo total de internet dejó a la población sin comunicaciones y, según reportes, miles de muertos. Las manifestaciones habían comenzado una semana antes y constituyeron el mayor desafío reciente al sistema teocrático de la República Islámica, con marchas masivas en ciudades principales y un clima de tensión elevada.
De acuerdo con Axios, Barnea planeaba reunirse en Miami con el enviado de la Casa Blanca Steve Witkoff. La publicación situó la cita en Florida y la vinculó con esfuerzos discretos para sostener contactos al más alto nivel frente a una crisis con derivaciones imprevisibles.
El informe agregó que no existía confirmación sobre un encuentro entre Barnea y el presidente Donald Trump. La misma nota señaló que Trump tenía previsto permanecer el fin de semana en su club de golf Mar-a-Lago, en Florida. Esos elementos dejaron abierta la posibilidad de contactos adicionales, aunque sin anuncios oficiales que despejen la incertidumbre sobre un cara a cara inmediato.
Puntos clave del viaje y la tensión regional
- Barnea planeaba reunirse en Miami con el enviado de la Casa Blanca Steve Witkoff, según Axios.
- Witkoff mantenía canales directos entre Estados Unidos e Irán en un contexto de tensión en alza.
- No existía confirmación sobre un posible encuentro con Donald Trump en Mar-a-Lago.
- Las protestas perdieron fuerza tras un apagón de internet y reportes de represión letal.
- Washington evaluaba una eventual respuesta militar frente a los acontecimientos en Irán.
Escenario militar de Estados Unidos frente a Irán y presiones regionales
La posibilidad de una acción militar de Estados Unidos contra Irán pareció atenuarse de forma temporal. Un funcionario saudí afirmó que aliados del Golfo persuadieron al presidente Trump para otorgar a la dirigencia iraní una “oportunidad” antes de avanzar con medidas directas. Esa señal redujo, por el momento, la probabilidad de un ataque inmediato y abrió un margen para gestiones políticas adicionales en la región.
También trascendió que Israel solicitó a Trump posponer cualquier ofensiva contra Irán. La petición se sustentó en el riesgo de que el Estado judío quedara como objetivo de represalias si Washington ejecutaba una acción de gran envergadura en territorio iraní. Autoridades israelíes expresaron preocupación y buscaron tiempo para reforzar defensas y coordinación con socios clave.
No obstante, funcionarios israelíes evaluaron que Washington aún podría ordenar un ataque en los próximos días, según Axios. El medio citó apreciaciones internas sobre la evolución de la postura estadounidense frente a los acontecimientos en Irán. Esas evaluaciones contemplaron escenarios de escalada rápida y respuestas calibradas, con la Casa Blanca bajo presión por el alto costo humano de la represión reportada.
En paralelo, fuentes estadounidenses señalaron traslados de capacidades defensivas y ofensivas adicionales hacia la región para quedar listos ante una orden presidencial. El Comando Central de Estados Unidos no respondió de inmediato a una consulta enviada por correo electrónico sobre esos movimientos y el nivel de preparación de fuerzas. La ausencia de comentarios mantuvo sin aclaraciones el alcance real de los despliegues descritos.
Contacto entre Netanyahu y Putin y oferta rusa para mediar en Irán
El primer ministro Benjamin Netanyahu conversó el viernes por teléfono con el presidente ruso Vladimir Putin, según informó el Kremlin. Ambos abordaron la situación en Oriente Medio y el desarrollo de los acontecimientos en Irán, con atención a riesgos inmediatos para la estabilidad regional. Moscú divulgó la llamada e incluyó un resumen de los temas discutidos entre los mandatarios.
Putin ofreció la disposición de Rusia para actuar como mediador respecto a Irán. Según el comunicado oficial, el mandatario ruso se mostró a favor de intensificar esfuerzos políticos y diplomáticos con el fin de garantizar la estabilidad y la seguridad en la región. Esa señal se presentó como un intento de abrir espacios para el diálogo en medio de tensiones elevadas.
(Marc Israel Sellem/Flash 90)
El presidente ruso también mantuvo una conversación telefónica con el presidente iraní Masoud Pezeshkian. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró a periodistas que Putin continuará esfuerzos orientados a desescalar la situación regional. Esas gestiones buscaban reducir riesgos de confrontación directa y mantener canales abiertos con actores clave.
La oficina de Pezeshkian agradeció a Putin la “posición de Rusia” y sostuvo que “el papel y la implicación directa de Estados Unidos y del régimen sionista en los recientes acontecimientos en Irán es evidente”, según el comunicado difundido. Esa postura reafirmó acusaciones contra Washington e Israel y reforzó un relato oficial que atribuye los disturbios a injerencias externas.
Origen y evolución de las protestas hasta el cierre total de internet
Las protestas surgieron por reclamos económicos y comenzaron el 28 de diciembre con un cierre del bazar de Teherán. Con el paso de los días, el malestar trascendió demandas puntuales y se transformó en un movimiento masivo. La multitud exigió la eliminación del sistema clerical instaurado tras la revolución islámica de 1979, lo que marcó un desafío directo al núcleo del poder.
A partir del 8 de enero, grandes ciudades registraron concentraciones numerosas. Las autoridades respondieron con un cierre inmediato de internet que se prolongó más de una semana. Activistas afirmaron que esa medida buscó ocultar la magnitud real de la represión estatal y limitar la capacidad de organización de los manifestantes. La interrupción de comunicaciones dificultó la verificación independiente de víctimas y detenciones.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos, afirmó que la represión “probablemente suprimió el movimiento de protesta por ahora”. El organismo advirtió que un despliegue generalizado de fuerzas de seguridad resulta insostenible a largo plazo y podría abrir espacio para futuras movilizaciones. Esa lectura subrayó la fragilidad del control gubernamental pese al aparente restablecimiento del orden.
Con el flujo informativo restringido por el apagón, residentes de Teherán describieron calma desde el domingo. Según sus relatos, drones sobrevolaban la capital y no vieron protestas jueves ni viernes. El grupo iraní-kurdo de derechos humanos Hengaw reportó ausencia de concentraciones desde el domingo, aunque destacó un entorno de seguridad altamente restrictivo y una presencia estatal intensa en sectores sensibles.
Relatos locales, calma aparente y episodios aislados de violencia en Irán
Un residente de una ciudad del norte, en la región del mar Caspio, describió un panorama similar de calma en las calles. Todos los entrevistados rechazaron identificarse por temor a represalias oficiales. Pese a esa calma, surgieron señales de disturbios aislados. Hengaw informó que una enfermera murió por disparos directos de fuerzas gubernamentales durante protestas en Karaj, un reporte que Reuters no logró verificar de manera independiente.
El medio estatal Tasnim indicó que alborotadores incendiaron una oficina local de educación en el condado de Falavarjan, en la provincia de Isfahán. En el noroeste iraní, una residente anciana —en una zona con amplia población kurda y con estallidos intensos— señaló la continuidad de protestas esporádicas, aunque con menor intensidad que en el inicio de las manifestaciones nacionales.
La mujer recordó los primeros días de violencia y afirmó: “No he visto escenas así antes”. En contraste con esos testimonios, la cadena estatal Press TV citó al jefe de la policía iraní, quien aseguró que la calma se restableció en todo el país. Ese mensaje buscó instalar una imagen de control completo.
Informes de organizaciones independientes y relatos de residentes en distintas regiones presentaron un cuadro dispar sobre la normalidad. Mientras voces oficiales hablaron de orden, activistas y testigos advirtieron sobre vigilancia intensa, restricciones persistentes y espacios con presencia militar reforzada. Esa divergencia complicó la lectura precisa del momento social.
Balance de víctimas y detenciones según IHR y Human Rights Watch
El grupo Iran Human Rights (IHR), con sede en Noruega, indicó que verificó la muerte de 3.428 manifestantes a manos de fuerzas de seguridad. La organización advirtió que esa cifra podría representar solo una fracción del total real, debido a las dificultades para documentar casos bajo restricciones severas de información.
Mahmood Amiry-Moghaddam, director de IHR, afirmó que las autoridades bajo el líder supremo ayatolá Alí Jamenei han “cometido uno de los crímenes más graves de nuestro tiempo”. Señaló relatos de testigos que describen manifestantes abatidos a tiros mientras intentaban huir, uso de armas de grado militar y ejecución en la calle de heridos.
Lama Fakih, directora de programa de Human Rights Watch, sostuvo que las muertes registradas desde la semana pasada “no tienen precedentes en el país”. Esa valoración subrayó la gravedad del uso de la fuerza estatal contra población civil y reforzó llamados a una rendición de cuentas efectiva frente a violaciones graves de derechos humanos.
Los datos y testimonios difundidos por IHR y Human Rights Watch se complementaron con informes de familiares y comunidades que buscaban personas desaparecidas. En varios lugares, escenas de dolor y exigencias de información se multiplicaron, según fuentes citadas en reportes periodísticos que recogieron voces locales bajo riesgo de represalias.
Apagón digital, cifras de arrestos y discrepancias entre fuentes en Irán
El monitor Netblocks informó que el “apagón total de internet” superó las 180 horas, una duración mayor que la medida aplicada durante las protestas de 2019. El corte prolongado acentuó el aislamiento informativo del país y dificultó la verificación independiente de denuncias sobre muertes, heridos y detenciones en múltiples provincias.
Funcionarios de seguridad citados por la agencia Tasnim señalaron que alrededor de 3.000 personas resultaron arrestadas. Según esa versión, entre los detenidos había “individuos armados y alborotadores” y “miembros de organizaciones terroristas”. La narrativa oficial buscó asociar las protestas con amenazas violentas para justificar medidas de fuerza amplias.
Organizaciones de derechos humanos estimaron que el número real de arrestos podría alcanzar hasta 20.000 personas, una cifra muy superior a la reconocida públicamente por autoridades iraníes y medios estatales. Esa brecha reforzó dudas sobre el alcance real de la represión y alimentó llamados a mayor transparencia.
La coexistencia de cifras dispares y el apagón informativo profundizaron la opacidad. Sin datos verificables, la evaluación de daños humanos y el seguimiento de procesos judiciales quedaron bajo sombras, con familiares y abogados sin acceso expedito a expedientes ni a registros oficiales.
Ecos internacionales, sanciones y retórica interna frente a la crisis en Irán
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que “el presidente entiende hoy que 800 ejecuciones que estaban programadas y debían llevarse a cabo ayer fueron detenidas”, de acuerdo con información recibida por Washington. Ni autoridades ni activistas habían señalado un plan para ejecutar a tantas personas en un solo día. La atención internacional se centró en el caso de Erfan Soltani, de 26 años; el poder judicial confirmó su arresto, pero negó una condena a muerte.
Consultada sobre un reporte del New York Times sobre advertencias de Netanyahu a Trump, Leavitt respondió: “Es cierto que el presidente habló con [él], pero nunca daría detalles sobre su conversación sin… la aprobación expresa del propio presidente”. En paralelo, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció sanciones contra funcionarios iraníes, incluido Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional.
A pesar del apagón informativo, videos verificados por AFP mostraron cuerpos alineados en la morgue de Kahrizak, al sur de Teherán, mientras familiares buscaban a personas desaparecidas durante las protestas. Ante el Consejo de Seguridad de la ONU, la periodista Masih Alinejad afirmó que “todos los iraníes están unidos” contra el sistema clerical. En respuesta, el representante iraní, Gholamhossein Darzi, acusó a Washington de “explotación de protestas pacíficas”.
Estos hechos evidenciaron una presión internacional creciente sobre Teherán y un foco sostenido en violaciones graves de derechos humanos. Entre sanciones, advertencias diplomáticas y exhibición de pruebas visuales, la comunidad internacional expresó inquietud por la represión y exigió claridad sobre procesos judiciales y el trato a detenidos. El cruce de mensajes en foros multilaterales subrayó la disputa de narrativas sobre el origen y la conducción de la crisis.
Discurso de línea dura en Teherán y amenazas contra opositores y Trump
Durante las oraciones del viernes en Teherán, el ayatolá Ahmad Khatami exigió la pena de muerte para los detenidos y lanzó advertencias directas al presidente Trump. El sermón incluyó consignas como “¡Los hipócritas armados deben ser ejecutados!”, en un discurso de línea dura que acompañó la respuesta estatal.
Khatami describió a los manifestantes como “los mayordomos” de Netanyahu y “los soldados de Trump”. Además, advirtió: “Deben esperar una dura venganza del sistema”. El clérigo sostuvo: “Los estadounidenses y los sionistas no deben esperar paz”, al reforzar un mensaje disuasivo hacia actores extranjeros.
El orador recordó amenazas previas contra Israel y ofreció cifras de daños, entre ellas mezquitas, hospitales, ambulancias y viviendas religiosas afectadas. Esos datos buscaron mostrar la magnitud de los disturbios y justificar una respuesta severa de las fuerzas estatales.
Finalmente, Khatami llamó al arresto de “individuos que apoyaron a los alborotadores de cualquier manera”, lo que endureció el tono oficial tras las manifestaciones nacionales y delineó una estrategia basada en castigos ejemplares.