• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Patria y General Dynamics UK exhibieron un Ajax con mortero NEMO de 120 mm

Patria y General Dynamics UK exhibieron un Ajax con mortero NEMO de 120 mm

3 de febrero de 2026
en Zona de guerra
Patria y General Dynamics UK exhibieron un Ajax con mortero NEMO de 120 mm

El 20 de enero de 2026, en Farnborough, Patria y General Dynamics UK presentaron en la conferencia International Armoured Vehicles un demostrador que combinó dos programas: el chasis de orugas Ajax y la torre de mortero NEMO de 120 mm. La configuración mostró un portamortero autopropulsado para apoyar a unidades blindadas.

La propuesta incluyó un arma apta para apoyo indirecto y, en intervalos breves, fuego directo desde una torre protegida. El conjunto se exhibió integrado en el área expositiva vinculada a General Dynamics, con Patria como proveedor del sistema de armas y responsable del módulo de torre instalado en el vehículo.

El demostrador se dio a conocer mientras el programa Ajax concentró la atención institucional del Ministry of Defence por su calendario, sus hitos de aceptación y sus revisiones de seguridad. En marzo de 2023, el ministerio divulgó un ajuste de plazos y reanudó pagos ligados a ensayos de fiabilidad.

General Dynamics comunicó en noviembre de 2025 la consecución de la capacidad operativa inicial para una unidad de tipo escuadrón. Una respuesta parlamentaria de enero de 2026 fijó como objetivo la entrega de más de 180 plataformas operables a finales de 2025, dentro del seguimiento oficial sobre avances y disponibilidad.

En paralelo, un aviso de contratación de noviembre de 2025 definió un paquete de apoyo integrado para sostener disponibilidad, repuestos y mantenimiento del sistema. Además, en diciembre de 2025 se informó, según Reuters, de una pausa temporal de pruebas por una investigación de seguridad, en el mismo marco de supervisión.

La torre NEMO que Patria integró en el Ajax pertenece a su familia de morteros de 120 mm y funciona como un módulo de torre teleoperada, con la dotación bajo blindaje. Patria lo describió como un mortero de ánima lisa, de carga por la recámara, con retroceso hidroneumático.

La empresa indicó que el sistema admite la integración de munición guiada y puede incorporar sensores para puntería diurna y térmica, según la configuración. El diseño ofrece giro completo de 360 grados y un rango de elevación que desciende hasta ángulos negativos para permitir empleo en fuego directo.

A la vez, el NEMO se orienta a misiones de tiro indirecto, con dirección de tiro integrada y enlaces de comunicaciones del vehículo portador. Estos rasgos lo sitúan como un sistema de apoyo de fuegos que combina protección del conjunto con capacidad de empleo flexible, según el perfil de misión asignado.

Los parámetros conocidos del NEMO explican el interés por integrarlo en plataformas blindadas. El sistema puede abrir fuego en menos de 30 segundos tras la detención, lanzar tres proyectiles en unos 15 segundos y alcanzar una cadencia máxima del orden de 10 disparos por minuto, con sostenida en torno a 6.

En el demostrador Ajax NEMO se señaló, según Janes, una secuencia de inicio rápida y una capacidad de “disparo simultáneo con impacto múltiple”, que concentra varias granadas en un mismo instante sobre el blanco a distancias medias. El alcance máximo se situó por encima de 10 km, según munición.

La instalación sobre el casco Ajax respondió a una lógica de empleo orgánica en formaciones de orugas: un portamortero que mantenga el ritmo de avance, reduzca la exposición de la dotación y aporte apoyo inmediato sin desplegar una pieza remolcada. La solución se presentó como acompañante cercano de unidades blindadas.

En el vehículo expuesto se incorporaron elementos de protección y supervivencia asociados al conjunto, con sistemas de detección y medidas integradas acordes con el papel de un apoyo de fuegos que opera cerca de la primera línea. La exhibición subrayó esa integración de capacidades en un mismo portador.

El demostrador se insertó también en iniciativas británicas recientes relacionadas con morteros blindados. En septiembre de 2024, Patria y Rheinmetall mostraron un Boxer con NEMO como propuesta para un requerimiento de “Armoured Mortar”, dentro del espacio de soluciones para apoyo de fuegos protegidas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En enero de 2025, Patria firmó con Babcock International Group un memorando para presentar el Patria 6×6 al Ejército británico con variantes potenciales, incluida una opción de mortero en torre. Esa secuencia situó el Ajax NEMO como otra muestra industrial en la misma línea de capacidades.

A comienzos de febrero de 2026, el Ajax NEMO seguía como un demostrador industrial y no como un programa anunciado por el ministerio de Defensa británico. Patria mantuvo la exhibición del NEMO sobre Ajax en International Armoured Vehicles, mientras el debate institucional sobre Ajax continuó centrado en entregas y soporte.

En ese contexto, el seguimiento oficial se vinculó a apoyo logístico contratado y a resultados de revisiones de seguridad reflejados en comunicaciones oficiales y en el Parlamento. Dentro de ese marco, el demostrador dejó un mensaje operativo verificable sobre la capacidad industrial de acoplar una torre de mortero de 120 mm al Ajax.

La propuesta mostró que la industria puede integrar en un chasis Ajax una torre con fuego indirecto y directo y presentarla como opción de apoyo de fuegos para unidades blindadas. Al mismo tiempo, la exhibición se mantuvo sin que, por ahora, se abriera un expediente de adquisición explícito para esa configuración.

Etiquetas: AjaxArtilleríaGeneral DynamicsPatria 6x6

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología