Israel estima que Estados Unidos solo podría sostener de cuatro a cinco días de ataques intensivos en Irán, según informó el periódico británico Financial Times, que citó una evaluación de inteligencia israelí. Esto pese a la inminente llegada de un segundo portaaviones —el Gerald Ford— a la zona. Según la evaluación, si la administración Trump decide llevar a cabo un ataque de baja intensidad, podría continuarlo durante una semana.
Esta estimación se suma a la del jefe del Estado Mayor estadounidense, Dan Caine, quien, según reportes en Estados Unidos, dijo en conversaciones a puerta cerrada con el presidente Donald Trump y otros altos funcionarios que la concentración de fuerzas estadounidenses en la región alcanzaría para una ofensiva de alcance pequeño o mediano. Sin embargo, advierte del gran peligro que amenaza a las fuerzas estadounidenses en la zona y también señala el agotamiento de las reservas de munición debido a la amplia ayuda a Ucrania e Israel.
También dejó claro que las operaciones que se están considerando en Irán serían mucho más complejas que la exitosa operación del mes pasado para capturar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que impulsó a Trump a buscar opciones militares también frente a Teherán.
En público, Trump desestimó los reportes y dijo que su principal asesor militar cree que se puede “ganar fácilmente” en cualquier ataque contra Irán.
“El general Caine, como todos nosotros, preferiría no ver una guerra, pero si se toma la decisión de actuar contra Irán a nivel militar, su opinión es que se trataría de algo que se puede ganar con facilidad”, escribió Trump en su red social. “Conoce muy bien a Irán porque estuvo a cargo de ‘Martillo de Medianoche’”, añadió el presidente, en referencia al ataque a las instalaciones nucleares en junio.
Según él, “no habló de no actuar en Irán, ni tampoco de los falsos ataques limitados sobre los que leí. Solo sabe una cosa: ganar, y si se le pide que lo haga, liderará al grupo”.
Según The New York Times, la aparente brecha entre las declaraciones subraya el delicado equilibrio que mantiene el general Caine: presentar al comandante en jefe una variedad de opciones militares, junto con los riesgos y posibles consecuencias, sin expresar su opinión personal.
Durante las reuniones recientes, incluida una reunión celebrada el miércoles pasado en la Sala de Situación de la Casa Blanca, el general Caine detalló lo que el ejército puede hacer desde el punto de vista operativo, pero evitó, como de costumbre, apoyar una posición política concreta.
En un último intento por evitar un conflicto, el jueves volverán a reunirse en Ginebra representantes de Estados Unidos e Irán para otra ronda de conversaciones. “Yo soy el que toma la decisión”, dijo Trump ayer. “Prefiero un acuerdo a no tenerlo, pero si no llegamos a un acuerdo, será un día muy malo para este país”.
Según The New York Times, aunque no se han tomado decisiones finales, Trump se inclina a llevar a cabo en los próximos días un ataque inicial destinado a dejar claro al liderazgo iraní que debe aceptar renunciar a la capacidad de producir armas nucleares. Entre los objetivos que se están considerando: el cuartel general de la Guardia Revolucionaria, las instalaciones nucleares de Irán y su programa de misiles balísticos.
Si esas medidas no convencen a Teherán de cumplir sus exigencias, dijo Trump a sus asesores, mantendrá sobre la mesa la opción de un ataque militar más adelante este año, cuyo objetivo sería ayudar a derrocar al líder supremo de Irán, Alí Jamenei.
