Los Estados Unidos y los grupos de derechos humanos criticaron duramente las elecciones del lunes de la ONU para 15 nuevos miembros del Consejo de Derechos Humanos, señalando la victoria del Congo, desgarrado por conflictos a pesar de las acusaciones de graves abusos contra los derechos humanos y una investigación del máximo órgano de derechos humanos de la ONU.
La embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley, calificó a las elecciones como “otro ejemplo más de por qué el Consejo de Derechos Humanos carece de credibilidad y debe ser reformado para salvarse”.
Haley anteriormente habló de la posibilidad de que Estados Unidos abandone el Consejo, durante una visita a su sede de Ginebra en junio, cuando criticó al organismo de 47 naciones como un “foro para la política, la hipocresía y la evasión” que permite a los abusadores de los derechos blanquear sus imágenes y a los enemigos de Israel criticar injustamente el Estado Judío.
En una declaración después de que la Asamblea General de 193 miembros votó al Congo en el Consejo de Derechos Humanos como parte de una lista africana indiscutible por un período de tres años a partir del 1 de enero, Haley dijo que la organización de derechos “no puede soportar muchos más golpes a su credibilidad. Se vuelve absolutamente sin sentido”.
Haley llamó a Congo “un país infame por la represión política, la violencia contra las mujeres y los niños, el arresto y la detención arbitrarios, y los homicidios y desapariciones ilegales” y dijo que su elección sin oposición son otro impulso a los esfuerzos liderados por Estados Unidos para reformar el Consejo de Derechos Humanos.
Ella no hizo mención de una posible retirada de los Estados Unidos del consejo. Ella dijo en junio que Estados Unidos quiere ver dos reformas clave: el uso de elecciones competitivas para elegir a los 47 miembros del Consejo y la eliminación de Israel como un elemento permanente en su agenda, el único país del mundo que tiene un lugar permanente.
Desde 2007, Israel ha sido el único país cuyos supuestos abusos contra los derechos humanos se discuten regularmente como un único tema permanente en la agenda del Consejo.
“Los países que violen agresivamente los derechos humanos contra su población no deberían estar en condiciones de proteger los derechos humanos de los demás”, dijo Haley. “Necesitamos una voz unificada de claridad moral con un soporte moral e integridad para señalar a los gobiernos abusivos. Esta elección ha demostrado una vez más que el Consejo de Derechos Humanos, tal como está constituido actualmente, no es esa voz”.
Louis Charbonneau, director de la ONU en Human Rights Watch, calificó la elección de Congo como “una bofetada a las muchas víctimas de los graves abusos del gobierno congoleño en todo el país”.
Los países africanos tenían cuatro candidatos para los cuatro escaños de su continente en el consejo y el Congo obtuvo el número más bajo de votos, 151. Aunque lejos de los 97 votos necesarios para ganar un escaño.
El total relativamente bajo muestra que el Congo del presidente José Kabila “se está convirtiendo rápidamente en un Estado paria. Si hubiera habido competencia, probablemente habría perdido”, dijo Charbonneau.
Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, un grupo de derechos con sede en Ginebra, resaltó a tres de los ganadores – Congo, Qatar y Pakistán- por su crítica, y dijo a la ONU que elegirlos “como juez mundial de derechos humanos es como hacer a un pirómano el jefe de bomberos de la ciudad”.
La única lista disputada fue en Asia, donde seis países compitieron por cuatro escaños. Nepal encabezó la votación, seguida de Qatar y Pakistán. Afganistán, que obtuvo 130 votos, venció a Malasia por un solo voto para el cuarto escaño. Las Maldivas también perdieron.
Desconcierto en la UNESCO
La semana pasada, el Departamento de Estado de EE.UU. Anunció que se retiraría de la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO), a partir del 31 de diciembre de 2018, citando consideraciones financieras, la necesidad de una reforma y la “tendencia anti Israel”.
Haley recordó que “en julio, cuando la UNESCO hizo su última decisión escandalosa y basada en intereses políticos al designar a la Ciudad Vieja de Hebrón y la Tumba de los Patriarcas como parte del territorio palestino, Estados Unidos afirmó claramente que esta decisión afectaría negativamente nuestra evaluación de nuestro nivel de compromiso con la organización”. La decisión del jueves de retirarse de la UNESCO, indicó, representó el resultado de esa evaluación.
Además, advirtió a la ONU sobre un mayor escrutinio estadounidense, diciendo que Washington “continuaría evaluando a todos los organismos dentro del sistema de las Naciones Unidas a través de la misma lente”.
Haley agregó que la “politización extrema de la UNESCO se ha convertido en una vergüenza crónica”.
“La decisión sobre la Tumba de los Patriarcas fue la última de una larga serie de acciones tontas, que incluyen mantener al dictador sirio Bashar Assad en un comité de derechos humanos de la UNESCO incluso después de su asesina represión contra manifestantes pacíficos”, dijo. “Tal como dijimos en 1984, cuando el presidente Reagan se retiró de la UNESCO, los contribuyentes estadounidenses ya no deberían estar en condiciones de pagar políticas hostiles a nuestros valores, que hacen escarnio de la justicia y el sentido común”.