• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Rusia podría vender el Su-35 a Turquía en reemplazo del F-35

Rusia podría vender el Su-35 a Turquía en reemplazo del F-35

19 de julio de 2019
en Mundo
Rusia podría vender el Su-35 a Turquía en reemplazo del F-35

wikiwand.com

Rusia ha ofrecido vender sus propios aviones de combate Su-35 a Turquía después de que Estados Unidos cancelara la venta del F-35, debido a que Ankara compró el sistema de misiles de Moscú y consideró la posibilidad de venderlo en otros lugares.

Sergei Chemezov, jefe del conglomerado industrial estatal de Rostec, dijo a los reporteros el jueves que “si nuestros colegas turcos expresan interés, estamos listos para discutir las entregas de Su-35”, según el medio de noticias RIA Novosti. El Su-35, una versión avanzada del Su-27, está destinado a cerrar la brecha entre los aviones de combate de cuarta y quinta generación, como el F-35 fabricado en Estados Unidos que originalmente iba a ser adquirido por Turquía hasta que el presidente Donald Trump formalmente canceló la entrega el martes.

Aunque el propio Trump había señalado que la situación era “desleal”, la decisión se produjo después de que el Departamento de Estado y el Pentágono advirtieran repetidamente a Turquía que no adquiriera el sistema de misiles tierra-aire S-400 Triumf con tecnología de punta de Rusia, por temor a que Moscú podría usar el arma para recopilar datos confidenciales del F-35 avanzado. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía se hizo eco de las palabras de Trump al decir que “no es leal” el martes, argumentando que las afirmaciones de los Estados Unidos eran “infundadas”, así como contra “el espíritu de alianza” que las unía como miembros de la coalición militar de la OTAN.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

“Pedimos a los Estados Unidos que den marcha atrás en este error que causará heridas irreparables en nuestras relaciones estratégicas”, dijo el ministerio en una declaración.

SuSu-27 es el predecesor del Su-35
SuSu-27 es el predecesor del Su-35 (Foto: Wikipedia)

El fabricante de Su-Sukhoi describió al Su-35 como “un caza multiusos y súper maniobrable de cuarta generación” que recibió su “bautismo de fuego” a través de su participación en Siria, donde Moscú y Ankara han respaldado lados opuestos de una guerra civil de ocho años. Aunque Rusia se unió a Irán para apoyar al dictador sirio Bashar al-Assad y Turquía siguió siendo el último patrocinador principal de los insurgentes que buscan derrocarlo, las dos potencias se han acercado.

Al mismo tiempo, ambos se han alejado más de los EE. UU., que originalmente respaldaron a los rebeldes sirios antes de cambiar a una alianza mayoritariamente kurda que incluía milicias separatistas consideradas como organizaciones terroristas por Turquía. Estados Unidos también se opuso a Assad y ha tratado de limitar la influencia de Rusia e Irán en el extranjero a través de restricciones económicas.

Estados Unidos ha impuesto sanciones a la industria de defensa de Rusia para desalentar a compradores extranjeros interesados ​​en armas como el S-400, que ya ha sido comprado por Bielorrusia, China e India. Otros que han expresado interés en comprar el sistema incluyen Irak, Qatar y Arabia Saudita, que aparentemente han optado por comprar el Terminal High Altitude Area Defense (THAAD, por sus siglas en inglés) diseñado solo para interceptar misiles, no aviones, como el S-400.

Washington ya ha sancionado a Beijing por la compra de S-400 y Su-35, aunque los funcionarios chinos habrían buscado más de ambos. Estados Unidos también ha amenazado con imponer sanciones contra Turquía, aunque Trump ha señalado que no lo haría.

Estados Unidos todavía tiene una larga lista de clientes para el F-35. Los compradores ya incluyeron Australia, Canadá, Dinamarca, Israel, Italia, Japón, los Países Bajos, Noruega, Corea del Sur y el Reino Unido. El vicealmirante de la Armada, Mathias Winter, quien dirigió el programa F-35 hasta principios de este mes, le dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en abril que los posibles usuarios futuros “incluyen a Singapur, Grecia, Rumania, España y Polonia”.

El diario griego Kathimerini citó fuentes el mes pasado y dijo que Atenas estaba considerando seriamente comprar el F-35, especialmente porque buscaba reforzar los lazos de defensa con el Pentágono en medio de una disputa en el Mediterráneo oriental.

La antigua rivalidad de Grecia y Turquía ha comenzado a resurgir cuando los dos países, ambos aliados de la OTAN, se pelearon por la decisión de Ankara de perforar petróleo y gas en la costa del norte de Chipre. El territorio permanece bajo el control turco después de una invasión en 1974 de la nación insular cuya mitad soberana y meridional tiene estrechos vínculos políticos y culturales con Grecia.

Turquía ha ignorado las sanciones de la UE por su exploración de recursos en la región y el tema surgió durante la reunión del ministro griego de Asuntos Exteriores, Nikos Dendias, con el secretario de Estado Mike Pompeo en Washington. Dendias dijo que los dos “tuvieron la oportunidad de intercambiar puntos de vista sobre varios temas, siendo el más importante -y siempre será- la cuestión de la agresión turca, tanto hacia Chipre, la soberanía y los derechos soberanos de la República de Chipre, como hacia los derechos soberanos de Grecia en la región más amplia del Mar Egeo y el Mediterráneo Oriental”.

Añadió: “Me gustaría subrayar que pedí a los Estados Unidos que adopten una posición clara, que apoyen claramente a Grecia con respecto a las cuestiones de la agresión turca”.

Etiquetas: F-35Rusia-TurquíaSu-35

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología