• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Los líderes del mundo rechazan el reconocimiento de Trump de Jerusalén como la capital de Israel

Los líderes del mundo rechazan el reconocimiento de Trump de Jerusalén como la capital de Israel

7 de diciembre de 2017
en Diplomacia, Jerusalén
Macron: Rusia seguirá intentando desestabilizar Occidente mediante la interferencia electoral

Reuters

Los líderes mundiales y diplomáticos reaccionaron con consternación luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconociera oficialmente el miércoles a Jerusalén como la capital de Israel y declaró que la embajada estadounidense será trasladada de Tel Aviv a la ciudad.

El movimiento se dirigió al reclamo de larga data de Israel a la ciudad como su capital indivisible, pero los líderes de todo el mundo advirtieron que podría dañar los esfuerzos de paz y provocar la violencia.

El presidente francés Macron dijo que la decisión era «lamentable» y llamó a «evitar la violencia a toda costa».

Hablando en una conferencia de prensa en Argel, donde estaba de visita, Macron destacó «el compromiso de Francia y Europa con la solución de dos Estados, Israel y Palestina viviendo uno al lado del otro en paz y a salvo en fronteras reconocidas internacionalmente con Jerusalén como capital de los dos Estados».

El presidente francés Emmanuel Macron se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 19 de septiembre de 2017. (Drew Angerer / Getty Images / AFP)
El presidente francés Emmanuel Macron se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 19 de septiembre de 2017. (Drew Angerer / Getty Images / AFP)

La Primera Ministra británica Theresa May se opuso firmemente al desarrollo y declaró que el Reino Unido no tenía intención de mudar su propia embajada.

«No estamos de acuerdo con la decisión de Estados Unidos de trasladar su embajada a Jerusalén y reconocer a Jerusalén como la capital de Israel antes de un acuerdo de estatus final», dijo en un comunicado desde su oficina. «Creemos que es inútil en términos de perspectivas de paz en la región. La Embajada Británica en Israel tiene su sede en Tel Aviv y no tenemos planes de moverla».

El estatus de Jerusalén, continuó, «debería ser en última instancia la capital compartida de los Estados israelí y palestino«.

«Alentamos a la Administración de los EE.UU. a que presente propuestas detalladas para un acuerdo palestino-israelí. Para tener las mejores posibilidades de éxito, el proceso de paz debe llevarse a cabo en una atmósfera libre de violencia. Llamamos a todas las partes a trabajar juntas para mantener la calma».

La canciller alemana Angela Merkel «no apoya» la decisión, dijo su portavoz el miércoles.

El gobierno alemán «no apoya esta posición porque el estatus de Jerusalénn solo se puede negociar en el marco de una solución de dos Estados», escribió el portavoz Steffen Seibert en Twitter.

El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo que había «hablado constantemente contra cualquier medida unilateral que pusiera en peligro la perspectiva de paz para israelíes y palestinos«.

«Jerusalén es un problema de estatus final que debe resolverse mediante negociaciones directas entre las dos partes sobre la base de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y la Asamblea General, teniendo en cuenta las preocupaciones legítimas tanto del lado palestino como del lado israelí», continuó.

Antonio Guterres (Reuters)
Antonio Guterres (Reuters)

«Es solo al hacer realidad la visión de dos Estados viviendo juntos en paz, seguridad y reconocimiento mutuo, con Jerusalén como la capital de Israel y Palestina, y todos los asuntos del estatus final se resuelven permanentemente mediante negociaciones, que las aspiraciones legítimas de ambos pueblos se logrará», dijo Guterres.

Más noticias

Siete países advierten a Israel contra el proyecto de asentamiento E1

Los israelíes podrán entrar a Colombia sin visado

Israel enviará otras cinco toneladas de ayuda médica a Colombia

Muere Shalom Lion: padre del alcalde de Jerusalén

La ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini, dijo en un comunicado que la UE estaba preocupada por el desarrollo y pidió la moderación de todas las partes.

«La Unión Europea expresa una gran preocupación por el anuncio de hoy del presidente Trump sobre Jerusalén y las repercusiones que esto puede tener en la perspectiva de la paz», dijo. «La posición de la UE se mantiene sin cambios. Las aspiraciones de ambas partes deben cumplirse y se debe encontrar un camino a través de las negociaciones para resolver el estatus de Jerusalén como la futura capital de ambos estados».

«La UE hace un llamamiento a todos los actores en el terreno y en la región más amplia para que muestren calma y moderación a fin de evitar cualquier escalada», instó Mogherini.

«Una solución negociada de dos Estados, que cumpla con las aspiraciones de ambas partes, es la única forma realista de brindar la paz duradera y la seguridad que tanto israelíes como palestinos merecen», agregó.

El primer ministro italiano, Paolo Gentiloni, tuiteó que «Jerusalénn es una ciudad santa, única en el mundo. Su futuro debe definirse en el contexto del proceso de paz basado en los dos estados, Israel y Palestina«.

La ministra sueca de Asuntos Exteriores, Margot Wallstrom, se manifestó en contra del reconocimiento estadounidense de la israelí, tuiteó que era «vital para proteger el estatus especial de Jerusalén establecido por la ONU y respetar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU«.

Señaló que la Unión Europea tiene una posición clara sobre Jerusalén como «una cuestión de estatus final y capital futura para dos Estados». La acción unilateral sobre Jerusalén pone en peligro la paz y la estabilidad en la región y más allá».

El Consejo Representativo de Instituciones Judías en Francia (CRIF, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado pidiendo a Macron que siga la iniciativa de Trump y reconozca a Jerusalén como la capital de Israel.

«El CRIF saluda la decisión histórica del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital del Estado de Israel y la próxima transferencia de la Embajada de los EE.UU.», Dijo la organización en un comunicado. Pidió a Macron «comprometer a nuestro país en el mismo paso valiente» para «revivir un diálogo sincero, para lograr mediante la negociación una paz duradera».

El embajador estadounidense en Israel, David Friedman. (Yonatan Sindel / Flash90)
El embajador estadounidense en Israel, David Friedman. (Yonatan Sindel / Flash90)

El embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, dio la bienvenida a la decisión de Trump, al tuitear que el presidente «exhibió la prueba definitiva de liderazgo y coraje al defender lo que es justo y verdadero, incluso frente a la dura oposición. Jerusalén es la capital de Israel hoy como lo era hace 3.000 años«.

«Felicitaciones», escribió, «por esta histórica decisión».

La acción de Trump, cumpliendo una promesa de campaña electoral, marcó un hito importante para los esfuerzos de Israel por ganar legitimidad internacional para sus reclamos sobre Jerusalén. Israel llama a Jerusalén su capital indivisible, pero la comunidad internacional se ha abstenido de reconocerlo como tal a la espera de las negociaciones de estatus final con la Autoridad Palestina, que busca la mitad oriental de la ciudad como su propio asiento de poder en un estado futuro.

El gobierno de Israel rechaza la partición de la ciudad.

Etiquetas: Embajada de Estados UnidosJerusalén

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología