• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Editor de Alemania exige a Merkel que sancione a Irán en beneficio de la seguridad de Israel

Editor de Alemania exige a Merkel que sancione a Irán en beneficio de la seguridad de Israel

7 de octubre de 2019
en Mundo
Merkel da negativo a prueba de coronavirus

REUTERS / RALPH ORLOWSKI

Stephan-Andreas Casdorff, editor del prestigioso diario berlinés Tagesspiegel, escribió un comentario poco común en los medios de comunicación alemanes el jueves, instando a la canciller Angela Merkel a imponer sanciones al régimen de Irán debido a su reciente amenaza de destruir el Estado judío.

En uno de los pocos comentarios de un gran periódico alemán que pedía sanciones contra la República Islámica de Irán desde que se alcanzó el acuerdo nuclear con Irán en 2015, Casdorff escribió que la condena del Ministerio de Asuntos Exteriores a la declaración de Irán de borrar a Israel del mapa es “vaga”.

“No sería vago que Alemania tomara nuevas medidas prácticas junto con la UE y los EE.UU. para oponerse a este régimen inhumano con sanciones más duras”, escribió Casdorff.

El gobierno de Merkel ha respondido, según los críticos, con una débil declaración a Hossein Salami, el comandante del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán (CGRI), quien dijo la semana pasada que la destrucción de Israel es ahora un “objetivo alcanzable” gracias a los avances tecnológicos del país.

“Este siniestro régimen debe ser borrado del mapa y esto ya no es un sueño (sino) una meta alcanzable”, añadió Salami.

El régimen clerical de Irán ha “logrado obtener la capacidad de destruir el régimen sionista impostor”, dijo Salami, añadiendo que “el segundo paso de la revolución es el paso que reordena la constelación de poder a favor de la revolución. La evolución islámica de Irán estará encima de esta constelación. En el segundo paso, pensaremos en la movilización global del islam”.

En su editorial, preguntó Casdorff: “¿Cuándo está dispuesta la UE, y en primer lugar Alemania, a admitir que los intentos de apaciguamiento no funcionan? Una y otra vez, Irán amenaza con la destrucción de Israel, solo con Hossein Salami, el nuevo Comandante en Jefe de la Guardia Revolucionaria”.

Uwe Becker, comisionado del gobierno estatal federal de Hesse para la vida judía y la lucha contra el antisemitismo, dijo la semana pasada a The Jerusalén Post que “La actual escalada con Israel debería ser razón suficiente para que Alemania defendiera el…… El acuerdo nuclear iraní, que ha sido socavado por el Irán…. y que las sanciones necesarias contra Teherán vuelvan a ser efectivas en su totalidad”.

El gobierno de Estados Unidos clasificó al CGRI como una organización terrorista extranjera y designó al régimen de Irán como el principal estado patrocinador del terrorismo.

El Post preguntó repetidamente a la administración de Merkel si el canciller cree que el llamado de Salami a extinguir Israel es antisemita.

Una portavoz del gobierno de Merkel dijo que su administración no tiene nada que añadir a la declaración del ministerio de Asuntos Exteriores que afirma que los comentarios de Salami son “retórica anti-israelí”.

Efraim Zuroff, el principal cazador de nazis del Centro Simon Wiesenthal, dijo al Post la semana pasada que “La condena por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán de las recientes amenazas de Hossein Salami de destruir Israel parece ignorar las dimensiones marcadamente antisemitas de sus comentarios. Reducirlos a ‘retórica anti-Israel’ es ignorar el obvio componente antisemita y su intención genocida”.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

Zuroff, un reconocido experto en antisemitismo que supervisa la oficina del Centro Wiesenthal en Jerusalén, añadió que “la condena verbal del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán debería ir acompañada de medidas prácticas para expulsar a Irán de la ONU y boicotear todo el comercio con el régimen fundamentalista islámico fanático, en lugar de [Alemania], promoviendo los negocios con Irán y buscando formas de eludir las sanciones contra un régimen terrorista en Teherán”.

El profesor Gerald Steinberg, fundador y presidente de la ONG Monitor y profesor de Estudios Políticos en la Universidad de Bar-Ilan, dijo al Post que Alemania y Merkel “deberían ser los primeros en condenar las amenazas genocidas de Irán contra el Estado judío como antisemitismo”.

“En cambio, al refugiarse detrás de la patraña de que el lenguaje ‘antiisraelí’ puede distinguirse del antisemitismo, socavan el consenso internacional detrás de la definición de trabajo de la IHRA [Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto]”, dijo.

Steinberg, un experto en antisemitismo contemporáneo, añadió que “todos los aspectos de la campaña de Irán para destruir a Israel están anclados en el odio a los judíos y en la autodeterminación nacional judía, incluyendo muchas de las imágenes que hacen eco de la propaganda nazi”.

Etiquetas: Angela MerkelCGRIIran-AlemaniaIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología