Parece que los líderes de la organización terrorista de la Jihad Islámica salieron del estado de confusión inducido por la eliminación de su comandante militar Baha Abu al-Ata en la madrugada del martes por la mañana.
Después de varias reuniones que deben haber incluido algún grado de consulta con los jefes de la organización en Damasco, los líderes decidieron que su mejor estrategia era una guerra de desgaste contra Israel.
A raíz de los diversos ataques con cohetes que Israel ha sufrido desde el martes por la mañana, quedó claro que en lugar de desperdiciar sus municiones en ataques que podrían causar víctimas dentro de la organización, la Jihad Islámica optó por desgastar a Israel obligándolo a cerrar su sistema educativo y a perturbar la economía en al menos la mitad del país.
Esto no solo significó la pérdida de miles de millones de dólares en ingresos, sino que también socavó la sensación de seguridad, la moral y la fuerza mental de los ciudadanos de Israel en un radio de 80 kilómetros desde la Franja de Gaza, incluidos los de la zona metropolitana en el centro de Israel.
Al atacar de esta manera, la Jihad Islámica intentaba arrastrar a Hamás al conflicto, porque sabía que cuanto más durara el enfrentamiento, más probable era que las FDI cometieran un error, atacando accidentalmente a personal o instalaciones de Hamás y obligándole a unirse a la lucha a pesar de las peticiones de Egipto y las amenazas de Qatar.
Otro objetivo de esta guerra de desgaste era obligar a las FDI a gastar recursos para sofocar los pequeños pero constantes ataques contra la parte sur de Israel y, en menor medida, contra el centro.
Sin embargo, la Jihad Islámica no había abandonado su plan de lograr un gran triunfo contra Israel, que podría utilizar como “imagen de la victoria” en los años venideros.
El grupo pretendía golpear a la parte Oeste de Jerusalén y sus alrededores en un ataque que tenía un sabor religioso, como corresponde a una propia organización islámica extrema cuya rama militar se llama “Liwa al-Quds” (la Brigada de Jerusalén).
Esta es la razón por la que, al parecer, la mayoría de los ataques del miércoles, salvo los que se dirigieron contra las comunidades fronterizas de Gaza, se dirigieron contra la capital y pasaron por encima del centro de Israel.
No hay duda de que las organizaciones terroristas de Gaza han estudiado cuidadosamente a Israel a lo largo de los años y se han dado cuenta de que el centro del país estaba bien protegido por un sofisticado sistema destinado a interceptar cualquier misil que se dirigiera hacia él, y que en la punta de la lanza se encontraba la Cúpula de Hierro.
La estrategia de desgaste de la Jihad Islámica y los ataques moderados contra Israel se derivan del hecho de que, aunque la organización dispone de miles de cohetes, solo unos pocos son de largo alcance, por lo que trató de utilizar sus municiones ligeramente para llevar a cabo una larga campaña.
Tanto las FDI como el servicio de seguridad Shin Bet eran conscientes de esta estrategia y trabajaban para acortar la ronda de violencia y la consiguiente perturbación de la vida cotidiana de los ciudadanos israelíes.
El Shin Bet y las FDI tenían cuatro opciones estratégicas a su disposición:
- Cazar cualquier escuadrón enemigo en o de camino a las plataformas de lanzamiento de cohetes. Hubo un éxito sin precedentes en frustrar los escuadrones de cohetes de laJihadislámica.
- Atacar la infraestructura militar de laJihadIslámica, incluidos los lanzacohetes, las plataformas de lanzamiento, el almacenamiento de cohetes y diversos complejos.
- Despliegue generalizado de sistemas antimisiles.
- Operación intensiva de recopilación de información sobre los objetivos de laJihadIslámica durante el conflicto.
Las FDI fueron extremadamente cuidadosas en sus esfuerzos por no perjudicar a ningún inocente ni a los compuestos de Hamás ni a los símbolos de su dominio sobre la Franja, no por razones humanitarias, sino más bien debido a la decisión estratégica de no tocar a la organización.
Funcionó y Hamás se mantuvo al margen, no porque de repente se volvió a favor del sionismo, sino porque los líderes de Hamás, Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar, no querían abandonar el acuerdo que habían firmado con Israel, el dinero que recibían de Qatar, el hospital estadounidense que se estaba construyendo en la Franja o la oportunidad de construir un puerto marítimo en Gaza, simplemente para vengar la muerte de un temerario comandante de la Jihad Islámica.
Además, Sinwar sabía mejor que nadie lo difícil que era tratar con Abu al-Ata, y lo mucho que obstaculizaba la capacidad de Hamás para gobernar la Franja de forma efectiva.
Además, Egipto y el Coordinador Especial de las Naciones Unidas, Nickolay Mladenov, presionaban tanto a Hamás como a la Jihad Islámica para que pusieran fin a la violencia antes de que la situación se intensificara e Israel se viera obligado a entrar en Gaza.
No es coincidencia que las imágenes de la masiva fuerza de artillería que Israel estaba acumulando en la frontera de Gaza se publicaran el miércoles por la mañana.
Estas fuerzas tenían la intención de disuadir cualquier “sorpresa” que la Jihad Islámica planeaba lanzar sobre las tropas de tierra de las FDI.
Pero la mera existencia de estos soldados y su difusión a la opinión pública tenían por objeto recordar a Hamás que si cometía el error de unirse a la lucha, Israel no tendría otra opción que iniciar una campaña en Gaza.
Parece que el patrocinador de la Jihad Islámica, Irán, también se mantuvo al margen del conflicto, y el grupo estaba más que consciente de que Hamás no está demasiado dispuesto a pesar de una forma u otra.
Pero la Jihad Islámica es muy sensible cuando se trata de ataques a su liderazgo y jerarquía funcional, por lo que la eliminación de Abu al-Ata fue un duro golpe, quizás incluso más de lo que Israel cree.
Israel debe reconocer que los enemigos del Estado de Israel, independientemente de lo que haga, no han renunciado al deseo de borrarlo del mapa, y que también ellos tienen gente talentosa, motivada y peligrosa.
Y si se suspendió el servicio normal durante unos días, era un precio perfectamente razonable a pagar por el restablecimiento de la disuasión que da a Israel períodos más largos y mejores de calma entre las rondas de combate que están por venir.
