• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina: “Nuestros hermanos árabes nos han abandonado”

Autoridad Palestina: “Nuestros hermanos árabes nos han abandonado”

10 de septiembre de 2020
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina: “Nuestros hermanos árabes nos han abandonado”

Autoridad Palestina: “Nuestros hermanos árabes nos han abandonado”. (REUTERS/MOHAMED ABD EL GHANY)

Los palestinos han reaccionado con indignación y profunda decepción ante la negativa de la Liga Árabe a condenar el acuerdo de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.

La negativa de los ministros de relaciones exteriores de la Liga Árabe a respaldar un proyecto de resolución palestino contra el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos allanará el camino para que otros estados árabes establezcan relaciones con Israel, advirtieron los funcionarios palestinos.

Los funcionarios negaron un informe que sugería que los palestinos estaban considerando retirarse de la Liga Árabe en protesta por su actitud hacia ellos.

“Primero pensamos que los Emiratos Árabes Unidos era el único país que nos había apuñalado por la espalda”, mencionó un alto funcionario palestino en Ramallah al Jerusalén Post. “El miércoles, vimos cómo otros países árabes han traicionado al pueblo palestino y a la cuestión palestina. Este es un día negro en la historia de los palestinos y los árabes”.

El profesor emiratí de ciencias políticas Abdul Haleq Abdullah, comentando el fracaso de los palestinos en convencer a la Liga Árabe para que condene a los Emiratos Árabes, escribió en Twitter: “La delegación palestina fue rechazada en la reunión de la Liga Árabe, que dejó caer un proyecto de resolución palestino que condenaba el acuerdo de paz entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Esto sucede por primera vez en la historia de la Liga Árabe debido a la estupidez del corrupto liderazgo palestino”.

Durante una reunión por videoconferencia celebrada el miércoles, los ministros de asuntos exteriores árabes “afirmaron su adhesión a la paz como opción estratégica y a la solución del conflicto árabe-israelí sobre la base del derecho internacional, las resoluciones de legitimidad internacional y la Iniciativa de Paz Árabe de 2002”.

Los ministros también expresaron su apoyo al llamamiento del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para que se establezca un mecanismo internacional multipartidista para supervisar el proceso de paz en Medio Oriente.

Sin embargo, los ministros se negaron a respaldar el proyecto de resolución palestino que rechaza el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos después de que varios países árabes, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto, Jordania, Marruecos y Sudán, se opusieran a su dura redacción.

El Secretario General de la Liga Árabe, Ahmad Aboul Gheit, señaló durante la reunión que “todo Estado soberano tiene el derecho indiscutible de llevar a cabo su política exterior de la manera que desee, y esto es algo que este consejo (la Liga Árabe) respeta y respalda”.

Las observaciones de Gheit se dirigieron a los palestinos, cuyo ministro de relaciones exteriores, Riad Malki, pidió durante la reunión a los países árabes que rechazaran el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos con el pretexto de que viola la Iniciativa de Paz Árabe, que dice que los árabes normalizarían sus relaciones con Israel a cambio de una retirada completa a las líneas anteriores a 1967 y el establecimiento de un Estado palestino independiente con el este de Jerusalén como su capital.

Uno de los primeros funcionarios palestinos que reaccionó ante el frío hombro que los países árabes dieron a los palestinos fue Mohannad Aklouk, el enviado palestino a la Liga Árabe.

“Con todo orgullo, Palestina quería una decisión de los ministros de relaciones exteriores árabes que rechazara y condenara la normalización de los Emiratos con Israel, evitara el declive árabe y preservara el legado de la Liga Árabe”, escribió Aklouk en Facebook. “Pero Palestina no pudo imponer eso, así que el proyecto de resolución se vino abajo. Tenemos dignidad, mártires, prisioneros y campos de refugiados de la gloria, y esto es suficiente para nosotros”.

El Comité Ejecutivo de la OLP manifestó que el “fracaso de los palestinos en obtener el consentimiento de todos los países árabes para condenar la decisión de los EAU es extremadamente peligroso”.

El comité informó que “la insistencia de los Emiratos Árabes Unidos en proceder a la firma del tratado de paz con la ocupación israelí constituye una flagrante negación del pueblo palestino y sus derechos”.

El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP Ahmed Majdalani indicó que “los hermanos árabes han abandonado la cuestión palestina en un momento en que el mundo entero la apoya”. La Liga Árabe, añadió, ha “demostrado que no puede tomar decisiones por sí misma”. Más bien, está sujeta al dinero político y a la presión estadounidense.

Majdalani añadió que, al rechazar a los palestinos, la Liga Árabe ha “dado luz verde a más acuerdos de normalización libre con Israel”. Acusó a la Liga Árabe de “ponerse del lado de la ocupación contra el pueblo palestino”.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Tayseer Khaled, otro miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, acusó a la Liga Árabe de hablar en un “doble idioma”.

Khaled señaló que, por un lado, la Liga Árabe rechazó el proyecto de resolución palestino que pedía condenar la normalización con Israel. Por otra parte, tal vez para evitar la vergüenza, la Liga Árabe confirmó su adhesión a la llamada Iniciativa de Paz Árabe, continuó.

“La Liga Árabe ha elogiado su papel y su carta”, señaló Khaled.

Walid Awad, miembro del Partido del Pueblo Palestino, anteriormente el Partido Comunista Palestino, afirmó que los ministros de relaciones exteriores árabes que frustraron el proyecto de resolución palestino han lanzado una campaña para justificar la normalización con Israel.

“La Liga Árabe no ha producido nada”, lamentó Hussein al-Sheikh, un alto funcionario de Fatah que encabeza la Autoridad General Palestina de Asuntos Civiles. Acusó a los Estados árabes de “someterse” a Israel y resaltó que los palestinos “seguirán siendo los amos de sí mismos y los protectores de su historia. El dinero ha triunfado sobre la dignidad”.

Otro funcionario de Fatah, Fahmi al-Za’areer, acusó a los ministros de relaciones exteriores árabes de “dar un paso atrás en cuanto a la normalización y las relaciones públicas abiertas entre algunos países árabes e Israel”. Za’areer manifestó que el hecho de que la Liga Árabe no denunciara el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes constituye una “luz verde, y no naranja, para acuerdos similares con otros países árabes”.

El funcionario de Fatah mencionó que lo que ocurrió durante la reunión de la Liga Árabe fue otra indicación de que los países árabes ya no están “defendiendo y ayudando a los palestinos en su lucha” contra Israel.

Hamás y varias facciones palestinas arremetieron contra la Liga Árabe y acusaron a sus miembros de “alejarse de su papel y sus deberes hacia el pueblo y la cuestión palestina”.

Un portavoz del grupo terrorista de la Jihad Islámica Palestina respaldado por Irán expresó que la Liga Árabe ha “legalizado la ocupación israelí convirtiéndose en el patrocinador de la normalización con Israel”.

Etiquetas: Israel-EAULiga ÁrabeMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología