• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina exige intensificar la “resistencia popular” en respuesta al anuncio de EE. UU.

Autoridad Palestina exige intensificar la “resistencia popular” en respuesta al anuncio de EE. UU.

20 de noviembre de 2019
en Autoridad Palestina
Abbas convoca reunión de emergencia para discutir la “anexión” israelí de Judea y Samaria

REUTERS

La Autoridad Palestina hizo un llamamiento a los palestinos para que intensifiquen la “resistencia popular” en respuesta al anuncio del Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo de que los poblados israelíes en Judea y Samaria no son incompatibles con el derecho internacional.

Los analistas políticos palestinos, por su parte, advirtieron que el anuncio podría conducir a un estallido de violencia en Judea, Samaria y la Franja de Gaza.

Los palestinos están convencidos de que el anuncio de Pompeo responde a la reciente decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de etiquetar los productos de los poblados israelíes como fabricados en “asentamientos” y de ayudar al Primer Ministro Benjamin Netanyahu en su esfuerzo por formar una coalición de derechas.

También creen que el anuncio se produjo en respuesta al reciente voto de la ONU a favor de ampliar el mandato del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los “Refugiados de Palestina” en el Cercano Oriente (UNRWA), una medida a la que solo se opusieron los Estados Unidos e Israel.

La Autoridad Palestina decidió el martes lanzar una campaña diplomática para instar a la comunidad internacional a condenar y rechazar el anuncio y otras decisiones tomadas por la administración del presidente estadounidense Donald Trump en los últimos dos años, incluyendo el traslado de la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén, el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel y la suspensión de la financiación de Estados Unidos a UNRWA.

“La Autoridad Palestina pide a las masas palestinas que se movilicen para frustrar el plan conspirativo [de Estados Unidos]”, dijo una declaración emitida por la dirección palestina tras una reunión de emergencia en Ramallah. Hizo un llamamiento para “fortalecer el frente interno palestino e intensificar la resistencia popular para hacer frente a los intentos de la administración estadounidense de eliminar la causa palestina”.

El anuncio de Pompeo provocó fuertes condenas por parte de los líderes de la Autoridad Palestina y de todas las facciones palestinas, que acusaron a la administración Trump de violar el derecho internacional y las resoluciones de la ONU al declarar que los asentamientos no son ilegales. También acusaron a la administración Trump de “enterrar la solución de los dos Estados” y “destruir cualquier posibilidad de un proceso de paz” con Israel.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que presidió la reunión de emergencia en Ramallah, dio instrucciones a los enviados palestinos para que instaran a todos los gobiernos a condenar la posición de Estados Unidos.

El gobierno de la Autoridad Palestina también tiene programada una reunión de emergencia el miércoles para discutir las repercusiones del anuncio.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Los funcionarios de la Autoridad Palestina en Ramallah dijeron que no les sorprendió el anuncio, señalando que se produjo en el contexto de la “parcialidad total” de la administración Trump a favor de Israel y después de una serie de decisiones “antipalestinas” que había tomado en los últimos dos años.

Los funcionarios dijeron que los líderes de varias facciones palestinas también se reunirán en los próximos días para discutir formas de responder al anuncio de Pompeo. Los líderes de las facciones pedirán que se intensifiquen las “protestas” en Judea, Samaria y la Franja de Gaza, agregaron los funcionarios.

Durante la reunión del martes, los líderes de la Autoridad Palestina decidieron hacer un llamamiento al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de la ONU, a la Liga Árabe y a la Organización de Cooperación Islámica, que está formada por 57 Estados miembros, para que tomen “decisiones fatídicas para salvaguardar los derechos legítimos del pueblo palestino”, según la agencia oficial de noticias de la Autoridad Palestina, Wafa.

Además, los palestinos también apelarán a la Corte Penal Internacional para que exija que tome “una posición poderosa y clara con respecto a las decisiones de Estados Unidos sobre Jerusalén y los asentamientos”, dijo la agencia.

Los líderes de la Autoridad Palestina también pidieron que se diseñen mecanismos para la implementación de la Resolución 2334 de la ONU de 2016, que establece que la actividad de asentamientos de Israel constituye una “violación flagrante” del derecho internacional y no tiene “validez legal”.

El enviado de la Autoridad Palestina ante la ONU, Riad Mansour, anunció que ha iniciado consultas con miembros del Consejo de Seguridad para conseguir apoyo para la oposición palestina al anuncio de Pompeo. Mansour dijo que ha enviado cartas al secretario general de la ONU y a otros organismos de la agencia internacional condenando el anuncio “ilegal” de Estados Unidos.

El Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, dijo que Abbas también ha convocado una reunión urgente de la Liga Árabe para discutir las repercusiones del anuncio.

“Este es un anuncio peligroso”, dijo Erekat. “Vino en respuesta a la decisión de la Corte Europea de Justicia de etiquetar los productos de ‘asentamiento’. También vino como medida preventiva para impedir que la Corte Penal Internacional iniciara una investigación sobre las actividades de ‘asentamiento’ de Israel”.

El anuncio de Pompeo, argumentó Erekat, no cambiará la realidad con respecto al “estado ilegal” de los “asentamientos”.

El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP Hanan Ashrawi dijo que el anuncio de Pompeo “no tiene validez legal”. Estados Unidos, añadió, “no tiene ni el derecho ni la agencia de reescribir el derecho internacional y desfigurar el orden internacional basado en las reglas, basado en sus perversas inclinaciones ideológicas”.

Etiquetas: IncitaciónJudea y SamariaMahmoud AbbasSaeb Erekat

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología