La respuesta inicial de algunos israelíes a un informe de la NBC que decía que la inteligencia de Israel ayudó a confirmar un detalle importante en el asesinato del comandante de la Fuerza Quds del IRGC, Qasem Soleimani, fue un simple “¡Oh!”.
Y esa inicial “¡Oh!” fue probablemente seguido por: “Esto no puede ser bueno” y “Ahora los iraníes van a querer vengarse de nosotros, no sólo de los americanos”.
La NBC informó el sábado que “la inteligencia de Israel ayudó a confirmar los detalles” de exactamente cuándo el avión que transportaba a Soleimani despegó de Damasco a Bagdad, donde fue asesinado por un misil disparado desde un avión no tripulado estadounidense.
Casi paralelamente al reportaje de NBC, el New York Times publicó un artículo titulado “Siete días en enero: Cómo Trump empujó a EE.UU. e Irán al borde de la guerra”, que analizaba los acontecimientos previos e inmediatamente posteriores al asesinato de Soleimani.
Ese informe no mencionaba ninguna contribución de la inteligencia israelí al exitoso asesinato de Soleimani, pero sí añadía otro elemento de interés israelí a todo el rompecabezas de Soleimani: El primer ministro Benjamín Netanyahu fue el único líder mundial al que se le avisó con antelación del golpe.
Hay muchas razones para querer mantener ambigua cualquier posible participación de la inteligencia israelí en el asesinato de Soleimani, siendo la principal que Jerusalem no quiere dar a Irán o a sus representantes ninguna necesidad de “salvar las apariencias” atacando objetivos israelíes para vengar el ataque. Pero es muy poco probable que siete palabras en un informe de noticias de la NBC sean el factor determinante para que Hezbolá decida disparar misiles contra Haifa o atacar a los soldados de las FDI que patrullan la frontera libanesa.
Hezbolá no está esperando la confirmación de un medio de comunicación norteamericano para decidir si toma medidas contra Israel. Su decisión se basa en cómo cree que Israel responderá a su vez y el mensaje que Israel ha enviado en un esfuerzo por disuadir cualquier ataque de Irán o sus representantes es que Israel respondería a cualquier acción contra él con un “golpe aplastante”.
Desde el momento en que los informes sobre el asesinato de Soleimani salieron a la luz, se ha especulado sobre si Israel estuvo involucrado de alguna manera. El informe de la NBC – que no es de ninguna manera una verificación israelí – sólo añade otra capa de especulación.
Al jefe de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, un ex ministro de defensa cuyas palabras deben ser sopesadas ahora en el contexto de la campaña electoral, se le preguntó el domingo en una entrevista de radio sobre los informes de los medios de comunicación estadounidenses si había algo en ellos o si los medios de comunicación estadounidenses estaban simplemente tratando de arrastrar a Israel a toda la historia de Soleimani.
“En primer lugar, creo que cualquiera que hable de esto está cometiendo un grave error”, dijo. “Tenemos que mantenernos tan lejos de esta historia como sea posible. Cuando The New York Times publica algo así, generalmente se basa en fuentes israelíes. Creo que deberíamos comprobar quiénes son esas fuentes israelíes”.
Cuando se le preguntó si estaba apuntando sus flechas a Netanyahu, y que Netanyahu podría haber tenido interés en este momento en que se informara que él era el único líder informado del golpe por adelantado, Liberman respondió: “Tengo mucha experiencia con este tipo de informes, particularmente en el New York Times, y siempre provienen de fuentes israelíes. Creo que es un grave error. La ambigüedad y el silencio es lo mejor que podemos hacer”.
Y, de hecho, la ambigüedad y el silencio parecen ser el curso de acción más inteligente, y uno que Netanyahu instruyó a sus ministros a seguir inmediatamente después de la matanza.
Pero también hay otra forma de ver los informes de los medios de comunicación estadounidenses: muestra el grado de intimidad y cooperación que existe entre EE.UU. e Israel, algo que de vez en cuando es importante que vean tanto los enemigos de Israel como el público estadounidense.
No es necesariamente malo para Israel, enfrentando los desafíos de seguridad que tiene, cuando sus enemigos ven el nivel de cooperación que existe entre él y el poder militar y de inteligencia más poderoso del mundo. El mero conocimiento de esa estrecha coordinación puede disuadir la acción temeraria contra el Estado Judío.
Altos funcionarios israelíes y estadounidenses han hablado mucho desde la elección del presidente de los Estados Unidos Donald Trump sobre un nivel sin precedentes de cooperación en materia de seguridad entre los dos países, pero por lo general no dan ejemplos ni dan cuerpo a declaraciones muy generales.
Los principales funcionarios israelíes y estadounidenses han hablado mucho desde la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de un nivel sin precedentes de cooperación de seguridad entre los dos países, pero generalmente no dan ejemplos ni ponen carne en declaraciones muy generales. Aviv Kochavi dijo el mes pasado que “las relaciones militares que tenemos con los Estados Unidos, la libertad de acción y cooperación, es extraordinaria. Simplemente extraordinarias. A veces uno entra en una habitación o en una misión o en otra y no siempre se sabe quién está de qué lado. La cooperación es excepcional”.
Y esa coordinación también es importante para que la opinión pública estadounidense la vea, especialmente en un momento en el que el candidato presidencial demócrata Bernie Sanders ha introducido en la corriente principal del discurso político estadounidense la idea de utilizar la ayuda estadounidense a Israel -que es asistencia totalmente militar- como una palanca contra el gobierno israelí. En un momento en que Oriente Medio está en su momento más inestable y peligroso, Sanders ha hecho aceptable hablar de reducir la asistencia de seguridad a su aliado más fiable en Oriente Medio.
Y a menudo en el debate interno de Estados Unidos hay un tema subyacente de “le damos a Israel todo este dinero cada año (3.800 millones de dólares en asistencia militar anual), y ¿qué obtenemos a cambio?
Que el público estadounidense vea de vez en cuando que hay un retorno de su inversión en las proezas de seguridad de Israel es algo que puede ayudar a desviar los llamados a reducir la ayuda militar.
Para algunos en los Estados Unidos, existe la impresión equivocada de que esta relación militar es una calle de un solo sentido, y que los Estados Unidos le da a Israel sin recibir mucho a cambio. No es así. Los estadounidenses obtienen un fuerte retorno por su inversión, y ese retorno es a menudo en forma de cooperación crítica de inteligencia – proveniente de un país con la mejor imagen de inteligencia de Oriente Medio – que es de vital importancia para los intereses de seguridad nacional estadounidense.
Discussion about this post