• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Cómo Hezbolá destruyó el Líbano

Cómo Hezbolá destruyó el Líbano

Por: Emily Schrader

17 de agosto de 2021
en Opinión
Cómo Hezbolá destruyó el Líbano

AFP

Mientras el Líbano continúa su caída libre, está surgiendo una tendencia similar a la que estamos viendo en Irán. El pueblo del Líbano se está levantando y rechazando las acciones del régimen iraní. Ahora, a primera vista, usted podría preguntarse, ¿por qué el pueblo del Líbano se resistiría al régimen iraní? Pero la verdad es que Irán ha tenido sus tentáculos en todo el Líbano durante años, contribuyendo al caos y a la destrucción de lo que una vez fue un próspero ejemplo de liberalismo en Oriente Medio.

En todos los lugares a los que el régimen iraní ha exportado su agenda violenta, el sufrimiento y el derramamiento de sangre se han sucedido, desde Yemen hasta Siria e Irak, y Líbano no es diferente. Desde la introducción de la organización terrorista financiada por Irán, Hezbolá, en 1982, con el objetivo declarado de “apoyar” a la comunidad chiíta de Líbano, este país ha sido tomado como rehén por la agenda de los mulás y se ha deteriorado drásticamente en casi todos los aspectos imaginables.

Poco después de la creación de Hezbolá y de su entrenamiento por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), éstos alentaron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a establecerse y a reclutar terroristas que llevaron a cabo numerosos ataques contra Israel, lo que condujo a Israel a la Primera Guerra del Líbano en 1982. Poco después, Hezbolá lanzó una espantosa guerra civil desde 1985 hasta 2000 contra otras comunidades del Líbano, en particular los falangistas cristianos por sus “crímenes contra los musulmanes y otros cristianos”, así como los franceses y estadounidenses con presencia en el Líbano; también reclamaron un gobierno islámico. En total, se calcula que murieron 120.000 personas en el transcurso de la guerra civil libanesa.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Pero Hezbolá no había terminado de arrastrar al Líbano a un conflicto sangriento. Siguió atacando a Israel de 2000 a 2006, y secuestró a soldados israelíes al otro lado de la frontera, lo que condujo a la Segunda Guerra del Líbano. La guerra terminó con la resolución 1701 de la ONU, que fue una declaración mutuamente acordada de que Hezbolá se desarmaría y cesaría su actividad militar. Sin embargo, desde entonces, a instancias y con la financiación de Irán, Hezbolá no se ha desarmado y de hecho ha hecho lo contrario. Hasta el día de hoy, siguen atacando a Israel desde el norte, además de pedir su destrucción.

Pero Hezbolá no solo es problemático cuando se trata de Israel. Su fuerza dentro del Líbano, de nuevo con la financiación de Irán, ha puesto en riesgo físico a miles de libaneses. Se sabe que Hezbolá almacena grandes depósitos de municiones de armas en zonas civiles, incluso cerca de escuelas, hospitales y hasta del aeropuerto de Beirut. Estos almacenes han provocado explosiones que matan a libaneses en repetidas ocasiones, pero ninguna más destacada que la explosión de Beirut en la que estallaron 2.750 toneladas de nitrato de amonio industrial perteneciente a Hezbolá. Estaba almacenado en el puerto de Beirut desde 2013 sin medidas de seguridad. El trágico incidente mató a 216 personas y dejó a más de 6.500 libaneses heridos.

En la actualidad, mientras la economía del Líbano se derrumba rápidamente debido a la inestabilidad que crearon Irán y Hezbolá, el grupo terrorista sigue centrándose en promover la agenda del ayatolá iraní en lugar de preocuparse por el pueblo del Líbano. En 2018, Hezbolá recibió un estimado de 700 millones de dólares de Irán, pero eso no fue para el pueblo del Líbano. En su lugar, fue despilfarrado por los corruptos líderes terroristas de Hezbolá en sus siniestras operaciones.

Desde su creación, Hezbolá ha manipulado el Líbano, un país diverso y sectario, ahondando en las divisiones sociales y explotándolas para obtener el control político por cualquier medio: ganando “democráticamente” un gran número de escaños en el parlamento libanés y negándose a trabajar con otros partidos para mejorar el Líbano. Cuando eso no satisface sus fines, Hezbolá no ha tenido miedo de asesinar a la oposición política, incluso en los niveles más altos (como el asesinato del primer ministro Rafik Hariri).

Su más reciente negativa a formar gobierno, junto con su exigencia de controlar ciertos ministerios (como el de Finanzas) para que Hezbolá pueda eludir las sanciones de Estados Unidos sobre su actividad terrorista, ha alimentado considerablemente la inestabilidad actual, ya que el país es incapaz de atender las necesidades básicas de su población bajo un gobierno provisional prolongado. Sin embargo, este statu quo de caos ha permitido a Hezbolá (e Irán) seguir dando prioridad a su agenda terrorista en las operaciones exteriores en Siria y en el extranjero. Por desgracia para ellos, el pueblo libanés puede estar despertando.

En las últimas semanas, los libaneses se han echado a la calle por una crisis económica sin precedentes. El pueblo libanés está harto de Hezbolá como nunca antes se había visto. Cuando Hezbolá lanzó ataques con cohetes contra Israel, una flagrante violación de la resolución 1701 de la ONU, los residentes del pueblo druso que intentaron utilizar se defendieron físicamente, echando a los terroristas de Hezbolá. Poco después, el patriarca maronita Bechara Rai pidió públicamente al ejército libanés que luchara contra Hezbolá, para proteger los intereses del pueblo libanés. En las calles del Líbano, casi todas las noches de la semana pasada, se puede escuchar a los libaneses corear contra Irán, el ayatolá de Irán y Hezbolá, ¿y no es de extrañar?

La periodista libanesa Baria Alamuddin escribió recientemente que “Hezbolá y Aoun [el actual presidente] han destruido todo lo que hizo grande al Líbano alguna vez”. En efecto, desde 1982, Hezbolá ha arrastrado al Líbano a una sangrienta guerra civil, a múltiples guerras extranjeras, a una crisis económica paralizante, a una sociedad profundamente dividida, a un sistema político corrupto y antidemocrático que ignora las necesidades del pueblo, a innumerables y sangrientos atentados terroristas contra minorías y asesinatos de líderes políticos libaneses, y a la explosión de Beirut, entre otros “accidentes” en los que murieron libaneses. La organización terrorista Hezbolá, con el apoyo de Irán, está convirtiendo rápidamente al Líbano en un Estado fallido. El mundo debe estar junto al pueblo libanés contra esta actividad y devolver la soberanía al pueblo libanés, no a los ayatolás.

Etiquetas: CGRIHezboláIrán-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología