• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » ¿El coronavirus colapsará al Líbano, y será culpa de Irán?

¿El coronavirus colapsará al Líbano, y será culpa de Irán?

La pequeña república mediterránea ya se enfrentaba a una crisis social. Ahora también se enfrenta a una pandemia.

13 de marzo de 2020
en Medio Oriente, Opinión
¿El coronavirus colapsará al Líbano, y será culpa de Irán?

El Líbano confirmó su segunda muerte por el coronavirus el miércoles mientras lucha por evitar el colapso económico y político.

La pequeña república mediterránea se enfrenta a una serie de crisis en cascada, que culminan con el incumplimiento del gobierno de su deuda soberana a principios de esta semana. El sector sanitario libanés se ha visto seriamente afectado por la actual crisis financiera del país, ya que el conflicto entre Estados Unidos e Irán ha hecho que las facciones pro-iraníes se empeñen en reparar la economía del país.

“El mundo entero se enfrenta hoy a este desafío y el gobierno no ha vacilado en ninguna acción para la protección del pueblo libanés”, dijo el primer ministro Hassan Diab en una declaración del miércoles. “Hay quienes recurren al ajuste de cuentas políticas, aunque el tema requiere que todos se eleven al nivel de responsabilidad nacional en esta etapa tan sensible porque la protección del pueblo libanés es la demanda”.

La crisis también podría ser una oportunidad para que el gobierno central recupere la legitimidad, y podría poner en tela de juicio a Hezbolá, el grupo terrorista pro-iraní que actualmente dirige el Ministerio de Salud del Líbano.

“El sistema de salud pública no está muy bien dotado de recursos”, dijo Jean AbiNader, presidente de comunicaciones del Grupo de Trabajo Americano para el Líbano, pero el país tiene “una clase profesional muy fuerte” que podría movilizarse para hacer frente a la pandemia.

AbiNader señaló que el pueblo libanés podría dejar de depender de las élites sectarias, en particular de las élites musulmanas chiítas, si “el gobierno puede organizarse y prestar servicios”.

Hezbolá, que está incluido en la lista de grupos terroristas de los Estados Unidos, sirve de Estado dentro del Estado para partes de la comunidad musulmana chiíta del Líbano. Pero las finanzas del grupo se han visto afectadas por la campaña de “máxima presión” de EE.UU. sobre Irán, que ha reducido la capacidad de Irán para apoyar a sus aliados regionales y ha tenido como objetivo a los patrocinadores del partido dentro del país.

Las protestas masivas contra la corrupción de las élites sectarias del Líbano habían obligado al ex primer ministro Saad Hariri a renunciar en octubre. Su sustituto, el independiente Hassan Diab, prometió gobernar como un “tecnócrata” con mentalidad reformista después de tomar el poder en enero. Pero su gabinete ha sido dominado por Hezbolá y el Movimiento Patriótico Libre, un partido católico maronita.

Hezbolá controla dos ministerios bajo el gobierno de Diab, el Ministerio de Salud y el Ministerio de Industria.

“La propia formación del actual gabinete se hizo sin transparencia”, dijo Bilal Saab, director del programa de defensa y seguridad del Instituto del Medio Oriente. “Son más bien una fachada para los oligarcas y líderes sectarios habituales”.

Y permitió que el gasto insostenible del gobierno libanés continuara.

El gabinete de Diab no consiguió los fondos que necesitaba para pagar un bono de 1.200 millones de dólares el lunes. Ahora, se acerca la fecha límite para que Líbano acepte un rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI) para salvar la economía del país.

Hezbolá puede bloquear esta línea de vida.

El FMI aún no ha anunciado sus condiciones para el Líbano, pero la organización con sede en Washington ha pedido anteriormente a los gobiernos que aumenten los impuestos, recorten los subsidios, tomen medidas contra la corrupción y reduzcan el tamaño de las agencias gubernamentales.

Los jordanos se levantaron en protesta después de que su propio gobierno impusiera nuevos impuestos y subiera el precio de la gasolina en 2018 para asegurar un préstamo del FMI.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Hassan Fadlallah, miembro del parlamento por Hezbolá, dijo a Reuters la semana pasada que las demandas anticipadas del FMI al Líbano “llevarían a una revolución popular”, aunque Hezbolá no se opone categóricamente a trabajar con el grupo.

Saab explicó que Hezbolá ve al FMI como una forma de “interferencia estadounidense”.

El coronavirus podría empujar al país a una crisis económica más grave, aumentando la presión para aceptar la ayuda del FMI. El gobierno libanés anunció que cerraría los cafés y restaurantes el miércoles para frenar la propagación del virus.

Y finalmente canceló todos los vuelos desde Irán, que se enfrenta al peor brote de coronavirus en Oriente Medio. El último vuelo de Irán a Líbano aterrizó a las 8:45 p.m., según la estación local de noticias MTV Líbano.

El gobierno libanés ya había prohibido la entrada de ciudadanos iraníes a finales de febrero, pero muchos ciudadanos libaneses viajan regularmente a Irán, incluyendo peregrinos religiosos y estudiantes de seminario.

Qom, hogar de uno de los santuarios más importantes del Islam chiíta y un centro de erudición religiosa, está en el epicentro del brote de coronavirus en Irán.

Irán ha confirmado nueve mil casos de coronavirus y 354 muertes por esta enfermedad hasta el miércoles por la noche, incluyendo 63 muertes en el último día.

Las sanciones económicas de EE.UU. habían obstaculizado inicialmente la capacidad de Irán para importar kits de prueba de coronavirus. La administración Trump amplió los canales de comercio humanitario y ofreció asistencia directa, aunque el gobierno iraní denunció esta última medida como una oferta de mala fe.

El punto muerto diplomático empeoró el martes cuando el Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo pareció poner una posible condición a la ayuda extranjera a Irán.

“Cualquier nación que considere la asistencia humanitaria a Irán debe buscar la liberación de todos los ciudadanos con doble nacionalidad y extranjeros”, dijo en una declaración. “A medida que el COVID-19 se extiende a las prisiones iraníes, su detención desafía la decencia humana básica”.

Etiquetas: CoronavirusIrán-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología