A principios de este mes, el Reino Unido celebró el Jubileo de Platino de la Reina, que marca los 70 años de Su Majestad en el trono. Para celebrar la ocasión, el Reino Unido organizó fiestas para la Reina en todo el mundo, incluso en Israel. Sin embargo, parece haber una disparidad entre la forma en que los israelíes y los palestinos pudieron celebrar la ocasión.
Los israelíes, incluido el ex primer ministro Benjamin Netanyahu, fueron invitados a celebrar el Jubileo de la Reina en Tel Aviv, la ciudad más grande de Israel. Mientras tanto, en Jerusalén, la capital de Israel, el Reino Unido organizó su fiesta del Jubileo para los palestinos, y ningún israelí fue invitado.
La razón de esta disparidad es que el Reino Unido se niega a reconocer a Jerusalén como capital de Israel y, en cambio, sitúa su embajada en Tel Aviv. Mientras tanto, el consulado británico ante los palestinos no está en Ramala, la principal ciudad palestina, sino en Jerusalén. En otras palabras, el Reino Unido trata a Israel injustamente en comparación con los palestinos. Tiene un doble rasero cuando se trata de Jerusalén.
¿Por qué el Reino Unido niega el derecho legal de Israel a Jerusalén mientras apoya la reclamación palestina?
Basa su política sobre Jerusalén en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU y afirma que el estatus de Jerusalén “debe determinarse en un acuerdo negociado entre israelíes y palestinos”. Luego añade inmediatamente que “la determinación final de Jerusalén debe garantizar que la ciudad santa sea una capital compartida por Israel y un Estado palestino”.
Estas declaraciones parecen contradecirse entre sí. Por un lado, la posición británica es que el estatus de Jerusalén debe ser determinado por las dos partes mediante negociaciones. Por otro lado, Reino Unido está dando su “determinación final” de que Jerusalén “debe” ser compartida entre los dos, ignorando efectivamente su propio consejo al predeterminar el resultado de las negociaciones.
Hasta ahora, los palestinos se han negado a reconocer la conexión judía con Jerusalén, y mucho menos a reconocerla como capital de Israel. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido sigue premiando la intransigencia de los dirigentes palestinos y penalizando a Israel. Es incomprensible que la conexión judía con Jerusalén se ponga siquiera en duda.
Puede que el gobierno británico crea sinceramente que el estatus de Jerusalén debe determinarse mediante la negociación, pero nadie conoce las fronteras definitivas en caso de que haya un futuro Estado palestino. Un consulado británico en Jerusalén podría estar en el lugar equivocado para un futuro Estado palestino. Asimismo, si Jerusalén “debe” ser compartida en opinión del Reino Unido, entonces ¿por qué Reino Unido no reconoce hoy el oeste de Jerusalén como capital de Israel? Al fin y al cabo, Israel tiene la soberanía sobre Jerusalén según el derecho internacional, que no puede cambiarse legalmente.
El Reino Unido puede corregir esta hipocresía de dos maneras.
La primera es reconocer el hecho histórico y legal de que Jerusalén es la capital de Israel y trasladar la embajada británica de Tel Aviv a Jerusalén. La segunda opción es trasladar el consulado británico ante los palestinos de Jerusalén a Ramallah. Cualquiera de estas acciones corregiría el doble rasero que el gobierno está desplegando actualmente.
Londres se niega a ubicar su embajada en Jerusalén, a pesar de que el parlamento y el gobierno de Israel se encuentran en Jerusalén, el criterio habitual para las embajadas británicas, más de 80 de las cuales se encuentran en capitales de todo el mundo. Ninguna otra nación soberana aceptaría que se le dijera dónde debe designar su capital.
Esta discriminación hacia el Estado judío es un asunto que debe abordarse. La definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) establece que el antisemitismo incluye la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación y la aplicación de un doble rasero a Israel.
El Reino Unido tiene un legado particular en relación con Jerusalén. Fueron las fuerzas británicas las que liberaron la ciudad santa de la ocupación otomana en 1917, y fue el Mandato Británico para Palestina el que precedió al renacimiento del actual Estado de Israel. Por lo tanto, Gran Bretaña tiene una responsabilidad única de tratar a Israel de forma honorable, y si realmente quiere ser no discriminatoria, sólo hay una opción realista: Trasladar la embajada a Jerusalén.
Es hora de poner fin a la política anacrónica y prejuiciosa de Reino Unido sobre Jerusalén.
