El debate en Israel sobre la importancia de la reciente visita del presidente estadounidense Joe Biden a Israel y la afirmación de la relación “profunda” de Estados Unidos con el Estado judío debería dejar paso a una cuestión mucho más seria. Biden no mentía cuando dijo a Yonit Levi, del Canal 12, en una entrevista la semana pasada, que considera que los miembros antiisraelíes de su partido están “equivocados”.
El mero hecho de que el pronunciamiento haya sido objeto de titulares tan atrevidos demuestra que lo que dijo había sido objeto de algún tipo de duda. Pero Biden nunca ha sido un radical, a pesar de sus ocho años bajo el mandato del ex presidente Barack Obama, un leal alinskista con la misión de erosionar a Estados Unidos internamente y “liderar desde atrás” en el extranjero.
No, Biden es un típico liberal de la vieja guardia, con todo lo que ello conlleva, como la tendencia a complacer más a la izquierda que a la derecha. Por eso, el orgulloso católico que antes se oponía al aborto dio un giro de 180 grados y se subió al carro contra la reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular el caso Roe contra Wade.
Lo que no ha cambiado es su posición sobre el “proceso de paz”. Y aquí es donde se muestran sus mismos colores de siempre, lo que hace que su promesa conjunta con el primer ministro israelí, Yair Lapid, de impedir que Irán obtenga armas nucleares sea algo más que insignificante.
Sólo hay que preguntar a los Emiratos Árabes Unidos, que parecen estar cubriendo sus apuestas en lo que respecta a la determinación y el poder de Estados Unidos. Cuando Biden llegó a Arabia Saudita el viernes, el asesor diplomático del presidente de los EAU, Anwar Gargash, anunció que su país estaba trabajando para enviar un embajador a Irán como parte de un esfuerzo para “reconstruir los puentes” con Teherán.
“Estamos abiertos a la cooperación, pero no a la cooperación dirigida a cualquier otro país de la región, y menciono específicamente a Irán”, dijo, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de una alianza de tipo OTAN en Oriente Medio.
Esto fue tan sorprendente como un terrible presagio. Después de todo, los EAU fueron los firmantes originales, junto con Bahrein, de los Acuerdos de Abraham.
No se puede exagerar la importancia de los acuerdos de normalización, negociados por el predecesor de Biden, Donald Trump. Tampoco los florecientes lazos entre Israel y sus vecinos árabes-musulmanes del Golfo que surgieron antes de que se secara la tinta del documento, y que estimularon a otros antiguos enemigos regionales a seguir su ejemplo.
Uno de los principales atractivos para estos países fue la creación de un eje fuerte, respaldado por Estados Unidos, contra la República Islámica. Aunque el tratado ha reportado muchos otros beneficios, mantenerse firme frente a Teherán fue el impulso del que se derivó el resto, razón por la que el régimen dirigido por los mulás se opuso con vehemencia.
Otro elemento crucial de los Acuerdos de Abraham fue que finalmente dejaron al descubierto como una mentira la antigua premisa de que no sería posible la paz en Oriente Medio sin una solución al conflicto palestino-israelí. El líder de la oposición israelí Benjamín Netanyahu, que era primer ministro en el momento de la firma del tratado en septiembre de 2020, y que fue decisivo para que se produjera, siempre entendió que esta sabiduría común era falsa.
La posterior derrota de Trump en Estados Unidos y de Netanyahu en Israel provocó una sacudida. El gobierno de Biden rechazó rápidamente la retirada de Trump del Plan de Acción Integral Conjunto orquestado por Obama, y comenzó el proceso de rogar a Teherán que volviera a alguna forma del mismo. El gobierno que sucedió al de Netanyahu (primero dirigido por Naftali Bennett y ahora por Yair Lapid) declaró claramente que informaría a Washington de cualquier movimiento estratégico/militar.
Los ayatolás no han sido los únicos en observar estos acontecimientos. Todas las partes de los Acuerdos de Abraham también están observando, al igual que los que asistieron a la cumbre del Negev en marzo y escucharon al Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, declarar que los “acuerdos de paz regionales no son un sustituto de la paz con los palestinos”.
De un plumazo, Blinken resucitó la falsa centralidad de los palestinos para la paz, y lo hizo mientras los terroristas masacraban a personas inocentes en las calles de Hadera (y otras ciudades antes e inmediatamente después de la reunión en Sde Boker).
Por lo tanto, durante el último año y medio, han tenido razones para estar nerviosos por poner su fe en una coalición anti-Irán liderada por Estados Unidos con Israel al frente. No hay otra explicación para que los EAU aprovechen la oportunidad de la estancia de Biden en Israel y Arabia Saudita para revelar que están tratando de arreglar las cosas con Irán; eso y la reiteración por parte de Biden del mantra de la “solución de dos estados” y la peregrinación a la AP para reunirse con el jefe Mahmoud “paga por matar” Abbas y prometerle mucho dinero.
El comportamiento del equipo de Biden también arroja luz sobre la cansina palabrería de los saudíes respecto a que los “requisitos para la paz” del reino son “un acuerdo de dos Estados con un Estado palestino en los territorios ocupados con el este de Jerusalén como capital”.
Esto es lo que dijo el sábado el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, haciéndose eco del “Comunicado de Jeddah” entre Estados Unidos y Arabia Saudita que se firmó y publicó el sábado. Sin embargo, dos días antes, la Autoridad General de Aviación Civil saudí abrió el espacio aéreo del país a todos los aviones civiles, incluidos los de Israel.
No es un gesto pequeño, y no gracias a Biden, cuyos movimientos de política exterior socavan y amenazan los Acuerdos de Abraham que Trump y Netanyahu elaboraron cuidadosamente. Sin embargo, se está atribuyendo el mérito del cambio de paradigma e intentando deshacerlo.
Esperemos que su esfuerzo sea un fracaso tan grande como su presidencia. Recemos también para que los israelíes se den cuenta de los peligros de tener un gobierno en Jerusalén que permite, si no propicia, el pensamiento que permite a Irán poseer bombas nucleares y a la AP cometer asesinatos en masa con impunidad y apoyo internacional.
