• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » F-35 será equipado con un innovador misil de ataque naval

F-35 será equipado con un innovador misil de ataque naval

8 de diciembre de 2018
en Opinión, Zona de guerra
F-35 será equipado con un innovador misil de ataque naval

F-35 será equipado con un innovador misil de ataque naval

A mediados de la década de los 2000, la Marina Real de Noruega buscaba seleccionar un nuevo misil anti-buque (ASM) para equipar sus barcos. Observaron todas las ofertas extranjeras, no encontraron ningún misil satisfactorio y en su lugar elaboraron su propio conjunto de requisitos. Los requisitos eran: cumplir con los desafíos de un futuro (hasta 2040) entorno de combate de barco a barco; tener una alta probabilidad de penetrar la defensa aérea y las contramedidas del enemigo; ser efectivo en aguas confinadas y abiertas; y ser fácilmente adaptable a diferentes plataformas.

A partir de estos requisitos, Kongsberg Defense elaboró ​​el NSM, o Nytt sjømålsmissil. El nombre «Misil de ataque naval» solo se adjuntó posteriormente con fines de marketing en inglés. La filosofía detrás del diseño era crear un misil subsónico, pequeño y ágil que sería difícil de observar, a diferencia de un misil supersónico más grande. Como referencia, el NSM tiene solo cuatro metros de largo. Esto es la mitad de la longitud de los misiles P-800 y P-700 rusos. Los misiles rusos también usan el radar activo en la fase terminal. Esto puede alertar a un barco que está siendo atacado. En contraste, el NSM usa un sensor infrarrojo pasivo (IR) para ubicar su objetivo. La tecnología de búsqueda de IR pasivo para ASM fue iniciada por Kongsberg en el misil anti-buque Penguin.

Además de que cada misil individual es poco observable y ágil para evitar las defensas antimisiles en el barco, el NSM está diseñado para funcionar con un sistema avanzado de planificación de la misión. Este sistema aprovecha las fortalezas del NSM (la agilidad, el terreno después del vuelo y la baja altitud) para crear planes de ataque precisos con múltiples misiles que llegan al mismo objetivo al mismo tiempo. Tales ataques de saturación son muy difíciles de defender.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La precisión del NSM se dice que está a menos de dos pies desde el punto objetivo hasta el punto de impacto, por lo que se pueden incorporar sistemas y áreas específicas en un barco en estos planes de ataque para lograr los resultados deseados. Otro punto de ventaja del NSM es su capacidad para reconocer la clase de un barco a través del buscador. Esta habilidad se llama reconocimiento de objetivo autónomo (ATR). Permite al misil atacar el punto de objetivo correcto para un daño máximo y proporcionar inteligencia a la nave de lanzamiento.

Al golpear el objetivo, el efecto del NSM está determinado por la boquilla programable. Puede programarse para detonar después de la penetración, lo que permite que la carcasa de la cabeza de titanio se entierre en un objetivo para un daño máximo. También hay una rejilla de acero dentro de la carcasa de la ojiva, para crear un efecto de fragmentación para daños adicionales.

Si bien el misil en sí mismo es muy letal, la otra mitad del éxito de NSM en el mercado de exportación europeo es su capacidad para adaptarse a una amplia variedad de plataformas. En servicio noruego, el NSM está montado en corbetas de clase Skjold, que son barcos muy pequeños. En servicio polaco, el NSM se monta en camiones pesados. Raytheon también montó el NSM en el Camión táctico de movilidad de gran expansión (HEMTT) en demostraciones para el ejército de los Estados Unidos. Una demostración de esta capacidad (denominada fuego de dominio cruzado) ocurrirá durante el RIMPAC 2018. El pequeño perfil de los lanzadores para NSM permite que un militar integre fácilmente el misil en su flota de camiones existente.

El NSM está siendo considerado para la competencia del Sistema de Armas Sobre el Horizonte (OTH-WS), para reemplazar al Harpoon que está siendo eliminado. Es incierto si NSM se montará en un montaje de plataforma como Harpoon, o se empaquetará dentro de un sistema de lanzamiento vertical. Las visualizaciones actuales del NSM en los barcos de la Armada de los Estados Unidos  muestran monturas de cubierta.

El NSM también se ha adaptado en el misil de ataque conjunto (JSM), un sistema de misiles de crucero de lanzamiento aéreo diseñado para encajar dentro de la bahía de armas interna del F-35. El chasis del NSM se reconfigura ligeramente para este propósito, pero el buscador y el motor siguen siendo en gran medida los mismos. Si bien el NSM se ha desplegado operativamente desde 2012, el JSM aún no está listo para el servicio.

Etiquetas: F-35NoruegaTecnología

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología