Opinión

En la actualidad, la creación de un Estado palestino se percibe como la gran clave, igualmente anhelada e ilusoria, para alcanzar la paz mundial.

“La mayoría de los antisemitas”, afirmó el profesor David Hirsch, sociólogo y fundador del movimiento contra el boicot académico a Israel, “no consideran que lo sean”.

Una conversación, hace unos tres años, me transformó por completo la percepción en el ámbito de la lucha contra la deslegitimación y el BDS.

Recordemos que en aquella época, en Israel no existía siquiera un instituto de investigación derechista que se ocupara del conflicto.

El reconocimiento diplomático no establece estados viables. Estos se crean a partir de sociedades civiles que funcionan al menos en un grado mínimo.

Aunque las recientes hostilidades entre Israel e Irán concluyeron con éxito, se trató de una victoria pasajera. Irán ya ha comenzado a reactivar sus ambiciosos planes de nuclearización militar.

La declaración del primer ministro británico, Keir Starmer, de que su país reconocerá un Estado palestino, constituye otro clavo en el ataúd de la moral y la lógica de los países de Europa occidental respecto al conflicto israelí-palestino.

Esta semana, una aclaración fue publicada en una cuenta marginal de Twitter del New York Times, en relación con una imagen icónica que mostraba a un bebé desnudo y demacrado en brazos de su madre.

La calumnia del hambre volvió a cobrar fuerza la semana pasada, justo cuando Hamás hizo fracasar las últimas negociaciones de alto el fuego.

Recientemente se conmemoró en Chipre el 51.º aniversario de la invasión turca de 1974, que derivó en la división de la isla y continúa siendo una herida nacional para los grecochipriotas.