Tras seis semanas de conflicto entre la coalición integrada por Estados Unidos e Israel e Irán, la cuestión principal es determinar qué parte del programa iraní de misiles permanece operativa. Aunque Washington y Jerusalén atacaron con intensidad la infraestructura militar iraní —el Mando Central de Estados Unidos informó impactos sobre más de 13.000 objetivos y las fuerzas israelíes añadieron otros 4.000—, la ofensiva no anuló las baterías de Teherán.
Incluso en los días anteriores al alto el fuego, los misiles balísticos continuaron sobrevolando la región, aunque con menor frecuencia: de 80 lanzamientos en el primer día se pasó a un ritmo de entre 10 y 20 por jornada. Por esa razón, persiste una pregunta relevante sobre el alcance real del daño sufrido por el programa, tanto en esta campaña como en la ronda anterior de combates de junio.
Las evaluaciones sobre el resultado de la operación muestran diferencias claras. Mientras el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó hace poco que el programa iraní había quedado “destruido funcionalmente” y que sus fuerzas armadas habían perdido eficacia durante años, las Fuerzas de Defensa de Israel sostienen una valoración bastante más cautelosa. Según Israel, el proyecto de misiles ha sufrido solo un retraso parcial, ya que las instalaciones subterráneas reforzadas han protegido parte de la estructura y han reducido el ritmo de acumulación del arsenal, pero no lo han interrumpido de manera decisiva.
A partir de esa diferencia estratégica, la dimensión diplomática adquiere ahora mayor importancia. Ante la próxima reanudación de las conversaciones de paz, en Israel aumenta la preocupación ante la posibilidad de que un eventual acuerdo excluya la cuestión de los misiles balísticos y permita a Teherán reforzar sus capacidades al amparo de la tregua. Esa posición entra en tensión con la retórica iraní, porque fuentes de alto nivel en Teherán ya han advertido que sus “capacidades defensivas” no forman parte de ninguna negociación con Washington.
Según las estimaciones israelíes, Irán aún conserva unos 1.000 misiles balísticos de los 2.500 que poseía al inicio de las hostilidades, de modo que el daño ha sido importante, pero no definitivo. Aunque se calcula que el 60% de los 470 lanzadores quedó inutilizado, ya fuera por impacto directo o por el bloqueo de las entradas de sus silos, la capacidad iraní de recuperación sigue presente. Después de la guerra de junio de 2025 ya apareció una secuencia similar: un ataque masivo seguido de una recuperación rápida. Ese antecedente indica que el objetivo inicial de la guerra —destruir por completo la amenaza balística y nuclear— todavía no se ha alcanzado.
De acuerdo con la inteligencia militar israelí, si no se hubiera producido la intervención, Irán habría alcanzado un volumen de 8.000 misiles en apenas año y medio, una cifra capaz de saturar cualquier sistema de defensa antiaérea. La campaña actual ha ampliado ese plazo y ha obligado a Teherán a operar en un escenario en el que solo podrá fabricar varios miles de proyectiles durante los próximos años, en función de su acceso a materias primas importadas. Sin embargo, como explica Ran Kochav, exjefe de la defensa antiaérea israelí, la destrucción completa de esos activos resulta extremadamente difícil porque la mayoría se encuentra en bases subterráneas.
Dado que la demolición de esas estructuras no ha resultado viable, la fuerza aérea ha optado por bloquear las entradas de los túneles para encerrar en su interior los sistemas de armas. Sin embargo, investigadores como Jonathan Ruhe señalan que ese bloqueo tiene un efecto temporal. Informes satelitales han mostrado que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica puede retirar escombros y reabrir accesos bombardeados en menos de 48 horas, con lo cual las instalaciones vuelven a operar incluso durante la vigencia del alto el fuego.
A esa capacidad técnica se añade un problema geográfico y climático. El arsenal iraní utiliza plataformas móviles de transporte, erección y lanzamiento (TEL), que resultan fáciles de sustituir y de ocultar en infraestructuras civiles y también “ciudades de misiles” excavadas a 500 metros de profundidad bajo el granito de las cordilleras de Zagros y Alborz.
Esas instalaciones quedan fuera del alcance de las bombas antibúnker convencionales y también exceden la profundidad operativa razonable de las Fuerzas de Defensa de Israel. Además, la nubosidad densa y las lluvias intensas del invierno iraní reducen la visibilidad de los satélites y de los sistemas electroópticos, lo que limita de forma importante las opciones de la coalición.
A su vez, la extensión del territorio iraní facilita que el régimen traslade parte de sus operaciones hacia el interior del país, lejos del radio de acción más intenso de las fuerzas aliadas. Por eso, la situación final sigue abierta: el programa de misiles está debilitado, pero no ha desaparecido. Esa diferencia resulta decisiva, porque mantiene la posibilidad de nuevos enfrentamientos.
La experiencia acumulada por Teherán, junto con su aprendizaje en materia de dispersión de lanzadores y ajuste de tácticas de disparo, indica que cualquier operación futura se enfrentará a un adversario con capacidad de resistencia y adaptación bajo ataque.
