• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Política exterior de Biden: Poner a Israel en problemas

Política exterior de Biden: Poner a Israel en problemas

Por Yochanan Visser

8 de abril de 2021
en Opinión
Política exterior de Biden: Poner a Israel en problemas

Israel está muy preocupado por el gobierno estadounidense del presidente Joe Biden, especialmente por su intención de volver al Plan de Acción Integral Conjunto, el acuerdo nuclear entre Irán y seis potencias mundiales, incluido Estados Unidos.

Durante el mandato del ex presidente Donald J. Trump, Estados Unidos (EEUU) abandonó el JCPOA e inició una campaña denominada de “máxima presión” contra Irán.

Esa campaña llevó a la República Islámica al borde del colapso, ciertamente en un sentido económico.

Nuevas negociaciones con Irán

El gobierno de Biden ha decidido ahora iniciar negociaciones indirectas con Irán para que ambas partes vuelvan a una situación de cumplimiento de las disposiciones del acuerdo nuclear.

Sin embargo, esto es incoherente con una promesa de campaña electoral hecha por Joe Biden. El presidente estadounidense dijo durante la campaña electoral que lo primero que quería era que se endureciera el acuerdo nuclear. Biden también dijo que quería que Irán deshiciera todas las violaciones del JCPOA antes de que pudiera haber cualquier tipo de renegociación con Irán.

Todo esto está ahora fuera de la mesa, aparentemente. Esto quedó claro después de que Rob Malley, el enviado especial de la administración Biden a Irán, dijera en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense PBS que Estados Unidos hablará con Irán sobre la posibilidad de volver al JCPOA sin añadir ninguna disposición.

“El objetivo (de las negociaciones) es ver si podemos acordar los pasos que debe dar Irán y los pasos que debe dar EE.UU. para volver a cumplir plenamente el acuerdo nuclear”, dijo Malley durante la entrevista con la PBS.

Malley también anunció durante la entrevista que el gobierno de Biden levantaría incondicionalmente las sanciones que la administración Trump había introducido contra Irán.

Ansiedad en Israel

Las declaraciones del diplomático estadounidense levantaron ampollas entre los representantes del gobierno israelí. Estos respondieron diciendo que los comentarios de Malley eran “muy preocupantes”.

“Si esta es la política oficial de Estados Unidos, entonces estamos muy preocupados”, dijo un representante del gobierno israelí no identificado. “En el pasado, el gobierno de Biden habló de un acuerdo más largo y más vigoroso, como si quisieran algo diferente (respecto al acuerdo con Irán) y eso ya no se discutió en la entrevista (con Malley). Se trata de volver al acuerdo original”, dijo el funcionario del gobierno israelí.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Añadió que, durante toda la entrevista, Malley no habló de la necesidad de impedir que Irán obtenga armas nucleares ni tampoco del mal comportamiento de Irán (en la región) y de la importancia de las consultas con los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio. Las últimas observaciones del funcionario del gobierno israelí se refirieron a los actuales esfuerzos de Irán por aumentar su control sobre los países fronterizos con Israel, y al comportamiento de la administración Biden hacia los aliados tradicionales de Estados Unidos en Oriente Medio.

La agresión de Irán

La semana pasada, durante una conversación telefónica con su colega estadounidense Anthony Blinken, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gabi Ashkenazi, hizo hincapié en la importancia de incluir en las negociaciones con Irán el debate sobre la agresión de este país en gran parte de Oriente Medio.

Ashkenazi se refería a lo que Irán está haciendo en países como Irak, Siria, Yemen, Líbano y en la Franja de Gaza, donde Irán es el principal patrocinador de Hamás y la Jihad Islámica.

En Líbano y Siria, por ejemplo, Irán está intentando aumentar su control sobre esos países y crear una fuerza que acabe por iniciar una guerra contra Israel.

En el Líbano, Irán está aprovechando la enorme crisis económica y social que aflige al país y, a través de su filial Hezbolá, intenta impedir la formación de un nuevo gobierno que contenga solo tecnócratas. Irán quiere que el Líbano en su conjunto quede bajo el control de Hezbolá para que su aliado pueda ampliar libremente sus actividades, totalmente dirigidas contra Israel.

La amenaza de Siria

En Siria, Irán está en proceso de tomar el control total de la zona fronteriza con Israel. En varias provincias del sur de Siria, Hezbolá se dedica a comprar o confiscar bienes inmuebles. Esto se hace con la aparente aprobación del régimen del presidente Bashar al-Assad y tiene como objetivo proporcionar a Irán un punto de apoyo permanente cerca de la frontera con Israel.

Hezbolá también trata de drogar literalmente a la población local, mayoritariamente suní y contraria a Irán y a Hezbolá, mediante la venta de hachís y pastillas narcóticas baratas. Estas píldoras se producen en 14 fábricas en Siria y están bajo la supervisión de Hezbolá. Las drogas se suministran incluso a niños y los beneficios del comercio van a parar a Hezbolá.

Irán también ha activado a su aliado Liwa Fatemiyoun, una milicia afgana llevada a Siria por Qassem Soleimani, el asesinado comandante de la Brigada Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Liwa Fatemiyoun está en proceso de hacerse con grandes franjas del territorio sirio y ha reclutado a más de 710.000 sirios (¡!) para formar una fuerza armada desde principios de este año.

Como la guerra civil en Siria está casi terminada, uno se pregunta por qué el aliado de Irán, Liwa Fatemiyoun, está reuniendo una fuerza tan grande.

Guerra en varios frentes

La respuesta es que Irán está trabajando lentamente en su “proyecto Israel”. En una reciente entrevista con The Jerusalén Post, Aharon Ze’evi Farkash, antiguo jefe de la inteligencia militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo que ahora Israel debe contar con una guerra que se libra simultáneamente en cuatro frentes.

Estos frentes son Gaza, donde Hamás y la Jihad Islámica están al mando y en posesión de armas de última generación, como misiles de largo alcance, y Líbano, donde Hezbolá tiene 150.000 misiles dirigidos a Israel.

Los otros frentes son Siria y Yemen, donde Irán ha dotado a la milicia Ansar Allah o Hutíes de misiles balísticos que pueden llegar a Israel. Ansar Allah fue eliminado recientemente de la lista estadounidense de movimientos terroristas por el gobierno de Biden y desde entonces ha intensificado sus actividades agresivas contra Arabia Saudita.

Al mismo tiempo, Estados Unidos también ha retirado algunos sistemas de defensa aérea de Arabia Saudita y la Administración Biden ha minimizado los contactos con el gobierno saudí.

Falta de contacto con los aliados tradicionales

Lo mismo puede decirse de los contactos con el gobierno israelí. Hasta ahora solo se ha producido una conversación telefónica entre Biden y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Una invitación para una reunión en Washington DC habría sido el protocolo normal, pero parece que Biden no ha olvidado que Netanyahu tenía relaciones muy estrechas con el ex presidente Trump.

Estos son los notables cambios en la política del gobierno de Estados Unidos de los que habló el funcionario del gobierno israelí no identificado. Está dolorosamente claro que Estados Unidos está centrado principalmente en restablecer las relaciones con Irán a expensas de las relaciones de larga data con sus aliados tradicionales en Oriente Medio.

Yochanan Visser es corresponsal en Oriente Medio de Arutz Sheva

Etiquetas: IsraelIsrael-EE. UU.Joe Biden

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología