Los cínicos de la izquierda política y los medios de comunicación no tardaron en explotar los disturbios en Washington para decirnos algo sobre la derecha israelí. MK Yair Golan se apresuró a declarar: “La distancia entre Trump, la invasión del Congreso por una turba incitada, y la conducta de Netanyahu se está reduciendo”. Moshe Ya’alon añadió: “¿Podría suceder esto aquí? Déjeme recordarle que ya sucedió: Netanyahu no aceptó los resultados de las elecciones”. Y, como de costumbre, MK Eli Avidar se regodeó: “Esta vez, Netanyahu no puede decir ‘No he oído nada’, como lo ha hecho en el pasado”.
¿Y en la prensa? “Podría suceder aquí también”, advirtió Ron Ben Yishai de Yediot Ahronoth, seguido un día después por su colega, Sima Kadmon, quien en un artículo titulado “Próximamente” explicó: “No digas que aquí es diferente”. No es de extrañar que las condenas de los acontecimientos en Washington también llegaron desde la derecha; después de todo, si no dices que te horrorizan los matones del Capitolio, eres por lo menos cómplice de sus acciones.
Todos los disturbios de Black Lives Matter y los intentos de golpe de Estado encabezados por Antifa, los meses de violencia, saqueos e incitación diaria – nada de esto dejó una impresión en la izquierda israelí. Todo lo contrario, la cobertura diaria, acompañada de un apoyo descarado, se presentó como documentación de interés periodístico. Ni siquiera la suplantación local que impregnaba las “protestas de Balfour” -llamamientos a la anarquía, degradación de los símbolos del Estado, manifestaciones bien financiadas- recibió ninguna condena. Tampoco las peores formas de incitación, los llamamientos a la violencia o incluso las amenazas explícitas a la vida del Primer Ministro y su familia. Ni una palabra; de hecho, cada hoguera encendida por la multitud en la ciudad fue retratada como un faro de democracia.
Y los llamamientos a “asaltar la Bastilla” y a “acabar con Netanyahu como con Ceaușescu” y otros tiranos a lo largo de la historia cuya desaparición no fue ni democrática ni natural – impartieron cualquier marca discernible de vergüenza antidemocrática entre esta cohorte.
Por otro lado, aquellos que emitieron sus votos democráticamente, que respetaron las reglas, que absorbieron los intentos antidemocráticos de descalificar su voz – ellos, de todas las personas, son las amenazas a la democracia. Esta comparación, totalmente alejada de la realidad, entre los alborotadores de los EE.UU. y la derecha aquí, no solo convierte a la víctima en el atacante, sino que también intenta establecer una nueva narrativa sobre la derecha.
Es un juego de discurso; de límites y libertad de expresión. Es como si alguien llegara y arrancara la palabra “democracia” de nuestro léxico y de nuestra capacidad para usarla. En el pasado, fue “liberalismo”. Junto con el hecho de que, si no eres un liberal progresista al borde del nihilismo, eres un peligroso conservador mesiánico. Más tarde, fue la palabra “paz”, por la cual, si no apoyas un Estado palestino y luchas para aceptar el costo sangriento, eres, como mínimo, un halcón de guerra militante. Y ahora también han tomado “democracia”. Como si la palabra fuera un derecho de nacimiento de un cierto grupo.
Estas tácticas de deslegitimación, aunque dolorosas, también han parecido bastante similares a lo largo de los años. No importa cuán “majestuoso” haya sido Begin en la Altalena, para ellos siempre fue un “fascista”. Y no importa cuántas veces Shamir optó por la “unidad”, siempre fue un “terrorista” para ellos. Y el número de tratados de paz firmados por Netanyahu también es irrelevante; en su opinión, él siempre será la persona que “mató” la paz.
Por lo tanto, en lugar de subyugarnos al discurso de la multitud omnisciente, debemos recordar que el liberalismo, la unidad, el Estado y la paz son nuestro dominio. Como lo es la democracia.