Hace tres años, en agosto de 2017, la revista New Yorker publicó un importante reportaje en el que se afirmaba que el proyecto nacional palestino estaba en estado de atrofia y a punto de caducar.
“Los palestinos tal vez tengan que reconocer que el nacionalismo convencional de antaño y la ‘liberación nacional’ ya no son la mejor moneda de movilización y expresión política en el mundo actual, y que deben adaptar su lucha y sus aspiraciones a las nuevas realidades mundiales”.
El movimiento nacional palestino, tal como fue establecido por Yasser Arafat y expresado a través de la Organización de Liberación Palestina y la Autoridad Palestina, está llegando a su fin, determinaron los autores, Hussein Agha y Ahmad Samih Khalidi. Los tratados de paz con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, con un viento de cola de apoyo de Arabia Saudita, parecen proporcionar un contexto aún más perjudicial para su evaluación original de la situación palestina. A quienes vivieron el martes 15 de setiembre como un día de luto y dolor insoportables, no les gustará lo que piensen varios intelectuales palestinos, exasesores cercanos del presidente de la AP Mahmoud Abbas. Cierto, la edad es una parte de ello, pero Saeb Erekat está haciendo las maletas para Harvard por una razón.
Más allá de las barreras históricas, esta es también la opinión del Primer Ministro Benjamin Netanyahu. Nos guste o no, el mérito de minimizar e incluso desmantelar la empresa nacional palestina, es suyo. Y este es también el prisma a través del cual ve el histórico acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. Como ocurre con cualquier iniciativa diplomática exitosa, logra más de un objetivo. Este movimiento, más que cualquier otra cosa, acorrala a Irán. Los iraníes consideran a Bahrein como una provincia persa, al igual que Saddam Hussein consideraba a Kuwait como una provincia iraquí. Sin embargo, he aquí que Bahrein no se dejó disuadir por Irán y firmó el acuerdo de paz con Israel.
Las firmas del tratado generan un impulso. Irán no solo siente la presión desde el punto de vista de la seguridad, sino que ahora está aún más aislado diplomáticamente. Se percibe como la mayor fuerza contra la paz en la región. Israel está de repente en el punto de mira como un campeón de la paz en Medio Oriente. La comunidad internacional, que siempre se alegra de abrazar al jovial ministro de relaciones exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, tendrá que enfrentarse a la realidad. A los europeos no les gusta esta paz, y por sorprendente que parezca, esta también fue su posición cuando Israel y Egipto hicieron la paz.
Es bueno empezar el nuevo año con un horizonte diplomático optimista, pero la psique israelí ha cambiado desde aquellos tratados de antaño. Lo cual es algo bueno. Tenemos que despojarnos del concepto de una paz utópica. La tesis de Francis Fukuyama en El fin de la historia estaba equivocada en general, e incluso el más ferviente de los judíos mesiánicos, aunque no se den cuenta, no será borrado de la historia. Los tratados firmados esta semana son una victoria parcial sobre las campañas de deslegitimación y boicot a Israel, y la estrategia de destrucción del Estado judío.
La campaña interna de protesta político-legal es, en última instancia, el precio que debe pagar una estrella solitaria y atrevida. Si Israel hubiera continuado chisporroteando en su lugar en busca de negociaciones y concesiones infructuosas a los palestinos, y hubiera seguido delegando la autoridad para luchar contra el programa nuclear iraní al “mundo”, nunca estaríamos donde estamos ahora. En el momento en que la causa palestina se separó de las relaciones árabe-israelíes. Este es el momento adecuado para empezar a repensar soluciones a la cuestión palestina. Quizás incluso soluciones que han estado acumulando polvo durante décadas.
