Las principales luminarias políticas sostienen que cada capitán de la nave estatal estadounidense debe tener una doctrina que guíe la política exterior de la nación. El presidente Trump no tiene una, argumentan, y es por eso que se ha cruzado con Irán. Por el contrario, la estrategia del presidente para tratar con los malévolos mulás del Estado islámico es tan clara como simple: Máxima presión. A juzgar por el más reciente intercambio de hostilidades, parece estar funcionando.
Trump sentó las bases de su política hacia el adversario de larga data de Estados Unidos con la frase inicial de su discurso en la Casa Blanca a la nación el miércoles: “Mientras yo sea presidente, a Irán nunca se le permitirá tener un arma nuclear”. ¿Alguna pregunta?
El ataque con misiles que acabó con el principal líder terrorista de Irán, el general de la Fuerza Quds Qassem Soleimani, y sus compañeros el pasado viernes en el aeropuerto internacional de Bagdad trajo la esperada represalia de Teherán el martes por la noche con el disparo de 15 misiles balísticos con base en Irán a dos bases militares iraquíes que albergaban tropas estadounidenses. Todos explotaron con daños mínimos y sin heridos, y cuatro de ellos ni siquiera llegaron a sus objetivos.
Es revelador que la respuesta de Irán indica una admisión desgarradora por parte de los líderes del régimen de que un ataque letal a los intereses de Estados Unidos podría resultar en un rápido viaje hacia el mismo futuro que su antiguo héroe expurgado acaba de soportar.
Trump, acompañado en el podio de la Casa Blanca por el Vicepresidente Mike Pence, el Secretario de Estado Mike Pompeo y sus altos mandos uniformados, presionó su argumento para matar al terrorista cuyas “manos estaban empapadas de sangre americana e iraquí”. Señaló que la fuerza de misiles de Irán fue financiada con los miles de millones de dólares entregados por el presidente Obama como un elemento de su “tonto” Acuerdo Nuclear con Irán de 2015.
El presidente se comprometió a “imponer inmediatamente sanciones económicas punitivas adicionales hasta que Irán cambie su comportamiento”. Instó al apoyo de otros signatarios del acuerdo: Alemania, Francia, el Reino Unido, Rusia y China: “Ahora deben romper los restos del acuerdo con Irán y todos debemos trabajar juntos para hacer un acuerdo con Irán que haga del mundo un lugar más seguro y pacífico”. Además, anunció que haría un llamamiento a las naciones de la OTAN para que se involucren más en el proceso de paz de Oriente Medio.
La política de Trump, por lo tanto, es comprobar los avances asesinos de los principales patrocinadores del terrorismo en el mundo utilizando la principal arma del empresario: el dinero. El meteórico pico en la tasa de crecimiento del producto interno bruto de Irán después del acuerdo nuclear se puso patas arriba cuando el presidente puso fin a la participación de Estados Unidos en 2018, una indicación de éxito.
A medida que Irán se ve forzado a acercarse al precipicio económico, Teherán despacha a su jefe terrorista para atacar los intereses de Estados Unidos – tomando personal de la Marina de Estados Unidos como rehén, derribando un avión no tripulado de Estados Unidos y haciendo explotar instalaciones petroleras pertenecientes a Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos. Así que Trump lo saca, reanuda la presión a los mulás hacia el acantilado, e insta a las potencias mundiales a que se unan a la pacificación del Medio Oriente.
Es una estrategia digna de aplauso, ¿verdad? Incorrecto, según los demócratas. Es prácticamente una receta para la Tercera Guerra Mundial.
“La única forma de salir de esta crisis es a través de la diplomacia – una diplomacia clara y dura basada en una estrategia que no se basa en decisiones puntuales y en la superación de la adversidad”, dijo el martes el candidato presidencial demócrata Joe Biden a una audiencia.
Biden, graduado de la escuela de Obama de “liderar desde atrás”, podría usar sus propias lecciones de diplomacia efectiva. Se opuso a la operación que despachó a Osama bin Laden y se ganó una crítica mordaz del ex director de la CIA Robert Gates: “Creo que se ha equivocado en casi todos los temas importantes de política exterior y seguridad nacional en las últimas cuatro décadas”.
Al alejarse de sus ministerios de destitución, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, twitteó sus preocupaciones de que la estrategia del presidente en Irán pudiera llevar a la nación a la guerra: “Siguiendo de cerca la situación tras los bombardeos a las tropas estadounidenses en Irak. Debemos asegurar la seguridad de nuestros miembros de servicio, incluyendo el fin de las innecesarias provocaciones de la administración y exigiendo que Irán cese su violencia. Estados Unidos y el mundo no pueden permitirse una guerra”.
Cientos de militares estadounidenses y miles de ciudadanos estadounidenses ya han perdido sus vidas en la explosión de edificios y en los bombardeos de carreteras ordenados por los líderes de Irán durante los últimos 40 años. Aunque la carnicería está muy lejos de ser una guerra mundial, eso es poco consuelo para sus víctimas estadounidenses. Ya es hora de un nuevo acercamiento a Irán, uno que aplique la “máxima presión”.
